6我國的金融混業(yè)經(jīng)營探索(文件)
【正文】 沒有搞清因果關(guān)系。審計等中介機(jī)構(gòu)對此無能為力。1990年以后，金融監(jiān)管問題開始引起重視，監(jiān)管工作有所加強(qiáng)，但多數(shù)仍然是合規(guī)性監(jiān)管稽核，風(fēng)險性監(jiān)控不足，1992年以后的金融混亂成為必然。 參考文獻(xiàn)： [1]陳欣燁《金融混業(yè)經(jīng)營的國際發(fā)展趨勢分析》，北方經(jīng)濟(jì)2006年2期 [2]劉霖葉《我國金融業(yè)實(shí)行混業(yè)經(jīng)營的約束條件分析》，特區(qū)經(jīng)濟(jì)2005年11期 [3]周斌《混業(yè)經(jīng)營中國金融業(yè)的必然選擇》，當(dāng)代金融家 [4]張強(qiáng)曾憲冬《金融混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管趨勢與制度缺陷》，巨潮資訊2003年11期 [5]姜業(yè)慶《金融混業(yè)之路究竟該怎么走。但是我國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管水平較低，各監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間不能互相配合等上述問題并沒有根本解決，銀行和證券市場制度不完善，外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)以及混業(yè)經(jīng)營的挑戰(zhàn)和趨勢都使金融監(jiān)管難度進(jìn)一步加大，提出更高的要求。 其三，金融監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管水平有待提高。加之股票發(fā)行實(shí)行計劃審批，殼資源稀缺，保殼、爭殼是一種常見現(xiàn)象，上市公司不能優(yōu)勝劣汰，經(jīng)營者“敗德”，企業(yè)效率低下成為必然。國有企業(yè)制度是病源，上市公司從改制到包裝上市一直未有也不可能離開病毒母體，換言之，這個所謂的“新生兒手術(shù)”不干凈，以后的發(fā)作便具有必然性。這樣，銀行只追求盈利最大化而忽視證券市場的巨大風(fēng)險，便會加大股市泡沫和信貸資金的風(fēng)險。 （1）從銀行來看，雖然“將專業(yè)銀行變成真正的商業(yè)銀行”的說法已提了多年，但是并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，離真正意義上的商業(yè)銀行還存在不小的差距。相比之下，目前我國金融業(yè)與西方發(fā)達(dá)國家的差別不僅體現(xiàn)在監(jiān)管方面，主要是銀行和證券市場制度不完善，以及上市公司的“國有企業(yè)病”。這些融資方面的措施表明，曾被管理層嚴(yán)令禁止的銀證分立的
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1