黨建督查整改報(bào)告(文件)
【正文】 整改情況：該工程變更造價(jià)約 2180657 元，根據(jù)《 XX 市人民政府關(guān)于印發(fā) XX 市建設(shè)工程標(biāo)后管理暫行規(guī)定的通知》（莆政綜【 2024】 115 號(hào)）第二十條規(guī)定，該工程設(shè)計(jì)變更屬于三類(lèi)變更，事先已上報(bào)我局審批且在網(wǎng)上公示。對(duì)比前后兩次可研報(bào)告中的投資估算表，工程費(fèi)用名目、工程量等指標(biāo)均一致，但綜合單價(jià)調(diào)整較大，導(dǎo)致可研報(bào)告中的投資估算值相差 萬(wàn)元，批復(fù)后的項(xiàng)目總投資估算值相差 萬(wàn)元?，F(xiàn)場(chǎng)檢查施工、監(jiān)理人員到崗情況，發(fā)現(xiàn)施工單位投標(biāo)中承諾人員共 14 人。 整改情況。 整改情況。施工現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)部分未按規(guī)范要求設(shè)置，施工電梯安全門(mén)的電器連鎖開(kāi)關(guān)損壞 。 問(wèn)題 19。15層有 2個(gè)部位樓板厚度為 、 ，不符合設(shè)計(jì)值 12cm 要求。對(duì)正偏差超標(biāo)的 的樓板采用人工鑿毛方法進(jìn)行鑿薄。福建世鼎建設(shè)有限公司給予通報(bào)批評(píng)一次。 （三）將未經(jīng)核定質(zhì)量或質(zhì)量不合格的建筑工程交付驗(yàn)收的 。 施工單位：對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理易軍（注冊(cè)編號(hào)：閩 235080815911）給予通報(bào)批評(píng)一次。 強(qiáng)化崗位責(zé)任制度。 總之，我局將根據(jù)此次督查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題嚴(yán)格督促有關(guān)單位及時(shí)整改，并對(duì)前一階段工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行 認(rèn)真總結(jié)，舉一反三，防止類(lèi)似問(wèn)題再次發(fā)生，確保工程有序進(jìn)行，工程質(zhì)量得到有效提升。 加大工程質(zhì)量監(jiān)管力度。 四、下一步工作計(jì)劃 強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)。 （五）發(fā) 包方及發(fā)包代理單位或設(shè)計(jì)單位無(wú)正當(dāng)理由限定承包方使用其指定的有關(guān)產(chǎn)品的。 （二）笏石鎮(zhèn)大丘村陳厝安置區(qū)建設(shè)工程 施工單位：根據(jù)《 XX 省建筑市場(chǎng)管理?xiàng)l例》第四十八條：違反本條例有下列行為之一的，由縣級(jí)以上建設(shè)行政主管部門(mén)責(zé)令其改正，情節(jié)嚴(yán)重的，可處以 2 萬(wàn)元以上 5 萬(wàn)元以下罰款： （一）未取得施工許可證擅自開(kāi)工的 。 三、處理情況根據(jù)檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，我局已對(duì)以下單位及 第 13 頁(yè) 共 15 頁(yè) 個(gè)人進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，并根據(jù)《 XX 省建設(shè)工程質(zhì)量安全動(dòng)態(tài)管理辦法》對(duì)相關(guān)各責(zé)任人給予記分。我局已責(zé)令建設(shè)單位牽頭組織施工、監(jiān)理等單位按《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》進(jìn)行檢查，目前建設(shè)單位已組織設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位召開(kāi)專題會(huì)議，并已委托有資質(zhì)的檢測(cè)單位對(duì)負(fù)偏差超過(guò)規(guī)范要求的樓板進(jìn)行堆載檢測(cè)試驗(yàn)，以檢驗(yàn)樓板承載力是否符合使用要求。其中 2 層有 5 個(gè)部位樓板厚度分別未、 、和 、 、 ，分別不符合設(shè)計(jì)值 10cm和 12cm的要求 。我局已責(zé)令施工單位對(duì) 1X 樓 15 層、 16 層施工放樣孔設(shè)置安全防護(hù)，并加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)管理 。 問(wèn)題 18。 問(wèn)題 17。在場(chǎng)的施工人員均不是投標(biāo)中承諾人員 。該工程第一次可研報(bào)告中投資估算值為 萬(wàn)元，因當(dāng)時(shí)沒(méi)有考慮地下室造價(jià)，后因根據(jù)閩 建筑 [2024]43號(hào)、閩建筑 [2024]43 號(hào)文件人工費(fèi)又調(diào)整二次，故造成綜合單價(jià)調(diào)整，導(dǎo)致第二次可研報(bào)告中的投資估算值相差 萬(wàn)元，批復(fù)后的項(xiàng)目總投資估算值相差 萬(wàn)元。該工程第一次可研報(bào)告中投資估算值為 萬(wàn)元， 2024 年 3 月 25 日， XX 縣區(qū)發(fā)改局對(duì)該工程可研報(bào)告予以 批復(fù)，項(xiàng)目總投資估算為 萬(wàn)元 。 問(wèn)題 14。 問(wèn)題 13。 問(wèn)題 12。 問(wèn)題 11。 問(wèn)題 10。未提供樁基驗(yàn)槽記錄。砼強(qiáng)度檢測(cè)評(píng)定使用舊標(biāo)準(zhǔn)，未經(jīng)總監(jiān)確認(rèn)。五強(qiáng)兩比材料送多家檢測(cè)單位檢測(cè)。工程內(nèi)業(yè)資料中設(shè)計(jì)單位蓋章為中國(guó)市政工程中南設(shè)計(jì)研究院福建分院的印章，不符合資質(zhì)規(guī)定要求。 根據(jù)規(guī)范要求，建設(shè)單位組織設(shè)計(jì)、勘察、監(jiān)理、施工等單位召開(kāi)靜載選樁會(huì)議，由于該項(xiàng)目 1X、 2X、 3X、 4X、 8X、 9X 樓為連體地下室且均為沖鉆孔樁，且由同一班組連續(xù)施工，經(jīng)設(shè)計(jì)、勘察等各參建單位研究 ，按同一條件選取靜載檢測(cè)樁，樁基靜載數(shù)量
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1