不銹鋼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)施方案(某年某年)(文件)
【正文】 一記警鐘，產(chǎn)業(yè)技術(shù)看似升級(jí)了，但日益膨脹的產(chǎn)能轉(zhuǎn)瞬間就成為不良資產(chǎn)。在以第三產(chǎn)業(yè)衡量國(guó)家發(fā)達(dá)程度的時(shí)候，在最傳統(tǒng)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)也都是世界第一。比如在長(zhǎng)三角，第三產(chǎn)業(yè)的中心，從戰(zhàn)略安排和選擇上，就是上海。 政績(jī)驅(qū)動(dòng)的快速轉(zhuǎn)型升級(jí) 從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)并非朝夕之功。 面對(duì)上述誤區(qū)，到底怎樣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)呢。即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和邏輯序列從低級(jí)水平向高級(jí)水平的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是相互促進(jìn)的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn) 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 型的方向是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的升級(jí)。轉(zhuǎn)行與轉(zhuǎn)型之間沒(méi)有必然聯(lián)系，轉(zhuǎn)了行未必轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)了型未必轉(zhuǎn)行，只有效益類型改變的轉(zhuǎn)行才是轉(zhuǎn)型。美國(guó)自 1814－ 1980 年約為 170年，其中勞動(dòng)密集型工業(yè)占主導(dǎo)地位為 110 年，占 %；日本1868－ 1986 年約為 120 年，其中勞動(dòng) 密集型工業(yè)占主導(dǎo)地位為80 年，占 75%；臺(tái)灣 1950－ 1990 年為 40 年，其中勞動(dòng)密集型工 第 7 頁(yè) 共 8 頁(yè) 業(yè)占主導(dǎo)地位為 25 年，占 %；韓國(guó) 1960－ 1990 年為 30 年，其中勞動(dòng)密集型工業(yè)占主導(dǎo)地位為 20 年，占 %。如果認(rèn)為長(zhǎng)三角的每個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)沒(méi)有超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)就不合理，那反而不合理了。美國(guó)制造業(yè)在最疲軟的時(shí)候也貢獻(xiàn)了13％的 gdp，超過(guò)零售業(yè)、金融業(yè)等，而中國(guó)制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也為 13％。而如果沒(méi)有強(qiáng)大的原始創(chuàng)新能力以及很好的科 第 6 頁(yè) 共 8 頁(yè) 研成果商業(yè) 化鏈條和服務(wù)，新興產(chǎn)業(yè)拿到的可能還是利潤(rùn)的 “ 邊角料 ” 。其實(shí)，世界上沒(méi)有絕對(duì)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，只有夕陽(yáng)技術(shù)或夕陽(yáng)思維。汽車行業(yè) “ 以市場(chǎng)換技術(shù) ” 和稀土行業(yè) “ 以資源換技術(shù) ” 的前車之鑒都表明 —— 技術(shù)是換不來(lái)的。 一廂情愿的靠外資促轉(zhuǎn)型 一說(shuō)到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，許多人想到的就是引進(jìn)外資，引進(jìn)高技術(shù)，高附加值產(chǎn)品和
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1