5人民檢察院起訴書_(文件)
【正文】 元；乘人不備奪取他人財(cái)物，價值 990 元，數(shù)額較大；其行為已觸犯中《人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六 第 11 頁 共 14 頁 十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、搶奪罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人陳建以非法占有為目的，乘人不備奪取他人財(cái)物，價值 元，數(shù)額較大；其行為已觸犯中《人民共和國刑法》第二百六十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究被告人的刑事責(zé)任。以上犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。 1998 年 8月，劉 xx因打罵一起工作的勤雜工牟 xx，受到了行政警告處分； 1999年 9 月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和 250 元等財(cái)物，受到記過處分。 第 13 頁 共 14 頁 中午 12 時許，劉 xx 混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。劉 xx 作案后逃離現(xiàn)場，先逃到xx 市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發(fā)現(xiàn)已有公安 人員堵截，隨即轉(zhuǎn)到 xx 火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。 5 月 20 日， xx 市公安局 x 公訴字（ 2024） 12 號起訴意見書以劉 xx 涉嫌故意殺人罪將案件移送 xx 市人民檢察院審查起訴。 此致 xxx 人民法院 檢查員 xxx 書記員 xxx xx 年 xx 月 xx 日（院?。? 。劉 xx 的行為已構(gòu)成故意殺人罪。 5 月 11 日， xx 市公安局以 x 公捕字（ 2024） 5 號提請批準(zhǔn)逮捕書報(bào)送 xx 市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人劉 xx。 1 時30 分許，劉 xx 竄到三樓輕輕推開 333 室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯 xx 正在辦公室外屋沙 發(fā)上休息，于是劉 xx 靈機(jī)一動，輕輕地推醒侯 xx，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請侯 xx 回避一下，另找地方休息。 2024 年 2 月， xx 公司發(fā)放 1999 年度獎金，劉 xx 因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許 xx 懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。劉 xx 初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年，后來經(jīng)人介紹于 1997 年 4 月到 xx 市 xx 公司當(dāng)了一名勤雜工，住在該公司宿舍平 房 3 排 13 號。被告人陶蕾蕾以非法占有為目的，乘人不備奪取他人財(cái)物，價值 990 元，數(shù)額較大；其行為已觸犯中《人民共和國刑法》第二百六十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人孫思君伙同他人以非法占有 為目的，劫取他人財(cái)物，價值 元，其行為已觸犯中《人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究被告人的刑事責(zé)任。 本院認(rèn)為，被告人吳文剛伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價值 32800 元，數(shù)額巨大；劫取他人財(cái)物 1 次，價值 元；乘人不備奪取他人財(cái)物 2 次，價值 元，數(shù)額較大；其行為已觸犯中《人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百六十三條、第二百六十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪追究被告人的刑事責(zé)任。后銷贓得贓款 1700 余元，陳建分得 800 元。 二、搶奪事實(shí) 2024 年 3 月 22 日晚，被告人吳文剛、楊澤南、陶蕾蕾三人經(jīng)事先商定到共青城搶東西，遂由楊騎摩托車帶著吳、陶竄至共青城東方超市旁，見被害人高小菊脖子上佩戴一條金項(xiàng)鏈，便由楊澤南騎摩托車接應(yīng)，吳文剛和陶蕾蕾則尾隨被害人及其侄女高珊珊至共青 百惠電器廣場旁樓梯內(nèi)，先上樓超過被害人并觀察樓梯內(nèi)情況，見無其他人則迅速下樓，吳文剛接近被害人時伸手用力去扯
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1