4民事精神病鑒定機(jī)構(gòu)(文件)
【正文】 者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出，鑒定材料《民事精神病鑒定機(jī)構(gòu)》。嚴(yán)格地講，只要行政機(jī)關(guān)委托或 者指定了某一機(jī)構(gòu)對(duì)公民進(jìn)行精神病鑒定，不管鑒定的結(jié)果如何，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)，因?yàn)殍b定本身就足以引起他人對(duì)被鑒定人 “ 患有精神脖的猜疑。但這種委托僅限于刑事訴訟和行政處罰，不及于民事領(lǐng)域。但這一規(guī)定也僅對(duì)刑事訴訟有效。這里涉及的具體問(wèn)題有：鑒定應(yīng)該進(jìn)行幾次。 第四個(gè)問(wèn)題是。在精神病人病情好轉(zhuǎn)或痊愈的情況下，依照什么樣的程序解除強(qiáng)制治療的措施。 有人提出，只有將鑒定機(jī)構(gòu)和治療結(jié)構(gòu)結(jié)合在一起，才可能對(duì)病人的狀況進(jìn)行及時(shí)監(jiān)控，從而避免不必要的 “ 治療 ” ，但這樣做的問(wèn)題也是顯而易見(jiàn)的，那就是治療機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)意識(shí)容易造成鑒定機(jī)構(gòu)的 “ 誤診 ” 。 。如果這些問(wèn)題不及時(shí)被立法解決，公民在 這個(gè)問(wèn)題上很容易遭受侵權(quán)。病人認(rèn)為自己根本沒(méi)病，強(qiáng)烈要求出院，而院方卻不敢相信，甚至連基本的人身自由也不能給予。是由其親屬自主決
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1