3監(jiān)督司法與司法監(jiān)督思考(文件)
【正文】 督 ” 不能省略 “ 對 ” 字簡稱為 “ 司法監(jiān)督 ” 。理論不嚴(yán)謹(jǐn)，有礙實(shí)踐。在 1982 年憲法奠定我國民主化、法制化的基石上，為實(shí)現(xiàn)依法治國的偉大方略，立法步伐加快。地方人大同時(shí)在探索依法對司法加以監(jiān)督的創(chuàng)新 方式。這類 “ 約定俗成 ” 得當(dāng)嗎。 。差之毫厘，失之千里。 最后， “ 約定俗成 ” 說站不住腳。由當(dāng)初的 “ 司法監(jiān)督 ” ，到監(jiān)督司法，是由我國的國體和政體所確定的。法制建設(shè)剛起步時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)具體情況，強(qiáng)調(diào)對公民人身權(quán)利的保障；強(qiáng)調(diào)刑事訴訟中公、檢、 第 5 頁 共 5 頁 法三機(jī)關(guān)應(yīng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn) 確有效地執(zhí)行法律；強(qiáng)調(diào)公、檢、法三機(jī)關(guān)之間監(jiān)督的同時(shí)，并強(qiáng)調(diào)公、檢、法三機(jī)關(guān)各自內(nèi)部的上、下級間監(jiān)督、領(lǐng)導(dǎo)和制約制度。司法監(jiān)督只能是對特定的對象，運(yùn)用司法的手段（訴訟程序），履行法定職責(zé)，進(jìn)行的監(jiān)督。 第四，監(jiān)督司法與司法監(jiān)督，后者無法把人大、公民、輿論監(jiān)督包含進(jìn)去。如，人大及其常委會對司法機(jī)關(guān)及其行為或有關(guān)人員的監(jiān)督，則根據(jù)憲法、有關(guān)組織法和議事規(guī)則的規(guī)定，一般可以采取聽取匯報(bào)、詢問、質(zhì)詢、視察、特定問題調(diào)查、罷免等監(jiān)督方式。司法監(jiān)督，在我國法律中有嚴(yán)格規(guī)定。在對立法機(jī)關(guān)的立法進(jìn)行合憲性審查中，這一立法行為是司法監(jiān)督的對象。人民檢察院履行的法律監(jiān)督，涉及公安機(jī)關(guān)、
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1