3關(guān)于辯題中的矛盾律與排中律演講稿(文件)
【正文】 認同正方所提問題存在，卻應(yīng)該用不同政策解決 …… 這種立場跳來跳去，只針對正方窮追猛打的反方 “ 純反 ” 模式究竟是否被承認。反過來說，正方要是沒有擊倒推定利益，那么這 第 4 頁 共 4 頁 推定利益就可以一直維持到比賽結(jié)束。究竟應(yīng)該要擴大反方的推定利益還是限縮反方的推定利益。 。甚至該不該有推定利益。奧瑞岡制辯論就是英美刑事訴訟辯論演變成的，所以這 樣的推定利益也被保留下來，成為反方專屬的利益 ── 直到被正方擊倒為止。 再來就是 “ 推定利益 ” 了。要嘛就是適度修改舊制度，認為正方新政策 “ 不根屬 ” ，認為不需為了治療關(guān)節(jié)炎把腿鋸掉，只要小小修正舊制度就可以解決問題 。 第 3 頁 共 4 頁 各位看看，只是一個觀念上的改動，所造成的結(jié)果卻是天差地遠，直接影響比賽的勝負，也無怪乎一堆人討論的熱火朝天。 既然如此，雖說新政策只能治標，只要能在接受的范圍之內(nèi)，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1