【正文】 應(yīng)隨手放入工具袋。 ? 施工人員應(yīng)從規(guī)定的通道上下，不得攀爬腳手架、跨躍陽臺，在非規(guī)定通道進行攀登行走。 ? 高處作業(yè)時，不準往下或向下上亂拋材料和工具等物件。 ? 鋼筋、型鋼、管材等細長和多根細長物體必捆扎牢靠，多點起吊。 ? 吊砌塊必須使用安全可靠的砌塊夾具，吊磚必須使用磚籠，并堆放整齊。 ? 多機作業(yè)，應(yīng)保證所吊重物距離不小于 3米，在同一軌道上多機作業(yè)，無安全措施不準吊。 ? 焊工了解焊件內(nèi)部是否安全時，不得進行焊割。 ? 焊割部位有易燃物品，在未作清理或未采取有效的安全措施之前，不準焊割。 ? 機電設(shè)備應(yīng)完好，必須有可靠有效的安全防護裝置。 ? 機電設(shè)備不準帶“病”運轉(zhuǎn)。 1/31/2023 44 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 物體打擊類 吊運的砂漿小車從高空墜落 ? 工程概況： 某建筑公司承建的某縣教師進修學(xué)校宿舍樓，該樓為磚混結(jié)構(gòu)，六 層三個單元，坐北朝南，樓頂正面有飛檐，超出陽臺外邊緣 50厘米，事故 發(fā)生時，樓房主體已完工，正在進行六樓內(nèi)墻抹灰。由于樓頂邊緣有飛 檐，料車吊離陽臺有一定的距離，六樓陽臺上的操作工用手向陽臺內(nèi)拉料 車，但未能拉 1/31/2023 45 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 入陽臺，不慎脫手，造成料車大幅度擺動。使塔式起重機不能將被吊運的物體 垂直吊放，而必須由六樓陽臺上操作工去推、拉被吊物體及塔機吊鉤來完成 吊放，這種行為即影響陽臺上操作工的人身安全，又增加了被吊物體在空中 搖擺幅度。 ? 塔式起重機吊鉤應(yīng)設(shè)有防脫棘爪，因本工程使用的塔機吊鉤沒有 安裝吊鉤防脫棘爪而造成吊索在擺動中脫離吊鉤墜落。蔡某站在料斗后端右側(cè)面用鋼模支撐料 斗后，料斗鋼絲繩松動，而鋼模受力后，上端從料斗后端底部滑出。 ? 發(fā)現(xiàn)機械故障后，蔡某未能及時報告工地負責人，調(diào)動人員協(xié)助排除。 ? 機械維修時一定要有輔助人員進行監(jiān)護。 5米的腳手架上粉刷。 1/31/2023 51 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故原因分析： ? 直接原因： 違反了《塔式起重機安全規(guī)程》（ GB5144—— 94）和《建筑 機械使用安全技術(shù)規(guī)程》（ JGJ33—— 86）的有關(guān)規(guī)定：如“吊鉤的設(shè)計、計算與選擇不符合（ GB10051。 ? 事故教訓(xùn)： ? 機械起重運輸作業(yè)必須認真貫徹執(zhí)行 《 建筑機械使用安全技術(shù)規(guī) 程 》（ JGJ33—— 86）的有關(guān)規(guī)定。 1的有關(guān)規(guī)定。 ? 事故經(jīng)過： 1998年 8月 7日上午 7時 30分，某公司第六項目部臨時工（木 工）余某、曾某在該工地施工時，因考慮加工的材料離木工間的平刨機距離較遠（約 15米），方便工作，同人商量后，用鐵絲將木工間的平刨機綁扎，用鋼管抬，準備移至木料堆放處，由于抬不動，就喊來李某、楊某一起抬，在抬的過程中，未將平刨機的電源切斷，余某、曾某在前面抬，楊某、李某在后面抬，抬至 5米左右，踩到電源線，導(dǎo)致平刨機電源開關(guān)進線的一根紅線破損，電線裸露部分碰上開關(guān)外殼，致使四人遭受電擊。 ? 事故原因分析： 四位民工在搬運平刨機時，未按規(guī)定切斷電源，嚴重違反操作規(guī) 程，造成平刨機上的控制開關(guān)的電源進線外四芯橡皮電纜的紅相線與開關(guān)外殼磨損破皮，使紅相電源線與平刨機直接接觸，平刨機外殼帶電是這起事故的直接原因。 ? 搬遷或移動用電設(shè)備必須經(jīng)電工切斷電源并妥善處理后進行。 ? 現(xiàn)場電工必須按規(guī)定培訓(xùn)，持證上崗，嚴格按規(guī)范操作。此進料槽總長 4。當清理完畢進料槽的下部兩節(jié)后，魏某攀上腳手架，一只腳踏在腳手架的橫桿上，另一只腳踏在進料槽上部，身體處于立網(wǎng)外側(cè)，準備清理進料槽上部一節(jié)。 5萬元。從調(diào)查情況看，工地未能健全安全生產(chǎn)管理網(wǎng)絡(luò)，對職工的安全教育流于形式，安全技術(shù)交底不詳細，缺乏針對性。從某程度上說，是該施工企業(yè)的松散管理導(dǎo)致了這起事故。編制落實有針對性的專項安全措施。 2米處的一根高度為 3。 1/31/2023 61 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故分析： 該事故直接原因是死者余某在支三層砼柱鋼模板時，未按 《建筑 施工高處在作業(yè)面已超高的情況下（柱模已立至樓面以上 3。 1/31/2023 62 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 該工地項目部對施工現(xiàn)場安全管理不力，未按《建筑高處作業(yè)安 全技術(shù)規(guī)范》第 ，建立相應(yīng)的安全生產(chǎn)責任制。 ? 支設(shè) 4米以上立柱模板，四周必須頂牢，操作時要搭設(shè)工作臺，不 足 4米的，可使用馬凳操作。 , April 1, 2023 ? 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 :18:1103:18:11April 1, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 2023年 4月 1日星期六 3時 18分 11秒 03:18:111 April 2023 ? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點的射線向前。 :18:1103:18Apr231Apr23 ? 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 。 , April 1, 2023 ? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。勝人者有力，自勝者強。 2023年 4月 1日星期六 3時 18分 11秒 03:18:111 April 2023 ? 1一個人即使已登上頂峰，也仍要自強不息。 2023年 4月 1日星期六 上午 3時 18分 11秒 03:18: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。 :18:1103:18Apr231Apr23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 2023年 4月 1日星期六 3時 18分 11秒 03:18:111 April 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來秋。 :18:1103:18:11April 1, 2023 ? 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , April 1, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 。 :18:1103:18Apr231Apr23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 ? 認真做好每個工種、每項工序前的安全技術(shù)交底。 ? 事故的防范措施及對策： ? 支模應(yīng)按照工序進行，模板沒有固定前，不得進行下道工序。 ? 事故的間接原因： ? 該建筑公司未按《建筑施工安全生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定》，建立健全 ? 安全生產(chǎn)責任制和安全生產(chǎn)組織保證體系，安全管理力量薄弱，安全技術(shù)交底不詳細，安全培訓(xùn)教育 到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側(cè)。導(dǎo)致柱模整體向南側(cè)傾覆，造成余某的后腦碰撞 處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》第 ，到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側(cè)。 ? 事故經(jīng)過： 1999年 5 月 2日下午 2： 30分左右，工地木工余某（男 36歲） 在對三層樓面，西南側(cè) A1軸線南 1。 ? 各級領(lǐng)導(dǎo)必須認真學(xué)習(xí)安全生產(chǎn)各項法律、法規(guī)，提高安全生產(chǎn)意識，在預(yù)防事故上增加投入，不違章指揮。 1/31/2023 59 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 從調(diào)查情況看，工地未能健全安全生產(chǎn)管理網(wǎng)絡(luò)，對職工的安全教育流于形式，安全技術(shù)交底不詳細，缺乏針對性。 ? 間接原因： 違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（ JGJ80—— 91） ，使用未經(jīng)設(shè)計計算的進料槽，未搭設(shè)操作平臺和防護欄桿，給進料、清理、拆除作業(yè)帶來嚴重事故隱患。魏某因搶救無效死亡。 5米長的鋼模板用 U形卡拼裝而成的，共分三節(jié)，與水面呈一定角度，斜置、綁扎在腳手架護欄上，下部兩節(jié)在立網(wǎng)內(nèi)，上部一節(jié)露在立網(wǎng)外。 ? 事故經(jīng)過： 1994年 5月 9日上午 5時，瓦工組長沙某安排普工魏某在二區(qū)主樓 七層、八層進料。 ? 施工現(xiàn)場所有用電設(shè)備，除作保護接零外，必須在設(shè)備負荷線的 首端處設(shè)置漏電保護器。 1/31/2023 55 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故教訓(xùn)： 這起事故，暴露出該公司領(lǐng)導(dǎo)對“安全第一，預(yù)防為主”的觀念較淡溥，尤其是對工地上的事故隱患和事故苗頭分析不夠，整改不到位，執(zhí)行規(guī)章制度的力度不大，有章不循的現(xiàn)象在這個工地尤為突出，在安全防護設(shè)施方面舍不得投入，對工人的安全教育和培訓(xùn)還沒有完全到位。這起事故直接經(jīng)濟損失 12。 ? 預(yù)防類似事故再次發(fā)生的措施： 工地不準自行加工制作起重機吊鉤，如原有吊鉤不滿足使用要求，應(yīng)購置標準吊鉤，或請專業(yè)人員按國家規(guī)范、規(guī)程的有關(guān)規(guī)定設(shè)計制作滿足使用要求的吊鉤（吊具）。使用塔吊配置的吊鉤應(yīng)隨時檢查有無開裂等損傷?！睆臄鄽У牡蹉^截面可見，已有 2/5的截面早已有裂縫，使用前未做檢查。塔吊將料斗吊起， 越過 10號樓，當料斗運行到東外坡道上空（離地高度 21。 1/31/2023 50 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 起重傷害 自制吊鉤斷毀 ? 工程概況： 某住宅小區(qū) 10號樓，框架結(jié)構(gòu) 7層，建筑面積 6500平方米，事故發(fā) 生時，主體結(jié)構(gòu)已完成，正在進行東坡道外側(cè)室外粉刷。 1/31/2023 49 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 項目部使用超退休年齡人員。 ? 受害者概況： 男 62歲，住該市三橋村，是該集團公司第一項目部攪拌機操作工 兼機修工。 1/31/2023 47 新疆龍海建筑安裝工程有限責任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 機械傷害 混凝土攪拌機料擠壓傷人 ? 工程概況： 某住宅小區(qū) 9號樓為磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積 3890平方米，由某建設(shè)集 團公司第一項目部承建。攪拌機正上方是六樓進料口，砂漿攪拌機的操作 人員一直處于被吊運重物的正下方，增加了危險系數(shù)。造成直接經(jīng)濟損失 6萬元。 ? 事故經(jīng)過： 1997年 4月 10日 13： 00左右，農(nóng)民工王某（死者）等三人在樓下砂漿攪 拌機進料口處正常操作，塔式起重機將砂漿吊運進六樓，倒完砂漿，空車推 出，六樓操作工人掛好鉤，示意塔吊司機起吊，塔吊司機響鈴后，吊起料 車，吊離陽臺。 ? 機電設(shè)備不準在運轉(zhuǎn)中、維修保養(yǎng)。 ? 機電設(shè)備應(yīng)做到定機管理、定期保養(yǎng)。 ? 與外單位相連的部位，在沒有弄清有無危險，或明知存在危險而未采取有效的措施之前，不準焊割。