【正文】 按照上述規(guī)定立案受理，依法進行調查并作出相應的處理決定。佘某華的訴求可以歸結為要求確認如皋市公安局未依法履行職責的行為違法，要求如皋市公安局依法履行治安案件的查處職責，其上訴理由成立，法院應予采信。 ? 被取保候審、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可以予以逮捕。 當前審查逮捕階段證據(jù)審查與認定存在的問題 證據(jù)體系的組織與逮捕條件要求不一致，存在著明顯的重“有證據(jù)證明有犯罪事實”逮捕條件，而忽視逮捕的刑罰條件和社會危險性條件，而審查人員也忽視了這一點，認為夠罪即捕。 ? 對口供的印證性審查不力、對視聽資料的技術性審查不力，非法證據(jù)的排除重在說明，輕于證明。 偵查人員出庭說明，接受質詢的規(guī)定落實不到位。 ? 風險警示 ——法官王桂榮案的啟示 ? 重視 “排非 ”不僅保護的是犯罪嫌疑人、被告人人權，更重要的是保護自身人權。 ? 第二，是否受到過不當?shù)挠绊憽? ? 第六，能否對陳述中的矛盾點進行合理解釋。 ? 第三，是否存在影響被詢問人準確感知和表達案件事實的 ? 其它客觀因素 ? 三、勘驗筆錄、辨認筆錄的審查重點 ? （一）勘驗筆錄審查重點 ? ? ? ，則錄像內容與記錄內容是否一致 ? ，是否與現(xiàn)場照片 ? 和其它證據(jù)所證實的內容一致 ? 、現(xiàn)場圖與實際地點是否一致 ? 三、勘驗筆錄、辨認筆錄的審查重點 ? （二）辨認筆錄審查重點 ? ? （ 1）是否存在形式上的問題 ? （ 2）是否有辨認人簽字 ? （ 3）是否在筆錄中明確寫出被辨認人的姓名 ? （ 4）主持辨認的人員是否為 2人以上 ? （ 5）見證人是否有身份證明，簽字是否與本人一致 ? 結合證言或陳述以確定是否存在虛假辨認情況 ? 3. 供辨認使用的照片等是否清晰可供辨認，是否存在人為 ? 提示情況 ? （ 1）陪襯對象不具有相似性 ? （ 2）照片模糊不清 ? （ 3）照片年齡與現(xiàn)實年齡差距過大 ? （ 1）偵查員是否對辨認人進行暗示 ? （ 2）是否將辨認人不確定的表達強令改為確定性表達 ? （ 3）是否在辨認前讓辨認人先行見到被辨認人 ? （ 4）是否違反單獨辨認的要求 ? （ 5）是否確實開展過辨認工作 ? ? 四、電子證據(jù)審查重點 ? （一）計算機犯罪中電子證據(jù)種類、特點和法律淵源 ? ? 電子郵件、電子文書、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博 ? 客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等。 ? 第三，在線分析不會損害目標設備中重要電子數(shù)據(jù)的完整性、真實性 ? 的。 ? 第三，應當在《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》中詳細、準確記錄實施的操作以及對目 ? 標系統(tǒng)可能造成的影響。 ? （ 2）直接檢查原始存儲媒介的行為是否符合規(guī)定 ? 第一，情況緊急的重大案件，不立即檢查可能延誤案件的偵查工作，導致嚴 ? 重后果的。 ? 第二，檢查完畢后應當依照第十三條規(guī)定重新封存原始存儲媒介和原始電子 ? 設備，并制作、填寫《封存電子證據(jù)清單》。 07:40:5407:40:5407:403/23/2023 7:40:54 AM ? 1以我獨沈久，愧君相見頻。 2023年 3月 23日星期四 上午 7時 40分 54秒 07:40: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 上午 7時 40分 54秒 上午 7時 40分 07:40: ? 沒有失敗，只有暫時停止成功！。 07:40:5407:40:5407:40Thursday, March 23, 2023 ? 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 2023年 3月 上午 7時 40分 :40March 23, 2023 ? 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 07:40:5407:40:5407:403/23/2023 7:40:54 AM ? 1越是沒有本領的就越加自命不凡。 :40:5407:40:54March 23, 2023 ? 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 上午 7時 40分 54秒 上午 7時 40分 07:40: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023年 3月 上午 7時 40分 :40March 23, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 07:40:5407:40:5407:40Thursday, March 23, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 上午 7時 40分 54秒 上午 7時 40分 07:40: ? 楊柳散和風，青山澹吾慮。 2023年 3月 23日星期四 上午 7時 40分 54秒 07:40: ? 1楚塞三湘接，荊門九派通。 07:40:5407:40:5407:403/23/2023 7:40:54 AM ? 1成功就是日復一日那一點點小小努力的積累。 2023年 3月 上午 7時 40分 :40March 23, 2023 ? 1行動出成果，工作出財富。 07:40:5407:40:5407:40Thursday, March 23, 2023 ? 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 ? 四、電子證據(jù)審查重點 ? ? （ 1）是否加蓋騎縫章后由至少兩名勘驗、檢查人員簽名 ? （ 2）是否有至少一名見證人簽名 謝 謝 :40:5407:4007::40 07:4007:40::40:54 2023年 3月 23日星期四 7時 40分 54秒 ? 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。 ? ? （ 1）是否加蓋騎縫章后由至少兩名勘驗、檢 ? 第三，因技術條件限制，無法復制原始存儲媒介的。 ? 第二，對解除封存狀態(tài)、開始復制、復制結束、重新封存等關鍵步驟應當錄 ? 像記錄檢查人員實施的操作。 ? 第二，不得在目標系統(tǒng)中安裝新的應用程序。 ? 第二，是否整體克隆復制或制作備份 ? （ 5）現(xiàn)場提取的易丟失數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場在線分析時生成和提取的電子數(shù) ? 據(jù)是否及時計算校驗值 ? （ 6）在線分析的使用是否符合規(guī)定 ? 第一，案件情況緊急，在現(xiàn)場不實施在線分析可能會造成嚴重后果的。 ? （ 3）核實、確定被詢問人記憶準確性的基本方法 ? 第一，所證實的內容和陳述的方式是否與其認知程度一致。 ? 第四，能否講出案件中的具體細節(jié)信息。 偵查階段常見證據(jù)短板及審查 ? 口供 筆錄： 形式不規(guī)范 訊問時間、地點違反規(guī)定 筆錄雷同、無修改，復制現(xiàn)象時有發(fā)生 筆錄與錄音錄像不同步，主動提交錄音錄像的意識不強 取得口供所適用的強制措施不合法 交叉訊問、先寫后問 疲勞審訊、刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙 只見有罪口供不見翻供口供 ? 形式合法性審查 ? ? （ 1）時間是否填寫完整 ? （ 2）是否可能存在疲勞審訊 ? （ 3）訊問時間是否與提押手續(xù)記載一致 ? （ 4）采取強制措施后，是否在 24小時內訊問 ? 地點：訊問地點是否符合要求（辦案區(qū)、看守所） ? 3. 同步錄音錄像 ? （ 1）記錄是否正常 ? （ 2）供述是否自然，是否有背誦跡象 ? （ 3）是否保證飲水等需求 ? （ 4）未同步錄音錄像的原因 ? 告權 ? （ 1）第一次訊問時是否告權 ? （ 2）檢提筆錄中是否訊問過取證合法性問題 ? （現(xiàn)場參與者） ? （ 1）是否合法、是否簽字 ? （ 2）有無合適成年人，合適成年人是否是案件證人 ? （ 3）是否配備翻譯，翻譯是否簽字 ? （ 4）是否存在交叉訊問情況 ? （ 5）是否存在替其他偵查員簽名的情況 ? 、確認 ? （ 1）是否簽名確認 ? （ 2）書寫情況是否與其身體和文化水平相符 ? （ 3）涂改處是否按壓指紋確認 ? 、誘供、威脅、欺騙行為 ? ，辦案機關是否予以關 ? （四）實質性審查 ? ? （ 1）是否出現(xiàn)過變化 ? （ 2）如何變化，先供后翻，還是反之，是否時供時翻 ? （ 3）口供的改變與其它證據(jù)的取得情況間是否存在聯(lián)動 ? 關系 ? （ 4）前后口供是否過于一致 ? ，還是先證后供 ? .口供細節(jié)可否與其它證據(jù)相互印證 ? （ 1）只有口供沒有其它證據(jù)不能夠認定 ? （ 2）是否與客觀證據(jù)之間存在嚴重沖突 ? ? （ 1）是否有明顯出入 ? （ 2）是否高度一致 ? ，或試圖進行辯解 ? 二、被害人陳述、證人證言的審查 ? （一）遵循口供的基本審查要求 ? （二）高度關注在案發(fā)后初期所作的言詞證據(jù) ? ? ，作證的邏輯性、條理性 ? “污染” ? “剔除” ? 虛假言詞證據(jù)識別 ? 、證人言詞證據(jù)失實的主要原因 ? （ 1）不誠實 ? （ 2）記憶誤差 ? ? （ 1）邏輯層次 ? 從誠實性審查到記憶準確性審查。 庭前會議召開的裁量性機制及解決問題的能力需要完善。 非法證據(jù)排除 ? 什么是非法證據(jù)？什么是瑕疵證據(jù)？兩者的關系是什么？ ? 非法證據(jù)排除的主體： ? 非法證據(jù)排除的程序： ? 主體：當事人、辯護人及訴訟代理人提出申請（主體），公檢法三機關決定是否排除 ? 時間：庭前、庭中辯論結束前 ? 提供相關線索或材料，偵監(jiān)部門、公訴部門調查核