變動成本法概論(ppt 43頁)(文件)
【正文】 750元 變動成本法概述 變動成本法與完全成本法的區(qū)別 變動成本法下產(chǎn)量、銷量與利潤的相互關(guān)系 兩種成本計算方法的優(yōu)缺點 變動成本法和完全成本法的概念 變動成本法 是指在產(chǎn)品成本計算過程中 ,以成本性態(tài)分析為前提 ,在計算產(chǎn)品成本時只包括產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所消耗的直接材料 ,直接人工和變動制造費用即變動生產(chǎn)成本 ,而把固定制造費用即固定生產(chǎn)成本及非生產(chǎn)成本全部作為期間成本處理的產(chǎn)品成本計算方法 。 別爾格在 1876年曾公布過直接成本法的初步設想 。 哈里斯撰寫的 ， 刊于 1936年 1月 15日的 《 全國會計師聯(lián)合會公報 》 。成本資料如下： 要求：分別用變動成本法和完全成本法計算該企業(yè)當期的產(chǎn)品成本和期間成本。 要求按照兩種成本法計算損益。 項目 1997年 1998年 1999年 期初存貨量 0 300 100 本期生產(chǎn)量 1500 1200 1000 本期銷售量 1200 1400 1000 期末存貨量 300 100 100 按變動成本法計算 19971999年損益 項目 1997年 1998年 1999年 銷售收入 60000 70000 50000 銷售產(chǎn)品生產(chǎn)成本 期初存貨 0 6000 2023 本期生產(chǎn)成本 30000 24000 20230 期末存貨 6000 2023 2023 小計 24000 28000 20230 變動性銷售及管理費用 4800 5600 4000 邊際貢獻 31200 36400 26000 固定成本 固定性制造費用 18000 18000 18000 固定性銷售及管理費用 5000 5000 5000 稅前利潤 8200 13400 3000 按完全成本法計算 19971999年損益 項目 1997年 1998年 1999年 銷售收入 60000 70000 50000 銷售產(chǎn)品生產(chǎn)成本 期初存貨 0 9600 3500 本期生產(chǎn)成本 48000 42023 38000 期末存貨 9600 3500 3800 小計 38400 48100 37700 銷售毛利 21600 21900 12300 銷售及管理費用 9800 10600 9000 稅前利潤 11800 11300 3300 利潤差異形成分析 （１） 1997年按照完全成本法計算的利潤比按照變動成本法計算的利潤高 :118008200=3600元。 （２） 1998年按照完全成本法計算的利潤比按照變動成本法計算的利潤要低 1340011300=2100元。 — 當產(chǎn)量大于銷量時，按變動成本法計算的損益小于按完全成本法所計算的損益。 在完全成本法下 期末存貨的價值和產(chǎn)品的生產(chǎn)成本 要高于變動成本法下期末存貨的價值。 缺點： ① 變動成本法不符合傳統(tǒng)成本概念的要求 。 缺點： ① 完全成本法所確定的利潤額與銷售量不相關(guān) ， 無法評價銷售人員業(yè)績 。 謝 謝！ 演講完畢，謝謝觀看！ 。 ③ 固定制造費用分配手續(xù)繁重 、 分配方法帶有較大的主觀隨意性 。 完全成本法 優(yōu)點： ① 在企業(yè)的經(jīng)營管理中采用完全成本法可以大大刺激企業(yè)加速發(fā)展生產(chǎn)的積極性 。 ③ 便于分清各部門的經(jīng)管責任 ， 有利于進行成本的控制和業(yè)績評價 。 在 銷價、單位變動生產(chǎn)成本不變動 的情況下，只要銷量不變無論產(chǎn)量增減變動多少，按變動成本法計算的利潤不變。 （３）同理可分析， 1999年，按照完全成本計算的利潤升高 300元，是由于期初存貨成本高出 1500元，期末存貨價值高于變動成本法 1800元所致。 1500) 300=3600元，按照完全成本法計算當年的利潤中有 3600元的固定性制造費用沒有扣除，故其利潤升高 3600元。 A產(chǎn)品單位售價 50元，單位變動性生產(chǎn)成本20元，單位變動性銷售及管理費用 4元，全年固定性制造費用為 18000元，全年固定性銷售及管理費用 5000元。 表 3— 2 資 料 存貨及單價 成本項目 變動性 固定性 合計 期初存貨量（件） 0 直接材料（萬元） 24 0
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1