【正文】 （均衡貿(mào)易條件決定于進(jìn)行貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家各自對(duì)對(duì)方的相對(duì)需求強(qiáng)度） ? 提供曲線的分析比穆勒精確 ? 以邊際效用價(jià)值論為基礎(chǔ)，提供了方法論上的意義 第五章 貿(mào)易條件 ? 第三節(jié) 貿(mào)易格局與貿(mào)易條件的變動(dòng) ? 一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響 ? 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響，主要取決于這種增長(zhǎng)是出現(xiàn)在進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)還是出口行業(yè) 。 ? 如果勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是出口產(chǎn)品，資本密集型產(chǎn)品是進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品 ： 該國(guó)的出口量和進(jìn)口量都增加。 第五章 貿(mào)易條件 ? 貧困化增長(zhǎng) ? 大國(guó)出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，抵消一部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收益，增長(zhǎng)后貿(mào)易條件惡化所造成的利益損失超過(guò)增長(zhǎng)本身帶來(lái)的利益，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)福利水平的絕對(duì)下降。 即：其他國(guó)家的出口偏向型增長(zhǎng)對(duì)本國(guó)貿(mào)易條件有利 ，其他國(guó)家的進(jìn)口偏向型增長(zhǎng)對(duì)本國(guó)貿(mào)易不利 。同樣的資本現(xiàn)在能生產(chǎn)更多的資本密集型產(chǎn)品 。 ? 如果引進(jìn)的技術(shù)是偏向資本密集型產(chǎn)品的技術(shù) ， 可以改變進(jìn)口結(jié)構(gòu)和出口商品的構(gòu)成，有利可圖。 第五章 貿(mào)易條件 ? 如果這種邊際支出傾向的不同僅僅是由于消費(fèi)偏好的不同 ， 則上述推論不能成立 ： 各國(guó)消費(fèi)者都有偏好國(guó)產(chǎn)品的習(xí)慣 ， 因此： 當(dāng)收入轉(zhuǎn)移出去時(shí) —— 對(duì)本國(guó)產(chǎn)品需求下降 ， 從而減少本國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn) 。 非石油發(fā)展國(guó)貿(mào)易條件（ 1980年： 100） 1980 100 1983 1981 95 1984 1982 1985 第五章 貿(mào)易條件 ? 第四節(jié) 關(guān)于不平等交換問(wèn)題的理論 ? 一、馬克思主義經(jīng)典學(xué)派的不平等交換 ? 不等價(jià)交換的含義 ? 不等價(jià)交換就是不按照國(guó)際必要?jiǎng)趧?dòng)量進(jìn)行交換，因而交換雙方用以交換和由交換所得的物化勞動(dòng)量不相等。原因 ： ? 技術(shù)進(jìn)步利益不平等分享 ? 制成品與初級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征不一樣 ? 發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家工會(huì)力量不一樣 ? 制成品與初級(jí)產(chǎn)品需求彈性不一樣 途徑：發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口替代 第五章 貿(mào)易條件 三、克魯格曼的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不平等交換 發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在初始分工中，因?yàn)橘Y金、技術(shù)的不同，發(fā)達(dá)國(guó)家多生產(chǎn)制成品，發(fā)展中國(guó)家多生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品如農(nóng)產(chǎn)品，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，最終形成三種格局 ： 發(fā)展國(guó)僅生產(chǎn)與出口 農(nóng)產(chǎn)品 ， 發(fā)達(dá)國(guó)僅生產(chǎn)與出口 制成品 發(fā)展國(guó)僅生產(chǎn)與出口 農(nóng)產(chǎn)品 發(fā)達(dá)國(guó) 生產(chǎn)制成品與部分農(nóng)產(chǎn)品，出口制成品 發(fā)展國(guó) 生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品與部分制成品 發(fā)達(dá)國(guó) 生產(chǎn)與出口制成品 發(fā)達(dá)國(guó)因規(guī)模經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)，發(fā)展國(guó)低水平重復(fù) 第五章 貿(mào)易條件 四、辛格對(duì)南北不平等交換的新解釋 ? 南方與北方之間外貿(mào)商品比價(jià)的 全面惡化 ： ① 南方初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化比率高于北方初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化比率； ②南方制成品出口價(jià)格比北方制成品的出口價(jià)格下降更快； ③初級(jí)產(chǎn)品占南方出口產(chǎn)品的較高比重意味著初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化對(duì)南方的影響更甚于北方 。同時(shí)政府對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的出口實(shí)行補(bǔ)貼和各種優(yōu)待，以鼓勵(lì)出口。 3．堅(jiān)持多賣少買的原則，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策?！痹谶@五個(gè)不同的發(fā)展階段上，應(yīng)采取不同的外貿(mào)政策，在原始未開化時(shí)期、畜牧?xí)r期和農(nóng)業(yè)時(shí)期，為實(shí)現(xiàn)迅速的轉(zhuǎn)變，應(yīng)對(duì)先進(jìn)國(guó)家實(shí)行自由貿(mào)易政策，特別是在農(nóng)業(yè)時(shí)期，實(shí)行自由貿(mào)易政策，有利于進(jìn)口工業(yè)品，培育本國(guó)的工業(yè)。 ? （ 4）、李斯特關(guān)于保護(hù)貿(mào)易的政策主張 ? “如果一上來(lái)就完全排除國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)，使處于這樣制度下的國(guó)家同別的國(guó)家完全隔離，那么這樣的制度不但與世界主義經(jīng)濟(jì)原則相反，而且也與正確理解下的國(guó)家本身利益相違背。如果這些主要部門能夠在適當(dāng)保護(hù)下獲得發(fā)展，工業(yè)中其他次要部門就可以圍繞著它們?cè)谳^低度的保護(hù)下成長(zhǎng)起來(lái)。 ? 這三個(gè) 80%有一定的參考價(jià)值 ， 但其百分比確定的依據(jù) 、 可操作性還值得進(jìn)一步探討 。 ? （ 2）發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家工資的巨大差異 這使發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品無(wú)法與發(fā)展中國(guó)家的低價(jià)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng) 美國(guó)統(tǒng)計(jì)， 1980年代末，美國(guó)每進(jìn)口 100億美元的產(chǎn)品，將造成，且失業(yè)的多是難以轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)要求高的服務(wù)業(yè)部門的藍(lán)領(lǐng)工人。數(shù)字公布，人們以為印刷錯(cuò)誤，但經(jīng)核實(shí)無(wú)誤。 理論基礎(chǔ) “斯賓塞 — 布朗德模型”。 種類 戰(zhàn)略性進(jìn)口關(guān)稅 戰(zhàn)略性出口補(bǔ)貼 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的貢獻(xiàn)與局限（改變扭曲的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、屏棄了自由貿(mào)易政策的傳統(tǒng)） ? 經(jīng)濟(jì)全球化條件下戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)行的困難 二、全球競(jìng)爭(zhēng)政策 ? 全球競(jìng)爭(zhēng)政策提出的背景： 經(jīng)濟(jì)全球化的新發(fā)展對(duì)保護(hù)理論和政策的挑戰(zhàn) 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 ? 貿(mào)易自由化和投資自由化浪潮導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易分工出現(xiàn)新格局，傳統(tǒng)保護(hù)手段難以奏效，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策難以推行 ? 1990年代之后，諸多國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端緣于競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題 。 以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、保證市場(chǎng)效率為目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)政策，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中正成 為一國(guó)謀求經(jīng)濟(jì)利益 的工具 。它在實(shí)踐中是競(jìng)爭(zhēng)與合作的制度綜合，規(guī)定競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度與合作的范圍 ,以使市場(chǎng)運(yùn)行更有效。 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 ? 限制性商業(yè)慣例主要有以下幾種： 協(xié)議共同定價(jià)、串通投標(biāo)、劃分市場(chǎng)和顧客群、銷售量和生產(chǎn)量的定額分配、聯(lián)合抵制交易、集體拒絕他人參加競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系重大的協(xié)會(huì)、聯(lián)合拒絕向可能的買主供應(yīng)貨物。因此，管制企業(yè)的限制性商業(yè)慣例是競(jìng)爭(zhēng)政策的中心內(nèi)容 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 ? 競(jìng)爭(zhēng)政策的目標(biāo) ? 一是效率 .包括靜態(tài)效率與動(dòng)態(tài)效率 .常見(jiàn)的低效率有壟斷者少生產(chǎn)高定價(jià) ,相對(duì)價(jià)格和成本的扭曲 ,創(chuàng)新受壓抑 ,研究與開發(fā)重復(fù) ,規(guī)模經(jīng)濟(jì)得不到重視等等。 例如，企業(yè)使用低于成本的價(jià)格消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，構(gòu)成掠奪性行為；在供應(yīng)或購(gòu)買貨物和服務(wù)時(shí)歧視性作價(jià)或附加歧視條件；通過(guò)合并、接管、合資經(jīng)營(yíng)或其他橫向、縱向的聯(lián)合造成經(jīng)濟(jì)力量的集中；規(guī)定出口貨物在進(jìn)口國(guó)的轉(zhuǎn)售價(jià)格；限制同一來(lái)源貨物的進(jìn)口，以維持人為的高價(jià)等。其具體表現(xiàn)形式有兩種，即壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 ? 政府的行政性壟斷行為。 在 航空、基礎(chǔ)電訊、金融服務(wù)、保險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán) 等 領(lǐng)域，各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的不同造成了高度變異的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)。政府之所以有必要扶持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是因?yàn)檫@一產(chǎn)業(yè)很容易產(chǎn)生技術(shù)的外部性。 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 ? 保護(hù)成本高，但效果差 ： 原因 ：消費(fèi)者消費(fèi)品的替代； 生產(chǎn)者要素的替代 ? 高工資可以通過(guò)效率的提高加以消化 ? 對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不道德 ? 對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家自身的不利 提高發(fā)達(dá)國(guó)出口成本，降低發(fā)展國(guó)進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)產(chǎn)品能力 統(tǒng)計(jì)資料 ：美國(guó)每出口 100億美元，增加就業(yè) ； 美國(guó)每進(jìn)口 100億美元，減少就業(yè) 在美國(guó)，除制造業(yè)外， 85%的就業(yè)人口不受進(jìn)口產(chǎn)品影響。 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 1998年中國(guó)與部分國(guó)家（地區(qū)）勞動(dòng)力成本的比較 國(guó)家（地區(qū)） 制造業(yè)工資 單位人工成本（平均工資 /制造業(yè)增加值） 中國(guó) 1 1 美國(guó) 日本 新加坡 中國(guó)臺(tái)灣 （ 1997） 韓國(guó) 智利 墨西哥 土耳其 馬來(lái)西亞 菲律賓（ 1997） 印度尼西亞 印度 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 對(duì)保護(hù)就業(yè)論的批判 ? 違背了比較優(yōu)勢(shì) 一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，卡爾伯特孫在課堂上教授國(guó)際貿(mào)易理論時(shí)可能頭頭是道，而接觸到美國(guó)利益時(shí)，就把原理忘得干干凈凈。 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 三、保護(hù)就業(yè)論 保護(hù)就業(yè)論的論據(jù) ? （ 1）自由貿(mào)易關(guān)于要素在國(guó)內(nèi)能自由流動(dòng)前提的缺陷 —— “阿基里斯”的腳后踵 自由貿(mào)易過(guò)程中，要素不能總是象李嘉圖所講的從劣勢(shì)部門轉(zhuǎn)向優(yōu)勢(shì)部門?！? 有關(guān)適度保護(hù)的三個(gè)“ 80%”標(biāo)準(zhǔn) ? 在商品市場(chǎng)的開放方面 ， 進(jìn)口貿(mào)易直接帶來(lái)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) ， 后進(jìn)國(guó)家 以同類產(chǎn)品的平均成本差別 來(lái)確定適度的保護(hù)關(guān)稅為宜 ， 以使得發(fā)展中國(guó)家企業(yè)在國(guó)內(nèi)與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中處于同一個(gè)成本水平上 。工業(yè)的不同部門也并不是一定要在同樣程度上受到保護(hù)的；應(yīng)當(dāng)予以特別注意的只是那些最重要的部門。待工業(yè)有了較快較大規(guī)模的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了農(nóng)工商業(yè)時(shí)期，本國(guó)工業(yè)已具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，則又應(yīng)該實(shí)行自由貿(mào)易崐政策。 政策主張：獎(jiǎng)出限入 進(jìn)口產(chǎn)品：高關(guān)稅，以保護(hù)國(guó)內(nèi)新興工業(yè) 原材料、機(jī)器設(shè)備：進(jìn)口低或免關(guān)稅，出口則限制 國(guó)內(nèi)工業(yè)： 政府信貸；津貼、獎(jiǎng)勵(lì)金 聯(lián)邦質(zhì)量檢查制度 ? 該學(xué)說(shuō)的意義：標(biāo)志著保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)基本形成 背景 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 李斯特保護(hù)貿(mào)易理論 ? （ 1）李斯特的“生產(chǎn)力論” ? 財(cái)富的生產(chǎn)力比之財(cái)富本身，不曉得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財(cái)富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財(cái)富獲得補(bǔ)償。 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 ? 二、對(duì)外貿(mào)易政策制定的影響因素 ? 經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)弱、 ? 戰(zhàn)略的選擇、 ? 國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境 ? 利益集團(tuán) ? 三、對(duì)外貿(mào)易政策的演變 ? 中世紀(jì)時(shí)期（ 11—— 13）：鼓勵(lì)進(jìn)口政策 ? 資本主義生產(chǎn)方式準(zhǔn)備時(shí)期（ 16—— 18）：保護(hù)貿(mào)易政策 ? 資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期（ 19末之前）：自由貿(mào)易時(shí)期 ? 二戰(zhàn)前的壟斷資本主義時(shí)期：超保護(hù)貿(mào)易政策 ? 戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易自由化 ? 20世紀(jì) 70年代以來(lái)的新貿(mào)易保護(hù)主義（保護(hù)范圍擴(kuò)大、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘為主、由限制進(jìn)口轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)出口、管理貿(mào)易制度） 對(duì)外貿(mào)易政策演變的展開 重商主義 自由 貿(mào)易政策 保護(hù) 貿(mào)易政策 超保護(hù) 貿(mào)易政策 貿(mào)易自由化 新貿(mào)易 保護(hù)主義 貿(mào)易自由化 的深化 第六章 國(guó)際貿(mào)易政策的理論分析 第二節(jié) 保護(hù)貿(mào)易政策的理論 一、 重商主義的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)和政策主張 1．金銀是真正的財(cái)富，一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是為了獲取金銀。實(shí)質(zhì)是不干預(yù)政策。 ? 不等價(jià)交換的原因 ? （ 1）勞動(dòng)生產(chǎn)率原因：勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是形成不等價(jià)交換的主要因素 ? （ 2） 政治原因 （ 3） 壟斷原因 第五章 貿(mào)易條件 二、普雷維什的中心－外圍論（依附理論） 世界存在中心－外圍格局 ，中心國(guó)經(jīng)濟(jì)能獨(dú)立自主發(fā)展，外圍依賴中心而發(fā)展。 這導(dǎo)致：收入轉(zhuǎn)出國(guó)出口產(chǎn)品相對(duì)