“道地藥材”的原產(chǎn)性、主產(chǎn)性和優(yōu)質(zhì)性(文件)
【正文】 四、（道地）藥材主產(chǎn)地的形成和變遷存在人為的和主觀的因素 ? 上述分析的主產(chǎn)區(qū)形成和變化的人為因素極有可能也是歷代藥材生產(chǎn)發(fā)展過程中主產(chǎn)區(qū)形成和變化的原因， ? 另外在古代可能還有下列人為的和主觀的因素：1）由于戰(zhàn)亂、政權(quán)割據(jù)、政治文化中心轉(zhuǎn)移； ? 2）藥材集散地的影響； ? 3）地域文化發(fā)展的影響； ? 4）本草著者的知識結(jié)構(gòu)和由于信息不暢通產(chǎn)生的認(rèn)識局限性，以及沿襲過程中的誤傳錯用。歷史越長，經(jīng)過檢驗、比較的經(jīng)歷就越豐富，對于栽培藥材，越可能形成特定的栽培方法和特殊的加工工藝。 我們知道傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)藥材判斷標(biāo)準(zhǔn)很多是的與藥材藥效無關(guān) ， 如個大 、 形粗直 、 條長 、肉厚 、 無空心 ?? ， 我們現(xiàn)在藥材商品分等仍大多據(jù)此 ， 我們是否可以相信古人依據(jù)這樣的優(yōu)質(zhì)特征評價出來的藥材具有 “ 優(yōu)質(zhì)性 ” ？ 應(yīng)當(dāng)說可靠的只有形態(tài)特征與藥效相關(guān)的藥材 ， 如黃連 、 黃芩色黃為佳 ， 厚樸色紫油潤為佳 ?? 。 大地名下的大區(qū)域內(nèi)出產(chǎn)的道地藥材 ， 不一定都是優(yōu)質(zhì)藥材 ， 如廣霍香的 “ 廣 ” 主要區(qū)別于另一種“ 川藿香 ” ， 只有其中的石牌香較好 ， 好于海南香 、湛江香；也宜能將所有浙江產(chǎn)的浙貝母都叫優(yōu)質(zhì)藥材 。 ? 李時珍在 《 本草綱目 》 中 ， 使用與道地有關(guān)的詞句不多 ， 在 《 藥材 》 中所列的 131種植物來源的道地藥材中 ， 《 本草綱目 》 僅記述了黃連 、麥冬等 21種藥材的道地問題 ， 大多藥材更多地使用 “ ?? 多產(chǎn) ” 、 “ ?? 多出 ” ， 作者認(rèn)為這與李時珍的科學(xué)態(tài)度不無關(guān)系 。 結(jié)語 ? 1 “道地藥材”屬于“原產(chǎn)地藥材”的概念，具有原產(chǎn)地藥材的特殊性，應(yīng)當(dāng)重視和保護(hù)，但特殊性不等于優(yōu)質(zhì)性。 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。 ? 3 “道地藥材”不完全等同于優(yōu)質(zhì)藥材，道地藥材的“優(yōu)質(zhì)性”內(nèi)涵需要深入的科學(xué)研究。 ? 從古至今 ， 中國一直是疆域遼闊的大國 ， 一藥多地產(chǎn)的情況極為普遍 ， 利用出產(chǎn)地對藥材加以適當(dāng)?shù)南薅▽τ诒Ｕ纤幉牡馁|(zhì)量是很好的辦法 ， 可以保證藥材質(zhì)量尚可 ， 是否為 “ 優(yōu)質(zhì) ” ，除了臨床用藥的檢驗 ， 本草作者的誤斷 、 藥材商人的有意操作 、 藥材主產(chǎn)地的限制都是不可忽視的影響因素 。如川黃柏和關(guān)黃柏表示兩者來源于不同的種，應(yīng)當(dāng)是川黃柏優(yōu)于關(guān)黃柏，不宜稱關(guān)黃柏為優(yōu)質(zhì)藥材；云木香、川木香和藏木香指的是不同的藥材，不能簡單地根據(jù)它們具有“地名 +藥材名”的形式，稱之分別為云南、四川和西藏的優(yōu)質(zhì)藥材。這樣的藥材當(dāng)異地種植，環(huán)境不適時，往往生長狀況不佳，藥材部位形態(tài)與原產(chǎn)地大相徑庭，從而不易被市場接受，也就容易保持在原產(chǎn)地或極為狹小的地域，而保持其“優(yōu)質(zhì)性”，如生長于高海拔寒冷地區(qū)的當(dāng)歸、川貝母等，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1