刑事訴訟的價值教材(文件)
【正文】 要是訴訟過程的公正。 ”——基爾穆爾（英國大法官） 33 ? 杰克遜大法官的名言：每當(dāng)一個法院的判決被另一個法院審查時，一定百分比的判決就會被撤銷。我們的終局性不是因為我們（指聯(lián)邦最高法院 ——引者注）一貫正確（ infallible,不謬，絕對可靠），恰恰相反，僅僅因為我們是終局的，所以我們一貫正確。大陸法系的訴訟制度是在中世紀(jì)糾問式訴訟的基礎(chǔ)上改造而來的。 ? 另外，英美國家素有 “程序先于權(quán)利 ”的民族倫理傳統(tǒng)，其所強(qiáng)調(diào)的是對行為正當(dāng)與否的標(biāo)準(zhǔn)不是看該行為是否導(dǎo)致了一個好的或壞的結(jié)果，而是看該行為本身是否內(nèi)在地具有善性，后者在邏輯上先于前者。 ? 英美法系的過程公正型司法重視程序本身的正當(dāng)性，有利于保障人權(quán)，但往往走向另一極端，導(dǎo)致結(jié)果虛無主義。 ? （ 3）并重論：兩者并重，不存在優(yōu)先問題 ? 結(jié)論：對于像我們這個長期以來堅持 “重實體、輕程序 ”理念的國家來講，在建設(shè)法治國家的過程中應(yīng)當(dāng)更加強(qiáng)調(diào)程序公正的理念。 ? 有人指出： “人治與法治的區(qū)別并不在于是否有法律，在人治社會里，也可能存在十分完備的法律。 ” ——波斯納（美國學(xué)者） ? “懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時，就越是公正和有益。 41 ? 效率價值的基本要求： ? （ 1）司法機(jī)構(gòu)精簡 ? （ 2）司法人員素質(zhì)優(yōu)良 ? （ 3）訴訟程序適度并盡可能簡便 ? （ 4）訴訟活動即時進(jìn)行 ? 公正與效率的關(guān)系 ? （ 1）不同觀點： ? 羅爾斯認(rèn)為，一個社會，無論效率多高、多大，如果它缺乏公平，則我們不會認(rèn)為它就比效率較差但較公平的社會更理想。 ? （ 2）大陸法系與英美法系的價值傾向 ? 大陸法系：提倡訴訟效率，發(fā)現(xiàn)客觀真實，追求實體公正。但公正的優(yōu)先地位不是絕對的，在某些情況下，為了效率，也要適當(dāng)?shù)臓奚齼r值，如大陸法系的簡易程序、英美法系的辯訴交易程序和刑事和解制度等。 在兩者沖突時，要根據(jù)不同情況來取舍。 ? 理性自由 ——是指組成國家后的有法制、有秩序的自由。 43 ? （ 3）關(guān)系： ? 公正必須是有效率的公正，效率應(yīng)當(dāng)是在公正基礎(chǔ)上的效率。 42 ? 評價：兩者在本質(zhì)上是一體的，即訴訟公正就意味著訴訟效率，反之亦然。 ? 原因： ? （ 1）司法資源的稀缺性 ? （ 2）遲到的正義，即非正義。因此，法治是以形式合理性為載體的，只有這種形式合理性才能保障公民個人的自由。但在追求的過程中，由于人的認(rèn)識能力的非至上性，人們總是處在接近絕對真理的過程之中，只能獲得相對真理，從而無法獲知所有的案件事實；另外由于片面地追求實體公正，往往會導(dǎo)致刑訊逼供的存在，從而侵犯人權(quán)，最終損害群體的正義，因為每個公民都是潛在的嫌疑人；再次，實體公正在實踐中也很難實現(xiàn)，實體公正要求讓每個人的權(quán)利和義務(wù)得到公正的分配，但是在現(xiàn)實的條件下，卻只能是理想，更何況，每個人對于公正的感受也不一樣。 ? （ 2）階段論：兩者的關(guān)系應(yīng)根據(jù)訴訟階段的不同而有所區(qū)別。人們所關(guān)心的只是這些規(guī)則的實施應(yīng)當(dāng)根據(jù)形式公平的原則進(jìn)行。因此，有人說， “人們對司法結(jié)果的公正性不能抱有太高的期望 ”。認(rèn)為通過法定程序完全可以發(fā)現(xiàn)實體真實，得到結(jié)果公正。然而，上級法院的撤銷原判不能證明正義在那里得到了更好的伸張。 ? “正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且應(yīng)以人們看得見的方式得到實現(xiàn)。 ? “刑事程序是為尋找實體真實服務(wù)的。 ? （ 7）及時終結(jié)原則 ——程序的及時終結(jié)性 ：一是審判活動應(yīng)當(dāng)及時地形成裁判結(jié)果，二是審判應(yīng)通過產(chǎn)生一項最終的裁判而告結(jié)束。 ? （ 2） 中立原則 —— 裁判者的中立性：裁判者應(yīng)當(dāng)在那些其利益處于沖突狀態(tài)的參與者各方之間保持一種超然和不偏不倚的態(tài)度和地位，而不得對任何一方存有偏見和歧視。 ? 實體公正：即結(jié)果公正，指案件實體的結(jié)局處理所體現(xiàn)的公正。 ” ——烏爾比安 ? 亞里士多德關(guān)于正義的劃分： ? 分配正義：關(guān)注如何分配權(quán)利和義務(wù)，通常由立法機(jī)關(guān)來執(zhí)行。 ? 協(xié)調(diào) 程序正義與實體正義兼顧原則 程序與實體不可分離原則 權(quán)衡原則 ―― 不可將有罪必罰作為絕對的價值目標(biāo)；嚴(yán)格遵守國際公認(rèn)的最低限度程序公正標(biāo)準(zhǔn)；使程序公正保持適當(dāng)?shù)南薅? 25 ? 正義與效率之協(xié)調(diào) ? 一致性 適度的經(jīng)濟(jì)效益性會確保及時、終結(jié)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，是確保程序內(nèi)在價值的有效手段；可以保證裁判結(jié)果符合正義的要求 ? 沖突 司法資源的有限性從整體上限制了司法部門對正義的絕對追求；公正性的增強(qiáng)會直接導(dǎo)致司法資源耗費的增大，以至于降低審判活動的經(jīng)濟(jì)效益；對效益的不正確追求會妨害程序公正和結(jié)果公正的實現(xiàn)。原因：程序以外的因素阻止了真相的發(fā)現(xiàn)；程序本身成為發(fā)現(xiàn)真相的障礙。 ? 簡化審判程序：減少不必要的程序 ? 保證司法資源的合理配置：對所有案件平均分配資源或不考慮案件本身輕重或本末倒置均不妥。 終結(jié)性：對裁判結(jié)果公正可能具有妨害，但有獨立價值 ——克服和防止審判程序任意啟動，使程序的開啟和運作合乎理性的要求；旨在對被告人、被害人等程序參與者的利益給予適當(dāng)關(guān)注，防止因被告人的刑事責(zé)任被反復(fù)審查而使被告人、被害人的生活得不到安定。 20 （ 5）程序自治原則： 法官的裁判應(yīng)從法庭審判過程中形成，審判程序在產(chǎn)生裁判結(jié)果方
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1