【正文】 得不支付一筆賠償費而低于他不支付賠償費時所能支付的費用，同時，農(nóng)夫為租用耕地而支付的費用將高于他如果得不到任何賠償費時所支付的費用，這樣無論法律對牛造成的損害的責任如何規(guī)定，養(yǎng)牛者和農(nóng)夫的財富將保持不變。土地費用的變化彌補了因法律對損害責任規(guī)定的不同而造成的支付流量的變化。因為，即使假設養(yǎng)牛者和農(nóng)夫都使用租來的土地，但是他們與土地所有者之間的租約是相對長期和穩(wěn)定的，即地租在租約期內(nèi)是不變的，只有到了租約期滿后，又需要重新簽約時，才可能改變。因此，土地所有者與租用者簽約時，不可能將牛的損害及其賠償責任問題作為確定地租的一個因素。 2023/2/7 67 New Institutional Economics （三）正交易費用的產(chǎn)權(quán)安排導致的分配狀況與資源配置效率 外，?安排?本身的成本也會導致分配格局變化，因為，法律上對產(chǎn)權(quán)的初始安排本身是一種交易，即各個集團或個人間通過法律而進行的一種交易，法律究竟把產(chǎn)權(quán)劃給誰，取決于各自的談判實力。 2023/2/7 68 New Institutional Economics 總 結(jié) 無論是在交易費用為零還是為正的情況下，產(chǎn)權(quán)安排都會通過對財富分配的影響而影響到資源配置的效率。這對我們更深刻地認識到產(chǎn)權(quán)界定和制度安排的重要性無疑具有巨大的意義?？扑苟ɡ碇赋?，產(chǎn)權(quán)的清晰界定有助于降低人們在交往中的交易費用，達到最優(yōu)經(jīng)濟效率。 , February 7, 2023 ? 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 :57:4404:57:44February 7, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 2023年 2月 7日星期二 4時 57分 44秒 04:57:447 February 2023 ? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點的射線向前。 :57:4404:57Feb237Feb23 ? 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 。 , February 7, 2023 ? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。勝人者有力，自勝者強。 2023年 2月 7日星期二 4時 57分 44秒 04:57:447 February 2023 ? 1一個人即使已登上頂峰，也仍要自強不息。 2023年 2月 7日星期二 上午 4時 57分 44秒 04:57: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。 :57:4404:57Feb237Feb23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 2023年 2月 7日星期二 4時 57分 44秒 04:57:447 February 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來秋。 :57:4404:57:44February 7, 2023 ? 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , February 7, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 。 :57:4404:57Feb237Feb23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 2023/2/7 72 New Institutional Economics 三、方法論意義 科斯定理的提出還具有重要的方法論啟示意義，即進行經(jīng)濟學研究一定不能脫離實際，要從經(jīng)濟生活的實際問題出發(fā)，通過對事實的詳細考察，以尋求解決問題的答案。 2023/2/7 71 New Institutional Economics 二、實踐意義 ?科斯定理的提出為解決市場經(jīng)濟中普遍存在的外部性問題提供了新的措施。我們知道，科斯第一定理是說，在交易費用為零的情況下，產(chǎn)權(quán)的初始界定對資源配置效率沒有影響。 ，除開會改變原有分配格局外，調(diào)整本身的成本也會導致財富分配變化，因為能否調(diào)整產(chǎn)權(quán)實質(zhì)上是各方力量較量、談判的結(jié)果，調(diào)整本身也是一種交易，主張調(diào)整的集團與阻止調(diào)整的集團都會付出交易費用，支付費用的差異就導致財富分配格局的改變。這樣，所謂?支付地租量的變化抵消了由損害責任法律狀況的差別所引起的付費流量的變化?一說根本就沒有成立的現(xiàn)實基礎。而且，法律有效期與租約有效期不可能一致。? 2023/2/7 66 New Institutional Economics ? 科斯在養(yǎng)牛者與農(nóng)夫之間巧妙地?插入?了一個第三者 ——土地所有者，從而認為支付地租流量的變化抵消了由損害責任的差別所引起的財富分配狀況的變化。假如責任規(guī)則已知，那么為獲得土地而必須支付的費用數(shù)額則將反映這一規(guī)則，即當必須支付補償費時，較之不支付這種費用時，牧地地租將較少，耕地地租則較多。 產(chǎn)生影響？ ? 產(chǎn)權(quán)界定和收入分配不同會對人們的公平觀產(chǎn)生影響，這會間接影響資源配置的效率。盡管?壟斷?、?不確定性?是現(xiàn)實市場的或交易環(huán)境的常態(tài)，卻不在?零交易費用?的定義內(nèi)。在雙邊壟斷中，即使雙方都處于完全信息狀態(tài)，即知道對方的偏好，以及契約交換的威脅點，交換價格也不會是由外部給定的固定變量而是由雙方討價還價來決定。理由是：交易者追求自身利益最大化會導致交易的壟斷，而這種壟斷的市場結(jié)構(gòu)具有種種不確定性，阻礙資源配置的帕累托最優(yōu)的實現(xiàn)。 2023/2/7 55 New Institutional Economics 第三節(jié) 科斯定理遭到的批評及評價 一、科斯定理與談判力量 二、科斯定理與財富分配 2023/2/7 56 New Institutional Economics 一、科斯定理與談判力量 從談判力量角度對科斯定理展開批評的學者主要是薩繆爾森等人。 ?如果市場交易成本過高而抑制交易，那么，權(quán)利應賦予那些最珍視它們的人。? 2023/2/7 52 New Institutional Economics 三、科斯第三定理 在交易成本大于零的情況下，產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們在交易過程中的成本，改進經(jīng)濟效率。所有解決的辦法都需要一定的成本，沒有理由認為由于市場和企業(yè)不能很好地解決問題，因此政府管制就是有必要的。政府強制性地規(guī)定人們必須做什么或不得做什么，并要求人們必須服從之。 ?當然，這并不意味著通過企業(yè)組織交易的行政成本必定低于被取代的市場交易的成本，但是只要企業(yè)的行政成本低于其所替代的市場交易的成本，企業(yè)活動的調(diào)整所獲的收益多于企業(yè)的組織成本，人們就會采用這種方式。由于農(nóng)夫和養(yǎng)牛者間信息的不對等不完全，他們的交易費用分布情況也是不相同的， )()( 2221 QtQt ? 22*2121*22 /)(/)( tt ?????由線性齊次假定， 所以，兩種產(chǎn)權(quán)界定下的資源配置結(jié)果是不同的： ),(1*21*1 ),( 2*22*1 ≠ 2023/2/7 48 New Institutional Economics （二）關(guān)于科斯第二定理的第二層含義 ??權(quán)利的調(diào)整只有在有利于總產(chǎn)值增長時才會發(fā)生，而且必須在調(diào)整引起的產(chǎn)值增長大于調(diào)整時所支出的交易成本時才會發(fā)生。 在此情況下，養(yǎng)牛者不僅要賠償損害，且要承擔交易費用。養(yǎng)牛者也不會清楚自己到底應該向農(nóng)夫要求多大的補償才能避免損失。而沒有牛群損害農(nóng)夫谷物的準確數(shù)字，要養(yǎng)牛者完全賠償農(nóng)夫谷物的損失，顯然是不可能的。 2023/2/7 40 New Institutional Economics (一 )關(guān)于科斯第二定理的第一層含義 ?在交易成本大于零的現(xiàn)實世界，產(chǎn)權(quán)初始分配狀態(tài)不能通過無成本的交易向最優(yōu)狀態(tài)變化，因而產(chǎn)權(quán)初始界定會對經(jīng)濟效率產(chǎn)生影響。 2023/2/7 39 New Institutional Economics 科斯第二定理比第一定理重要 ?科斯對新古典經(jīng)濟學的挑戰(zhàn)正是從?市場零交易費用?的假設開始的。這說明在對損害負有責任和不負責任的產(chǎn)權(quán)界定下，產(chǎn)值最大化的資源配置結(jié)果完全相同：產(chǎn)出為 ）（ *2*1 ,2023/2/7 37 New Institutional Economics 二、科斯第二定理 在科斯看來，交易費用不是為零而是為正，因而自然而然可以得出如下的推論：? 一旦考慮到進行市場交易的成本， …… 合法權(quán)利的初始界定會對經(jīng)濟制度運行的效率產(chǎn)生影響。 ()式反映了農(nóng)夫耕種谷物的 MR=MC，符合利潤最大化原則。這樣農(nóng)夫和養(yǎng)牛者的利潤函數(shù)便可表示為：