freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

港口經(jīng)營人2(文件)

2025-01-28 04:49 上一頁面

下一頁面
 

【正文】 保險(xiǎn)有限公司 (原告 )在取得中遠(yuǎn)公司的賠付后 , 因受制于中遠(yuǎn)公司的責(zé)任限制,尚未取得完全賠償 , 故將上海交運(yùn)集裝箱發(fā)展有限公司(被告 ) 訴至法院 , 請求法院判令被告賠償全部貨物損失 289,375美元及該款自 2023年 11月 15日至被告實(shí)際支付之日止的同期銀行貸款利息 , 并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用。因此扣除設(shè)備殘值 20,000美元 , 以及從中遠(yuǎn)公司處已經(jīng)取得的 39, 美元 , 被告實(shí)際應(yīng)賠償原告 229, 。 33 港口經(jīng)營人作為 受雇人 適用 《 海商法 》 ? 2023年 4月 5日 , 原告福建頂益食品有限公司訴被告廣州集裝箱碼頭有限公司港口作業(yè)糾紛一案。 34 ? 該案判決書寫道 : 《 海商法 》 第 64條規(guī)定的賠償總額不超過本法第 56條規(guī)定的限額 , 原告已通過另案訴訟從承運(yùn)人中遠(yuǎn)公司獲得按照 《 海商法 》 第 56條規(guī)定的限額賠償 , 且中遠(yuǎn)也通過訴訟向被告追償了該賠償限額的損失 , 因此 , 原告在本案中向被告另行請求賠償超過 該賠償限額的損失 , 沒有法律依據(jù) , 不予支持 。 ? 一審法院判決 : ? 碼頭公司不應(yīng)對原告因火災(zāi)受到的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任 。 (2) 碼頭公司對本案損害的發(fā)生 具有過錯(cuò) , 應(yīng)當(dāng)對聞達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 38 四、英美相關(guān)案例 ? 喜瑪拉雅條款相關(guān)案例及規(guī)則 – The Eurymedon, [1974] 1 Lloyd’s Rep. 534。 – Bernard Screen Printing Corp. v. Meyer Line, 1972 AMC 1919。收貨人 是新西蘭基督城的 . Satterthwaite有限公司。 ? 收貨人在 1964年 8月 14日之前成為提單持有人及鉆機(jī)的所有人,且鉆機(jī)在這一天 在惠靈頓 卸貨時(shí)因?yàn)?裝卸人的疏忽 受到損壞。本提單項(xiàng)下適用于承運(yùn)人或其授權(quán)的人的所有免責(zé)、免除、條件和自由以及所有權(quán)利、責(zé)任限制、抗辯和無論何種性質(zhì)的豁免,旨在保護(hù)承運(yùn)人的所有此類受雇人或代理人,為本條前述規(guī)定之目的,承運(yùn)人被視為或應(yīng)當(dāng)被視為代表或?yàn)槠渌械氖芄腿嘶虼砣耍òㄇ笆龅莫?dú)立 合同 人)利益的代理人或受托人,并且在此種范圍內(nèi)是或被視為是本提單中或被 本提單 證明的合同當(dāng)事方。880) ? 收貨人在收到貨物 一年后 向裝卸人提起索賠。 ? 1964年前的幾年間,新西蘭航運(yùn)有限公司( 裝卸人 )一直在惠靈頓從事所有與承運(yùn)人擁有的船舶的裝卸工作,并且是承運(yùn)人的全資子公司。 托運(yùn)人 是機(jī)器的制造商 Ajax機(jī)械工具有限公司( 也是 發(fā)貨人 )。 – The Mahkutai, [1996] 2 Lloyd’s Rep. 1。 37 ? 綜上 , 因碼頭公司在 管理貨物中存有過錯(cuò) , 應(yīng)對因此給聞達(dá)公司造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任 , 聞達(dá)公司的上訴理由基本成立 , 應(yīng)予支持 。因此 , 原告的訴訟請求 , 理由不充分 , 法院不予支持 。 35 港口經(jīng)營人適用 《 民法通則 》 ? 2023年 8月 2日凌晨 0120時(shí) , 碼頭公司操作部值班人員在中控室發(fā)現(xiàn) C區(qū)有危險(xiǎn)品集裝箱冒青煙 , 集裝箱燃起大火 , 8個(gè)集裝箱完全被燒毀。根據(jù) 《 海商法 》 第 58條第 2款、第 59條第 2款的規(guī)定 , 被告對在港口作業(yè)過程中造成的該貨物損失 , 有權(quán)援用 該法第四章關(guān)于承運(yùn)人的抗辯理由和限制賠償責(zé)任的規(guī)定。 ? 由于被告萬通物流的卡車司機(jī)在操作過程中的疏忽,在將裝載原告沈陽礦山所屬設(shè)備的集裝箱貨物從碼頭運(yùn)至堆場過程中,集裝箱與碼頭出入口的檢查橋相撞,導(dǎo)致箱內(nèi)貴重的設(shè)備損壞,實(shí)際損失價(jià)值 54 萬元。所以 , 根據(jù)我國民法通則之規(guī)定 , 原告可以取得貨
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1