醫(yī)療事故鑒定引發(fā)法律大戰(zhàn)(文件)
【正文】 瀘州地區(qū)的兩級法院每年要受理醫(yī)療糾紛案件20多起，而處理起來的主要難度就是一個依據(jù)什么的問題。如果醫(yī)院方再對這個鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑該怎么辦?此時最為焦急的還是原告李全清和他的家人?！ 》ㄔ何募l(fā)爭論 而此時，法官們也并沒閑著?！ 《鵀o州中院的解釋是，這根本不是法。對于這個提法，衛(wèi)生部門表示不能認(rèn)同。這個時候還強(qiáng)調(diào)患者來舉證，顯然不符合我們民法的基本原則。瀘州中院認(rèn)為，采信醫(yī)療事故鑒定委員會的鑒定還是采信法醫(yī)鑒定，應(yīng)該由法庭來最終決定?！ 》ㄔ罕Ｗo(hù)誰的利益 由于種種原因，瀘州中院這個文件一下發(fā)，就引起了各界的關(guān)注?！ ♂t(yī)務(wù)工作者：我個人認(rèn)為，如果按照瀘州中院這個文件執(zhí)行下去的話，最終損害的是病人?！ ‰m然雙方的討論沒有一個結(jié)果，但瀘州的法官們心里顯然已經(jīng)有了底數(shù)。舉例來說，到醫(yī)院去拔牙，醫(yī)生馬馬虎虎把好牙拔掉了，壞牙留下了，像這樣的損害肯定是比較輕微的，按照《民法通則》，照樣可以構(gòu)成民事?lián)p害賠償?shù)呢?zé)任。醫(yī)療事故鑒定的結(jié)論可以作為衛(wèi)生行政部門對有責(zé)任的醫(yī)生進(jìn)行行政制裁，比如說，吊銷他的醫(yī)生資格等等。因此法律條文所說的，這些專家和鑒定機(jī)構(gòu)是多種多樣的，包括法醫(yī)、最高法院、公安部、高檢中設(shè)立的那些鑒定機(jī)構(gòu)，甚至包括民間的、大學(xué)的這些鑒定機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也可以委托醫(yī)療事故鑒定委員會來作鑒定。 主持人：瀘州中院說，要保護(hù)患者的權(quán)益，有一個非常重要的舉措就是我們在法律上叫做“舉證責(zé)任倒置”。醫(yī)生是專家，患者是普通人，不可能要求患者去證明醫(yī)院方面有過錯?！ ≈鞒秩耍喝绻t(yī)院證明不了自己沒有過錯呢?梁慧星：那就推定醫(yī)院有過錯?！ ≈鞒秩耍簽o州中院的文件到底有沒有合法性?梁慧星：法院執(zhí)行法律，但是一個法律條文怎么樣執(zhí)行，在瀘州中院的管轄范圍內(nèi)若干個縣法院之間，如果理解不一致，就會作出不同的裁判。那同樣法院可以委托法醫(yī)來作鑒定，照樣可以作為證據(jù)。我們過去是有這樣的誤解，因為我們有一個《醫(yī)療事故處理辦法》?！ ?000年1月，合江縣人民法院根據(jù)國家有關(guān)法規(guī)和中院有關(guān)意見，采信了四川省高級人民法院和瀘州市中級人民法院兩級法醫(yī)技術(shù)鑒定結(jié)論，判決被告合江縣人民醫(yī)院賠償原告李全清經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰費共計2?7萬多元。 法官：法院是裁判，是運動場上的裁判，居中裁判，既要保護(hù)患者利益，又要保護(hù)其他
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1