電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)(文件)
【正文】 聽介質(zhì)，將聲音磁帶或錄像帶轉(zhuǎn)化為電腦刻錄數(shù)據(jù)光盤已經(jīng)是一種最基本的操作。另外，在司法取證中，視聽資料不能單獨用以證明待證事實[14].如果將電子證據(jù)歸入視聽資料一類，其證明效力就將很可能大打折扣。這種定位的好處是：我國訴訟法規(guī)定書證應(yīng)提供原件，原件有困難的可以提交復(fù)制品。首先，從載體的角度來看，書證必須是文字、圖畫等直觀地存在于載體上，這種載體可以是任何可直接書寫刻畫的物品，甚至布匹、泥土。因此，電子證據(jù)也不宜歸入書證。照此種說法，傳統(tǒng)證據(jù)將處在不斷的變化狀態(tài)。通過以上的對比及分析，本文認(rèn)為，電子證據(jù)的特性具體有以下幾點： 這一特征是電子證據(jù)最基礎(chǔ)、最本質(zhì)的特征。電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤、光盤、磁帶完全可以復(fù)制同一內(nèi)容的電子信息。比如我們提交一份光盤，除非依賴電子計算機等設(shè)備，否則是不能識別其中的信息的。將刪除后的位置覆蓋，也可以適當(dāng)恢復(fù)。首先，所有證據(jù)的內(nèi)在形式都是符號，只不過電子證據(jù)的符號表現(xiàn)形式是脈沖，而其它證據(jù)的符號是人們創(chuàng)造或發(fā)現(xiàn)的語言、文字、科學(xué)信息等，這些符號都是無形的。電子證據(jù)是懲罰犯罪、保護(hù)無辜和解決糾紛的實際需要。本文支持電子證據(jù)獨立說，只有確定了電子證據(jù)獨立的證據(jù)地位，電子證據(jù)“一證定案”的作用才能得到發(fā)揮。第 12 頁 共 12 頁。如何來協(xié)調(diào)理論與實踐的矛盾，這是擺在我國法學(xué)界及立法界面前的最重要課題?！盵22]如今已很難考證第一例運用電子證據(jù)解決糾紛的案件出現(xiàn)于何時，但從1986年我國第一例涉及計算機的犯罪(利用計算機貪污)開始至今，電子證據(jù)已經(jīng)發(fā)展到一個需要并且必須通過立法確定的時代，這是一個必須借助電子證據(jù)定案的時代?！ ∷?、結(jié)語 電子證據(jù)的特點是其它所有證據(jù)所不具備的和不可兼容的，用任何其它證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則來審查認(rèn)定電子證據(jù)都會擴大或縮小電子證據(jù)的證明力。這樣，電子證據(jù)在形式上幾乎涵蓋了我國現(xiàn)有的所有傳統(tǒng)證據(jù)類型，并且隨著科技的進(jìn)步，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式還在繼續(xù)增多。在某些情況下，計算機可以按照例行程序或特定軟件追蹤和挽救一些信息。而電子證據(jù)對運行環(huán)境的依賴程度很大，輸入、存儲、輸出的全過程都必須借助一定的硬件設(shè)備和軟件平臺。 電子證據(jù)的載體包括芯片、軟盤、硬盤、光盤、磁帶、移動存儲設(shè)備等，電子證據(jù)的信息以數(shù)字或模擬信號的形式存儲在上述介質(zhì)上?！ ?二)電子證據(jù)的特性決定其能成為獨立的證據(jù)種類 電子證據(jù)作為以模擬信號和數(shù)字信號表現(xiàn)事實信息的載體，其蘊涵的信息本身表現(xiàn)形式與其它證據(jù)不同。比如，蔣平先生在《計算機犯罪問題研究》一書中將電子證據(jù)分為四類，即書證、視聽資料、勘驗檢查筆錄與鑒定結(jié)論證據(jù)[18].這種分類方法顯然無法涵蓋所有電子證據(jù)，如進(jìn)行語音聊天的證人證言。另外，如果電子證據(jù)的取證、鑒定和保存都應(yīng)由書證的方式進(jìn)行，顯然在取證和證明上有不妥之處?！ ?2)有些電子證據(jù)最初以儲存于介質(zhì)中的二進(jìn)制編碼形式存在，只有當(dāng)它輸出、打印到紙上或顯示在屏幕上時，才可以被識別，與書證的“以文字、符號、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實”的特點相似?！ C是指以文字、符號、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實的書面文件和其它物品[16].有些學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)可以歸入書證，其理由是： (1)我國《合同法》第十一條參考了聯(lián)合國貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因為模擬信號已經(jīng)可以和數(shù)字信號相互轉(zhuǎn)化。”[13]另外，在1982年的《民事訴訟法(試行)》中首次規(guī)定了視聽資料這一新的證據(jù)種類，并把錄音、錄像、計算機存儲資料等劃歸其中。 電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入視聽資料的理由主要有： (1)國外立法已有先例。傳統(tǒng)的證據(jù)分類雖具有一定的前瞻性，但是隨著科技的發(fā)展和人們認(rèn)知、研究的深入，我國現(xiàn)行法律對證據(jù)的分類已明顯滯后，無法合理定位電子證據(jù)。如果鑒證規(guī)則放在我國證據(jù)法語境中，即“用于證明案件事實的證據(jù)必
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1