安全工程學(二)(文件)
【正文】 業(yè) 3 ？ 30 專題 1：結合安全法律法規(guī)進行案例分析 案例一：關于江陰市南閘花炮廠“ ”爆炸事故 1998年 8月 27日 12時 45分，江陰市南閘花炮廠發(fā)生爆炸，炸毀震塌廠房 200多平方米 (其中半成品庫、拌藥間、原料庫被炸毀 )，由于廠房倒塌，造成職工四人死亡，三人重傷、一人輕傷；同時爆炸導致廠區(qū)周圍 500米范圍內(nèi)的部分居民建筑窗戶破璃受損，直接經(jīng)濟損失約 3萬多元。經(jīng)查實，對職工未經(jīng)嚴格的安 全培訓和崗位培訓后，就上崗操作，從而致使職 工長期以來缺少應有的安全意識，安全知識更是 缺乏。 這幾起事故的一個突出特點是，第一名工人中毒暈 倒后，其他人員在沒有任何防護措施的情況下盲目 救援，前赴后繼，造成群死群傷?；鸩裆a(chǎn)是易燃易爆危險場所，從事這類 產(chǎn)品的生產(chǎn)，企業(yè)領導必須建立健全各項安全操作制 度，并教育職工切實遵守。 4名機組成員中有 3人遇難， 1人受重傷，飛機報廢，造成一等飛行事故。 36 案例 1987年 7月 15日下午，吳某在不了解程某施工隊的技術情況下，未按其所在公司規(guī)定的工長職責中，關于每個分項工程施工前，必須以書面文字向工人作好安全技術交底的施工規(guī)定，便將某小區(qū)東里工地熱力交換站南側修筑擋土墻的工程，交程某某施工隊施工。將正在開挖擋土墻基礎的 10名民工埋住，經(jīng)現(xiàn)場人員奮力搶救，仍造成了二人死亡，六人受輕傷的嚴重后果。 38 1．鑫源煤礦 2023年安全評價為 D類煤礦后，應停產(chǎn) 整頓，但該礦擅自恢復生產(chǎn)，違章冒險作業(yè)。 39 案例 7：一系列違章導致硫酸燒傷 1986年 8月 25日上午，某熱電廠水處理車間準備用鹽酸處理陽離子樹脂。但是，由于他穿的是拖鞋，行動不便，結果被地面上的酸液滑倒，繼續(xù)在噴濺的酸液使 R的面部、胸部、手臂以及腿部嚴重燒傷，面積達全身 30%，燒傷等級為 Ⅱ ~Ⅲ 度。 （ 4）所有這些違章行為，都應當從安全生產(chǎn)管理和 安全教育上查找根源。 （ 2）違反了安全操作規(guī)程，在物品名稱不明確的情 況下，盲目操作，錯誤地讓水流入硫酸罐，水 遇濃硫酸猛烈“爆炸”，硫酸噴濺。 R穿著泡沫拖鞋和不能防酸堿的衣服，誤將一罐濃硫酸搬運過來。 3．礦長及井下作業(yè)人員安全意識淡薄，工人安全技 術素質差。30” 特大 透水事故 案例分析 2023年 4月 30日早班，帶班班長何云志帶領 31名工人（安全工 1名，炮工 2名，三輪車司機 16名，裝車工 12名）入井作業(yè)，分布在 8個工作面出煤，約 9時 20分，炮工劉文和梁光亮在西巷工作面放炮時，發(fā)生透水事故。 程某某無視安全生產(chǎn)，嚴重違反中建一局第二建筑公司制定的“關于施工前必須進行安全技術交底，沒有安全技術交底不能施工”等有關安全規(guī)定， 帶領 21名民工開挖擋土墻基礎土方。從右翼油箱、主燃油濾、燃油調節(jié)器、流量分配器、燃油咀和燃油導管中倒出共計 577． 8毫升水。 35 案例 4. 民航飛行學院某分院 TB— 20型飛機“ 9造成正在引火棒車間工作的技術員和臨時工等 9人死傷。 33 幾起事故均屬于責任事故。防范松懈，對煙花生產(chǎn)的隱患整改不力， 安全措施不落實。 （ 9）有從上到下對安全工作重視的良好作風和責任感。 （ 5）有嚴密的管理制度和切實可行的崗位責任制、安全操作規(guī)程。 27 第三節(jié) 安全法規(guī)管理 三、
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1