【正文】 為BD。44．AC。則乙的繼承人可以獲得稿費。商標(biāo)許可需要簽訂書面合同。解析：需要識記類的題目。解析：根據(jù)民訴意見，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。51．AC。解析：依據(jù)《民事訴訟法》第l53條。當(dāng)事人對仲裁裁決不服，不足以申請向人民法院申請撤銷仲裁裁決，還需要證明對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正仲裁的證據(jù)、仲裁所根據(jù)的證據(jù)是偽造的等條件。解析：A的協(xié)議管轄違反了專屬管轄B合同簽訂地可以牽連管轄C為應(yīng)訴管轄D侵權(quán)行為所在地有管轄權(quán)。解析：股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓：的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外，如勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)等。管理人是人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)申請之后由人民法院指定的管理債務(wù)人財產(chǎn)的管理人。解析：企業(yè)法律風(fēng)險的防范策略有避免、轉(zhuǎn)移、降低和接受風(fēng)險，沒有控制風(fēng)險。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0、5分)61．C。增加的10套光盤時新的要約。解析：合同成立是合同的事實狀態(tài)，只需訂立雙方的意思表示一致。甲乙之間的買賣合同就是成立時就生效的。解析：甲乙買賣10套光盤的合同已經(jīng)生效，甲不能履行合同，構(gòu)成了違約。即首次申請日為后一次申請日之申請日。解析：屬于識記型的題目。解析：專利局向甲公司發(fā)出通知后，甲公司應(yīng)在收到之日起2個月之內(nèi)辦理登記手續(xù)，按期辦理的，頒發(fā)專利權(quán)證書，并予公告，專利權(quán)自公告之日起生效。解析：《企業(yè)破產(chǎn)法》第70條規(guī)定，債權(quán)人申請對債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請后，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊資本1／10以上的出資人，可以向人民法院申請重整。解析：根據(jù)《破產(chǎn)法》第84條2款，A項不對，根據(jù)第8第86條，CD正確。解析：債權(quán)人未依法申報債權(quán)的，在重整計劃執(zhí)行期間不能行使權(quán)利。解析：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。78．D?！睹袷略V訟法》第247條規(guī)定，在中國境內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人，不服第一審法院判決、裁定，有權(quán)在判決、裁定書送達(dá)之日起30日之內(nèi)提起上訴。解析：根據(jù)《仲裁法》第32條的規(guī)定。解析：根據(jù)《仲裁法》第54條，裁決書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請求，等事項。84．BC。第3題已經(jīng)提到由甲來承擔(dān)敗訴的責(zé)任，故本題選C．第 25 頁 共 25 頁。85．C。裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。解析：《仲裁法》第340條。解析：《民事訴訟法》第153條，原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷判決，發(fā)回原審人民法院重審。79．B。77．D。解析：根據(jù)《破產(chǎn)法》第7第77條的規(guī)定?？芍挥猩婕俺鲑Y人權(quán)益調(diào)整的才設(shè)，否則不需要設(shè)出資人組。解析：根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第780、82條。解析：發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，從申請日起算。解析：發(fā)明專利自提出申請之日起三年內(nèi)，可以申請對專利的實質(zhì)審查。故A項正確。66．A。解析：做出購買20套光盤的意思表示，其中10套是對要約的承諾，10套是新的要約。我國合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。解析：承諾作出的時間以到達(dá)要約人的時間為準(zhǔn)，由于其他原因承諾到達(dá)要約人時超過了承諾期限，并且要約人沒有及時通知受要約人因為承諾超過期限而不接受該承諾，該承諾有效。所以D錯誤。三、案例分析題(共25題，每題2分。解析：教材上詳細(xì)介紹了五五普法的主要目標(biāo)。58．ABC。解析：經(jīng)營場所可以是租來的，租賃期限必須在1年以上。解析：涉外仲裁裁決的不予執(zhí)行多是程序上的，只有一項違反社會公共利益是實體上的。53．h．CD。D項中訴訟標(biāo)的是同一種類引起普通共同訴訟，訴訟標(biāo)的同一引起必要共同訴訟。這里字號只是在法律文書中登記，不能以字號作為被告。解析：AD兩項不是交易雙方在簽約后、交割前的有關(guān)事項。解析：沒有選項B，應(yīng)該是建設(shè)地點發(fā)生變化的，需要申請變更。46．AC。45．CD。解析：根據(jù)《專利法》第554條的規(guī)定，取得強(qiáng)制許可的單位或者個人不享有獨占的實施權(quán)，并無權(quán)允許他人實施。42．BD。40．BCD。38．ACD。36．BCD。34．BD。33．ACD。管理包括直接的對企業(yè)相關(guān)法律事務(wù)的管理和間接的如咨詢、建議等方式促進(jìn)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人建立健全各項制度、實施各項管理活動。二、多項選擇題(共30題，每題2分。解析：一定要注意是占全部無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)總額，比例是2／3以上。解析：600萬美元以下的外商投資企業(yè)，由省級行政機(jī)關(guān)登記。解析：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面形式在糾紛發(fā)生前或者發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。第四項即為追索贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費以及解除收養(yǎng)關(guān)系案件的一方當(dāng)事人。22．B。并且不能違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。i9．B。16．B。解析：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定。解析：BC是非經(jīng)常性的監(jiān)督檢查，A是不定期監(jiān)督檢查的一種。解析：為了更好地維護(hù)公司的利益，重大的、復(fù)雜的又沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)合同文本的，最好由企業(yè)的法律顧問來起草合同。解析：建立企業(yè)總法律顧問的三項原則要記清。7．C。解析：《公司法》22條規(guī)定，內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的，無效；會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程的，或者內(nèi)容違反公司章程的，股東可以請求人民法院撤銷。解析：根據(jù)該辦法的規(guī)定，購買、出售的資產(chǎn)總額的比例應(yīng)達(dá)到上一會計年度的50％以上才構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。解析：《企業(yè)法律顧問執(zhí)業(yè)資格制度暫行規(guī)定》第二條規(guī)定，企業(yè)法律顧問實行執(zhí)業(yè)資格制度，納入全國專業(yè)技術(shù)人員執(zhí)業(yè)資格制度統(tǒng)一規(guī)劃范圍。A．請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議做出裁決，這種仲裁裁決沒有強(qiáng)制執(zhí)行力B．請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議做出裁決，仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力C．撤回仲裁申請，如果當(dāng)事人后來反悔的，可以依據(jù)原仲裁協(xié)議申請仲裁D．撤回仲裁申請，如果當(dāng)事人后來反悔的，需要另外訂立仲裁協(xié)議申請仲裁85．對于C市仲裁委員會所作出的仲裁裁決，應(yīng)如何執(zhí)行( )。A．視為撤回仲裁申請B．仲裁委員會裁定不予受理C．仲裁協(xié)議無效D．由仲裁委員會主任指定82．對于是否開庭、公開審理也未達(dá)成協(xié)議的( )。就損害賠償額，二人達(dá)成仲裁協(xié)議交C市仲裁委員會仲裁，因雙方當(dāng)時對立情緒嚴(yán)重，在仲裁規(guī)則規(guī)定期限內(nèi)未能約定仲裁庭的組成方式，也未能選定仲裁員。A．原告必須提供擔(dān)保B．法院應(yīng)當(dāng)要求原告提供擔(dān)保C．若當(dāng)事人不申請財產(chǎn)保全，則法院在任何情況下不得主動采取保全措施D．若商場提供了擔(dān)保，法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全78．商場稱剃須刀不存在質(zhì)量問題，并以此作為抗辯理由拒絕賠償，則（?。┍桓娌拍苊庳?zé)。劉慶華未經(jīng)林同意，當(dāng)庭口頭向法院提出上訴。A．飛亞公司欠某汽車修理廠修理費10萬元，某廠留置了飛亞公司的汽車一輛，重整計劃批準(zhǔn)后，該廠將汽車拍賣，清償了自己的債權(quán)B．飛亞公司向A信用社借款，并以廠房作為抵押C．王某將自己持有的飛亞公司的股份轉(zhuǎn)讓給李某D．飛亞公司向美澳公司等股東支付紅利共計10萬元(四)林天茂是僑居馬來西亞的華僑(具有中國國籍)，他在中國沒有住所，林天茂于2003年5月回國探親，于5月15日在北京市朝陽區(qū)天天商場買了一個剃須刀，后來帶著剃須刀回到了馬來西亞，他每天都用，7 月18日早晨，林天茂在使用剃須刀時，剃須刀刀片突然飛出，正中林的眼球，視力從1．0下降到0．2，8月25日林出院，并于9月3日從馬來西亞托交委托書載明全權(quán)委托北京市事發(fā)律師事務(wù)所的劉慶華律師為其訴訟代理人向法院起訴，要求天天商場賠償其醫(yī)療費、誤工損失共計50萬元人民幣，并提供了相關(guān)證據(jù)，法院受理了此案。A．歐陸公司B．方正律師事務(wù)所C．美澳公司D．李某72．關(guān)