國際商法課件(文件)
【正文】 ）疏忽說 疏忽是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，致使產(chǎn)品有缺陷，而且由于這種缺陷消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)遭到損害，對此，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 2 美國的產(chǎn)品責(zé)任法 （ 3）嚴(yán)格責(zé)任說 嚴(yán)格責(zé)任又稱侵權(quán)法上的無過失責(zé)任。 2． 承擔(dān)疏忽與相對疏忽； 承擔(dān)疏忽是指原告（受害者）在使用被告所提供的有缺陷的產(chǎn)品時(shí)也有疏忽之處，由于雙方面的疏忽而使原告受到傷害?，F(xiàn)在，美國許多州都把相對疏忽原則適用于嚴(yán)格責(zé)任之訴。 5． 擅自改動(dòng)產(chǎn)品； 如果原告對產(chǎn)品或其中部分零部件擅自加以變動(dòng)或改裝，從而改變了該產(chǎn)品的狀態(tài)或條件，致使自己遭受損害，被告就可以以原告擅自改變產(chǎn)品的狀態(tài)或條件為理由提出抗辯，要求免除責(zé)任。 2 美國的產(chǎn)品責(zé)任法 三、在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告可以請求賠償?shù)姆秶? 主要有： 1． 對人身傷害的損害賠償； （ 1）難受與疼痛； （ 2）精神上的痛苦和苦惱； （ 3）收入的減少和掙錢能力的減弱； （ 4）合理的醫(yī)療費(fèi)用； （ 5）身體殘廢。 2 美國的產(chǎn)品責(zé)任法 四、產(chǎn)品責(zé)任法對美國對外貿(mào)易的影響 在處理涉外的產(chǎn)品責(zé)任爭議案件時(shí)往往涉及以下兩個(gè)問題： 1． 善于管轄權(quán)問題。 2． 關(guān)于法律適用問題。 3 歐洲主要國家的產(chǎn)品責(zé)任法 第三節(jié) 歐洲主要國家的產(chǎn)品責(zé)任法 一、 歐洲各國產(chǎn)品責(zé)任立法概況及其發(fā)展趨勢 二 、 《 斯特拉斯堡公約 》 與 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 （ 一 ） 《 斯特拉斯堡公約 》 簡介 （ 二 ） 歐共同體 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 的主要內(nèi)容 1． 采取無過失責(zé)任原則； 2． 關(guān)于生產(chǎn)者的定義； 3． 關(guān)于產(chǎn)品的定義； 4． 關(guān)于缺陷的定義； 5． 關(guān)于損害賠償 。 （ 2） 時(shí)效 。 4關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 一、 《 公約 》 的適用范圍 （一） 《 公約 》 適用的產(chǎn)品責(zé)任類型 （二） 《 公約 》 對產(chǎn)品、損害及責(zé)任主體的規(guī)定 《 公約 》 下列人員為承擔(dān)責(zé)任的主體 1． 成品或零部件的制造者； 2． 自然產(chǎn)品的生產(chǎn)者； 3． 產(chǎn)品的供應(yīng)者 4． 在產(chǎn)品準(zhǔn)備或商業(yè)分配環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員 ， 包括修理員及倉庫管理人員； 5． 上人員的代理人或雇員 二 、 《 公約 》 對產(chǎn)品責(zé)任的法律適用的原則 。 5 我國的產(chǎn)品責(zé)任法 第五節(jié) 我國的產(chǎn)品責(zé)任法 （四）對合同關(guān)系的要求及連帶責(zé)任的規(guī)定 （五）關(guān)于缺陷的定義 指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的是指不符合該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn) （六）關(guān)于受保護(hù)的利益 （七）對產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 （八）損害賠償?shù)姆秶? 造成人身傷害的賠償： 造成受害人死亡的賠償 造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償 （九）關(guān)于時(shí)效的規(guī)定 。 5 我國的產(chǎn)品責(zé)任法 第五節(jié) 我國的產(chǎn)品責(zé)任法 一、我國產(chǎn)品責(zé)任法的歷史發(fā)展 二、我國產(chǎn)品責(zé)任法中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的主要內(nèi)容 （一）關(guān)于產(chǎn)品的定義 、制作等人工處理過的工業(yè)口品 2。 167。 6． 對產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 。 近年來，美國一些有影響的州如紐約州和加利福尼亞州已經(jīng)不再堅(jiān)持適用損害發(fā)生地法，而轉(zhuǎn)為適用對原告最為有利的地方的法律，以保護(hù)美國原告的利益。 美國各州都制訂了一些法律用以確定法院對不居住在美國的被告
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1