【正文】 是結(jié)合技術(shù)專家對項目投資方向及構(gòu)成方面的意見，評價企業(yè)的投資內(nèi)容及規(guī)模與預(yù)計的階段生產(chǎn)目標等是否匹配，并判斷其固定資產(chǎn)和流動資金投資估算是否合理。主要評價企業(yè)成本費用估算是否合理、產(chǎn)品定價是否合理、產(chǎn)銷量預(yù)計是否合理，進而判斷其銷售收入、凈利潤等經(jīng)濟指標是否合理、項目的投資利潤率、內(nèi)部收益率是否合理。篩選性指標（1）項目技術(shù)是否有創(chuàng)新？創(chuàng)新是創(chuàng)新基金項目的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，如該項目沒有創(chuàng)新，則該項目為一票否決。（4）該項目技術(shù)是否符合國家鼓勵發(fā)展的方向？如為否，屬于國家不鼓勵發(fā)展或限制發(fā)展的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，則該項目為一票否決。對于篩選性指標，專家不需對項目具體的評價內(nèi)容進行打分，但對其否定的理由和事實應(yīng)作充分的論述。D的投入）等方面進行評價。市場已成熟，市場競爭優(yōu)勢明顯，未來產(chǎn)業(yè)化的可能性大；B .較好（17—14分）：項目產(chǎn)品市場有較大需求，市場相對成熟，有較明顯的市場競爭優(yōu)勢，未來產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化的可能性較大；C .一般（13—10分）：項目產(chǎn)品市場有一定的需求，有一定的市場競爭力，未來產(chǎn)業(yè)化的可能性一般；D .較差（9—3分）：項目產(chǎn)品市場不明確，產(chǎn)品缺乏競爭力，未來產(chǎn)業(yè)化的可能性小。A. 好（20—18分）：企業(yè)注冊資金到位，新增資金籌措方案可信，資金條件能夠保證項目順利實施；B. 較好（17—14分）：企業(yè)注冊資金到位，新增資金籌措方案比較可信，資金條件可以保證項目實施；C. 一般（13—10分）：企業(yè)注冊資金到位，新增資金籌措方案可信度一般，資金條件與實施項目計劃的匹配能力一般；D. 較差（9—3分）：企業(yè)注冊資金未到位，新增資金籌措方案可信度較差，資金條件很難保證項目實施。A. 合理（20—18分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預(yù)期合理，實施方案可行；B. 較合理（17—14分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預(yù)期較合理，實施方案比較可行；C. 一般（13—10分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預(yù)期合理性一般，實施方案基本可行；D. 不太合理（9—3分）：項目產(chǎn)品技術(shù)性能指標、經(jīng)濟指標預(yù)期不太合理，實施方案基本不可行。（3）市場前景：主要從項目產(chǎn)品市場需求（項目產(chǎn)品市場的需求程度、市場成熟程度）、項目產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢（項目產(chǎn)品技術(shù)性能、成本、市場準入條件）、產(chǎn)品未來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的可能性等方面進行評價。A .好（20—18分）：創(chuàng)業(yè)者目的性強，精神面貌好，經(jīng)歷非常有助于創(chuàng)業(yè)，管理團隊搭配合理，素質(zhì)及能力條件好；B. 較好（17—14分）：創(chuàng)業(yè)者目的性較強，精神面貌較好，經(jīng)歷有助于創(chuàng)業(yè)，管理團隊比較整齊，素質(zhì)及能力條件較好；C. 一般（13—10分）：創(chuàng)業(yè)者目的性一般，有一定精神面貌，有一定的工作經(jīng)歷，管理團隊搭配略顯不足，素質(zhì)及能力條件一般；D .較差（9—3分）：創(chuàng)業(yè)者目的性不強，精神面貌較差，缺乏工作經(jīng)歷，尚無構(gòu)成團隊，素質(zhì)及能力條件較差。對環(huán)保有一定的不利影響是指：項目本身的研究、生產(chǎn)會對環(huán)保產(chǎn)生一定的不利影響或經(jīng)治理后，仍對環(huán)保有一定的不利影響，不扣分，但是需要在評價意見中說明。（3）知識產(chǎn)權(quán)是否清晰？關(guān)鍵是申請企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)限明確，不會產(chǎn)生糾紛。