td-scdma網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書（第四分冊td-scdma網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例）(文件)
【正文】 inXinYongShe_2 10 8 %TDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 20 頁3152 XingLinXinYongShe_2 103 101 %由 OMC 的話務(wù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)杏林信用社基站的兩個小區(qū)切換成功率很低，在進行現(xiàn)場測試的過程中發(fā)現(xiàn)： 調(diào)整前的效果圖原因分析和解決方案由建行往信用社方向時,建行 2 切到建行 3,建行 3 與信用社 3 同頻, 且無鄰區(qū),發(fā)生掉話.而此處建行 2 的信號也很強，建行 3 天線的旁瓣信號太強，造成了不必要的覆蓋，形成了干擾，但建行 3 天線的傾角已經(jīng)達到了 11 度，所以只有通過降低其 PCCPCH 功率來減少此區(qū)域的干擾，將其 PCCPCH 功率由 275 改為 215 后，效果改善很大。通過與中興方面協(xié)商后，中興把這兩個小區(qū)的頻點改為 10112 后，效果改善較明顯。CellName CellID carrierIndex UARFCNZhongLianTun1_1 2022 primary 10104ZhongLianTun1_2 2022 primary 10112ZhongLianTun1_3 2022 primary 10120ZhongLianTun2_2 2022 primary 10112ZhongLianTun2_3 2022 primary 10112效果評估Cell CellName CellHHO_Attp cellHHO_Succ cellHHO_Rate2022 ZhongLianTun1_1 186 176 %2022 ZhongLianTun1_2 85 81 %2022 ZhongLianTun1_3 178 169 %2022 ZhongLianTun2_2 130 127 %2022 ZhongLianTun2_3 83 81 %。原因分析和解決方案通過收集中蓮?fù)蛢蓚€基站的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)室內(nèi)基站的兩個小區(qū)是同頻，均為 10112 頻點，由于其覆蓋不同大樓，2022 小區(qū)覆蓋主樓的一些樓層，2022 小區(qū)覆蓋輔樓的一些樓層，所以暫不能確定這兩個小區(qū)是否有切換發(fā)生，于是收集這兩個基站的 Trace log 分析后發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)基站的兩個小區(qū)基本上在樓道里沒有切換發(fā)生，室外基站和室內(nèi)基站的切換失敗基本上發(fā)生在室外基站與室內(nèi)基站的切換上，主要發(fā)生在 2022 小區(qū)與 2022 小區(qū)的切換上失敗，而且是同頻切換。下圖中添加中興相應(yīng)鄰小區(qū)后的相應(yīng)中興基站小區(qū)的信號。效果評估TDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 16 頁優(yōu)化后的效果圖B．銀江路上孫厝基站附近信號質(zhì)量較差主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程 優(yōu)化前效果圖原因分析和解決方案TDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 17 頁 這是在銀江路上由孫厝方向往集美大學(xué)方向的 RSCP 覆蓋和質(zhì)量 C/I 圖，在此處由集美大學(xué) 1（10104）往集美水院 3（10120）切時，此時集美樂安 1（10104）與大學(xué) 1 是同頻，對源小區(qū)造成了較嚴重的干擾，使得在切換前的一段時間內(nèi)信號質(zhì)量變差，可能引起掉話，同時對樂安周圍進行了相關(guān)測試，發(fā)現(xiàn)信號覆蓋均很好，所以通過降低樂安 1 的 PCCPCH 功率來減少此處的干擾，將樂安 1 的 PCCPCH 由 295 改為 260。調(diào)整后，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1