本案盜竊購物卡構成何罪探討與研究(文件)
【正文】 超市的報警和禁用措施等，使得王某無法對這600張卡所代表的價值實現(xiàn)最終的全面控制和占有，因而應認定為未遂。根據(jù)《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(二)項之規(guī)定，不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證，不論能否即時兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時應得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算。但是，如果行為人盜竊犯罪的對象是有價憑證時，行為人占有該憑證不一定就必然排除了他人對財產(chǎn)的占有。如果要實現(xiàn)最終的非法占有，必須采取進一步的出賣或者消費等行為才能實現(xiàn)。因此，尚未出售即被查獲的600張購物卡，由于其所代表的財產(chǎn)仍然在被害單位有效控制之下，被害單位并沒有喪失占有的權利，也沒有因此造成實際損失。5。而王某秘密竊取后已經(jīng)出售的200張購物卡，應當屬于盜竊既遂。這樣非法占有人無法對該財產(chǎn)進行實際上的控制和支配，被害單位也不會因此而喪失對該財產(chǎn)的實際控制。購物卡是一種反映財產(chǎn)的權利憑證，或者說是一種權利憑證的載體，它通過所記載的面值來實現(xiàn)它作為價值符號的作用，而非財產(chǎn)本身?！ ∑浯?，對于盜竊既遂未遂數(shù)額的認定。第一，超市的購物卡上面記載著單位名稱、使用期限、使用地點和卡的面值等內(nèi)容，在通常情況下，持有該購物卡的人可以直接到超市進行購物消費，而超市必須無條件地滿足持卡人進行的與購物卡等同價值的消費。因為該批購物卡已經(jīng)完全脫離了超市的控制，王某已經(jīng)完全實現(xiàn)非法占有行為
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1