收養(yǎng)法所調(diào)整的收養(yǎng)關(guān)系所具有的國(guó)際因素探討與研究(文件)
【正文】 訂的跨國(guó)收養(yǎng)方面的條約，荷蘭與菲律賓在 1975年簽訂的有關(guān)收養(yǎng)的雙邊合作條約，厄瓜多爾與瑞典在1976年簽訂的收養(yǎng)協(xié)助條約，挪威與菲律賓在 1982年簽訂的收養(yǎng)方面的雙邊條約，厄瓜多爾與加拿大 1984年簽訂的收養(yǎng)方面的合作條約，希臘與瑞典在 1983年至 1985年之間簽訂的一系列關(guān)于收養(yǎng)問題的雙邊條約，我國(guó)與西班牙、匈牙利、比利時(shí)等國(guó)家所簽訂的民商事方面的司法協(xié)助協(xié)定，等等，都是跨國(guó)收養(yǎng)法的重要淵源。此外，1939年北歐國(guó)家在斯德哥爾摩簽署的《關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)的某些國(guó)際私法規(guī)定的公約》、歐洲理事會(huì) 1967年《關(guān)于兒童收養(yǎng)的歐洲公約》、美洲國(guó)家組織 1984年《美洲國(guó)家間關(guān)于未成年人收養(yǎng)的法律仲突公約廚n 1994年《美洲國(guó)家間關(guān)于國(guó)際拐賣兒童公約》，等等，都是跨國(guó)收養(yǎng)法的重要淵源。(See Eliezer D . 31)不同國(guó)家對(duì)判例是否可被作為跨國(guó)收養(yǎng)法淵源的態(tài)度不同，英美法系國(guó)家的判例如同國(guó)內(nèi)立法一樣，是跨國(guó)收養(yǎng)法的國(guó)內(nèi)淵源。 由以上分析可知，隨著跨國(guó)收養(yǎng)的產(chǎn)生與發(fā)展，以含有國(guó)際因素或涉外因素的收養(yǎng)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的跨國(guó)收養(yǎng)法也應(yīng)運(yùn)而生，井在國(guó)際社會(huì)法律統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)中不斷發(fā)展和完善?！ 〕鎏?原載于《法學(xué)評(píng)論》2000年第2期。跨國(guó)收養(yǎng)法是由調(diào)整跨國(guó)收養(yǎng)關(guān)系或涉外收養(yǎng)關(guān)系的有關(guān)國(guó)內(nèi)法規(guī)范和國(guó)際法規(guī)范綜合形成的有機(jī)法律體系，就其內(nèi)容和范圍來看，在其基本框架中，大體應(yīng)包括跨國(guó)收養(yǎng)關(guān)系成立的實(shí)質(zhì)要件規(guī)范、跨國(guó)收養(yǎng)關(guān)系成立的形式要件規(guī)范、跨國(guó)收養(yǎng)的管轄權(quán)規(guī)范、跨國(guó)收養(yǎng)的承認(rèn)與執(zhí)行方面的規(guī)范、跨國(guó)收養(yǎng)效力的規(guī)范、跨國(guó)收養(yǎng)的法律適用規(guī)范或仲突規(guī)范等一系列相輔相成的各種規(guī)范。我國(guó)同樣不將判例作為法律淵源?！ 〈送?，聯(lián)合國(guó)大會(huì)的一些規(guī)范性文件也是跨國(guó)收養(yǎng)法的淵源之一，如聯(lián)合國(guó) 1986年的《關(guān)于兒童保護(hù)和兒童福利特別是國(guó)內(nèi)和國(guó)際寄養(yǎng)與收養(yǎng)辦法的社會(huì)和法律原則宣言》就可視為跨國(guó)收養(yǎng)法的淵源?！ ￡P(guān)于跨國(guó)收養(yǎng)的多邊條約，有區(qū)域性多邊條約和世界性多邊公約之分，不論何種形式的公約，它們都是跨國(guó)收養(yǎng)法的重要淵源。為了促進(jìn)跨國(guó)收養(yǎng)的順利、健康發(fā)展，消除跨國(guó)收養(yǎng)的法律仲突或障礙，平等地保護(hù)內(nèi)外國(guó)收養(yǎng)當(dāng)事人的合法權(quán)益特別是維護(hù)兒童最大利益，世界各國(guó)在跨國(guó)收養(yǎng)領(lǐng)域進(jìn)行了積極的合作，簽訂了一系列多邊條約和雙邊條約，使國(guó)際條約成為跨國(guó)收養(yǎng)法極為重要的淵源。保加利亞 1985年的《家庭法典》第 136條有關(guān)于跨國(guó)收養(yǎng)的規(guī)范。阿根廷 1971年頒布的《收養(yǎng)法》在第五章中以專章共 5條規(guī)定了“海外收養(yǎng)的效力”赤國(guó) 1939年制定的《國(guó)際私法》第 35條對(duì)涉外收養(yǎng)的法律適用問題作了明確的規(guī)定。波蘭 1966年的《國(guó)際私法》第 22條和《民事訴訟法》第110條對(duì)涉外收養(yǎng)的法律適用作了規(guī)定。例如，《日本民法》第801條規(guī)定了在外國(guó)的日本人之間的收養(yǎng)方式，日本舊法例第 19條，新修改的日本法例第 20條都對(duì)涉外收養(yǎng)的要件及效力等作了規(guī)定，《日本國(guó)籍法》第 19條和第 23條對(duì)因收養(yǎng)而入籍或出籍作了規(guī)定。這就決定跨國(guó)收養(yǎng)法的淵源具有兩重性，即主要包括國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法兩個(gè)方面，也有一些國(guó)家將國(guó)內(nèi)法院的司法判例以及國(guó)際社會(huì)所通行的國(guó)際慣例視
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1