【正文】 時 段起迄時間資料引用年限武 勝1/6小時1981～今1小時1964～1961961969～今1969～20056小時1954～今1954～200524小時1954～今1954～2005石盤沱6小時1960～今1960～200524小時1960～今1960～2005二 郎6小時1964～今1964～200524小時1964～今1964～2005設計暴雨計算采用兩套方案，即通過鄰近實測暴雨資料和《四川省中小流域暴雨洪水計算手冊》中“暴雨等值線圖”分別計算設計暴雨。頻率曲線見附圖2～附圖6。而武勝站實測雨量系列較長，系列中包含不同量級的暴雨，系列有較好的代表性，其與老鷹巖水庫距離較近。老鷹巖水庫設計暴雨成果表表23時段（h）均值（mm）CvCs/Cv各頻率設計值（mm）%%5%1/6131256430718916824102376242218　設計洪水　設計洪峰流量根據(jù)《四川省中小流域暴雨洪水計算手冊》中的推理公式法計算設計斷面的洪峰流量。其中，匯流參數(shù)：當θ=1～30，m=；當θ=30～300，m=；μ值：μ=、Cv=，Cs=3Cv；④ 由推理公式計算的設計洪峰成果見表25。根據(jù)有關規(guī)范要求，本水庫校核洪水標準為300年一遇，設計洪水標準為30年一遇。溢流堰泄流能力曲線見表29。取單位水深△h＝，計算時段為△t＝＝。（3）最大風速：根據(jù)武勝縣氣象觀測資料，多年平均最大風速Vmax=。壩頂或防浪墻頂在水庫靜水位以上的超高y為：y= R+e+Ae=Rm=式中主要參數(shù)如下：R—最大風浪在壩坡上的爬高（m）； 4級建筑物取累積頻率為5%的爬高值；e—風壅水面高度（m）；A—安全超高（m）；Hm—水域平均水深（m）；—計算風向與壩軸線法線的夾角；W—計算風速（m/s），正常運用取V=，非常運用取多年平均年最大風速；D—水庫有效吹程（km）；KΔ—塊石護坡糙率，；KW—經驗系數(shù)；hm—平均波高，m；Lm—平均波長，m；Rm—平均波浪爬高，m；m—單坡坡度系數(shù)；h2%—累積頻率為1%的波高，m。老鷹巖壩頂高程復核計算成果表表213名 稱設計洪水+正常運用正常蓄水+正常運用校核洪水+非常運行備 注洪水位Z（m）按現(xiàn)有溢洪道復核有效吹程D（Km）計算風速ω（m/s）272418安全加高A（m）風壅高e（m）最大風浪爬高R（m）壩頂超高y（m）y=e+R+A復核要求壩頂高程（m）現(xiàn)壩頂高程（m）尚余（m）+　防洪標準復核結論據(jù)老鷹巖水庫洪水調節(jié)計算成果（表433），；。經調查，當時施工采用人工石磙碾壓，邊角采用人工夯實，無現(xiàn)場檢測資料，也未進行室內土料物理力學性試驗，壩體填筑存在不均勻性，填筑質量較差。地貌形態(tài)多為渾圓的山頭和指狀山脈沖溝較發(fā)育，山坡多為斜坡梯地抬地，山丘底部多為浸蝕洼地，沖溝較發(fā)育，沖洪積堆積物主要沿侵蝕洼地分布。砂巖：中細粒結構，成份以巖屑為主，次為石英、云母，泥鈣質膠結，新鮮巖體較堅硬，風化后多呈淺黃色，強度較低。（3）第四系全新統(tǒng)崩坡積堆積層（Q4col+dl）：主要由塊碎石夾土組成。泥質巖類出露處的緩坡地帶，以紫色、淺紅色粘土或粉質粘土為主，呈可塑～硬塑狀；局部砂巖出露處表面常為砂土覆蓋。E/NW∠2176。E/SW∠75176。W/SW∠74176?！∥锢淼刭|現(xiàn)象工區(qū)物理地質現(xiàn)象以風化、卸荷為主，局部可見崩塌堆積體，滑坡和泥石流不發(fā)育?！∷牡刭|條件工程區(qū)地下水主要受巖性和構造控制，地下水按埋藏條件和成因類型，可分為第四系松散堆積層孔隙潛水和基巖裂隙水兩種類型?？紫端饕植加谇治g洼地沖洪積層中，沿溝谷向下游滲流。壩址兩岸為較厚的山體，穩(wěn)定性好。由老到新敘述如下：J2S2－①層：為紫紅、紫褐色砂質粘土巖與灰色、褐灰色砂巖不等厚互層，分布于高程280m以下，為壩基持力層。該層分布在兩壩肩高程292m以下，層厚12m，右壩肩夾1層厚2m的透鏡狀泥質粉砂巖，形成兩壩肩主要巖性層。J2S2－④層：為紫紅色砂質粘土巖夾薄層泥質粉砂巖，粉砂泥質結構，層狀構造，均勻性較差、較致密，巖性軟弱。該處巖體受構造變動影響，構造裂隙發(fā)育。壩基巖石為J2S2－①層，紫褐色砂質粘土巖與褐灰色砂巖不等厚互層，未見底界，鉆控揭露厚度12～22m。壩基夾層砂巖裂隙發(fā)育，其中走向NW－SE組裂隙順河流方向延伸，發(fā)育密集，是庫水沿壩基滲漏的主要通道。兩壩肩巖層為J2S2－②、J2S2－③層。從鉆灌壓水試驗可知：在壩肩上部砂巖ω值1～、米、米；～、米、米，相對透水性較弱。　壩址區(qū)滲漏及原因的初步分析　壩址區(qū)的滲漏狀況老鷹巖水庫大壩為均質土壩，最大壩高27m，長期以來壩體滲漏嚴重，除左壩肩局部地段外，其余壩外坡大面積散漏滲水濕潤。施工碾壓不密實。壩體外坡曾多次發(fā)生滑坡，經幾次翻挖整治，但是滑坡周邊的滑動裂隙處理不徹底，滑坡造成局部土體結構松散，滑坡的影響造成庫水外滲的加劇?！「鶕?jù)工程現(xiàn)場踏勘：該壩體和壩基（肩）基巖，具有滲漏條件；目前壩外坡有明顯漏水點，說明：壩址樞紐具有滲漏病害，并具有可灌防滲性?！l石、石碴料場壩址區(qū)附近條、塊石儲量豐富，現(xiàn)勘察選取了高石寺、黑灣兩個料場，～。砂為特細砂，其儲量豐富?；镜卣鹆叶刃∮冖舳?。　本區(qū)天然建材材料不論是類型、儲量和質量都能滿足該水庫病害整治的需要?，F(xiàn)將二次土工試驗成果匯總報告如下：　一九九八年土工試驗成果取壩體下游原狀土樣三組，編號Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，取土坑點平面位置見圖1所示，剖面位置示意見圖2。表33　　　　　土的物理性綜合成果（1998年）含水率W(%)濕密度P(g/cm3)干密度Pd(g/cm3)孔隙比e飽和度Sr(%)土粒比重G液限WL(%)塑限WP(%)塑性指數(shù)IP液性指數(shù)IL砂粒(2mm－)(%)粉粒(－)(%)粘粒()(%)分類定名低液限粘土(CL)表34　　　　　　土的力學性綜合成果（1998年）滲透系數(shù)L（cm/s）飽和快剪飽和固結快剪C（Kpa）φ（度）C（Kpa）φ（度）10－42029　二OO一年土工試驗成果沿壩體Ⅰ－Ⅰ及Ⅱ－Ⅱ剖面各分別布置取原狀土樣三組，其中上游側二組（編號4），下游側四組（編號6）。(1)土樣及開土情況上游側4土樣呈棕褐色，較濕、較軟，無味，土中夾雜少量風化料碎屑。(2)土的物理性質土工試驗成果表明，2001年9月所取六組壩體土樣，皆屬細粒土范疇，故六組土樣試驗成果皆可參與統(tǒng)計分析。表明壩體土質處于中等濕度，欠密實，硬塑狀態(tài)。六組壩體土樣的各項物理性試驗成果匯總見表五，土的基本物理性綜合成果見表七，土的可塑性綜合成果見表八，土的顆粒組成綜合成果見表九。滲透系數(shù)的平均值K＝10－6cm/s，按“水工手冊”巖土透水性土類。飽和固結快剪C＝～，Φ＝～，平均值C＝，Φ＝。壩體材料計算參數(shù)值的確定建議如下，以土工試驗成果為依據(jù)，考慮到對工程的安全合同性，以及室內土工試驗成果的一般規(guī)律性等因素，建議物理性指標取1998年及2001年兩次共九組試驗成果的加權平均值。老鷹巖水庫壩體材料計算參數(shù)建議值如表35所列。從1982年至2004年，下游壩坡在高程 m之間出現(xiàn)6次局部淺層滑坡，總面積達389m2，只進行了開挖回填夯實臨時性處理?！》潘O施建設過程及問題處理放水設施由于年久失修，設施銹蝕嚴重，無法啟閉，86年啟閉設備絲桿閘門失靈，87年進行整治，未更新改造，目前仍失修停用。因此，進行水庫樞紐除險加固整治，顯得十分必要和緊迫。武勝是經濟可持續(xù)發(fā)展的需要。灌區(qū)戰(zhàn)勝旱災，確保農業(yè)基礎產業(yè)的需要?！」こ坛U加固任務根據(jù)水庫大壩安全鑒定結論及建議采用以下措施： （1）增加壩高，加厚壩體；（2）對壩坡進行整治；對大壩白蟻進行整治；（3）對壩體恢復排水棱體的功能；（4）溢洪道病害整治；（5）放水建筑物整治；（6）完善大壩觀測設施；（7）完善水庫運行管理設施。（4）大壩抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)根據(jù)SD218－84規(guī)范及補充規(guī)定?！」こ痰燃壖霸O計標準（1）設計采用的規(guī)范《水利水電工程等級劃分及洪水標準》SL252－2000《碾壓式土石壩設計規(guī)范》SDJ274－2001《溢洪道設計規(guī)定》SL253－2000《水工建筑物水泥灌漿施工技術規(guī)范》SL62－94（2）工程等級老鷹巖水庫總庫容180萬m3，為IV等水利樞紐工程，主要建筑物級別為4級，次要建筑物級別為5級。老鷹巖水庫建成后，極大的改善了當?shù)剞r業(yè)生產基礎條件，為灌區(qū)群眾戰(zhàn)勝旱災，奪取農業(yè)持續(xù)豐收作出了巨大貢獻。為落實省委、省政府領導批示在未來10年中，把廣安市建設成為中國特色的社會主義教育基地，其工作重點就是改變傳統(tǒng)農業(yè)生產模式，回快農村經濟產業(yè)結構調整力度，回快高效、特色農業(yè)帶的建議，推動經濟持續(xù)發(fā)展，老鷹巖水庫灌區(qū)面積占全鄉(xiāng)耕地面積近三分之一。老鷹巖水庫一旦失事，對下游的高石、賽馬、南充吉安鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在鎮(zhèn)，五座公路橋梁，國道212線、學校、廠礦、企業(yè)20余個單位造成毀滅性的災害，8萬畝農田將被淹沒或沖毀，直接經濟損失約1億元?！屑~工程除險加固的必要性和緊迫性老鷹巖水庫屬位置重要的小(一)型水庫,其防洪、灌溉、供水及養(yǎng)殖等綜合效益十分顯著。　溢洪道建設過程及問題處理溢洪道堰頂寬8m，無消能設施。根據(jù)《武勝縣老鷹巖水庫大壩安全鑒定論證報告輯》，1999年11月武勝縣水利局組織人力現(xiàn)場查勘、訪問知情人員、了解大壩運行及加固情況調查發(fā)現(xiàn)：該水庫建成初期蓄水到1982年，發(fā)現(xiàn)大壩滑坡、大規(guī)模滲漏等病害現(xiàn)象；正常水位附近的大壩內坡局部位置風浪淘刷垮塌嚴重，但沒有處理。內磨擦角Φ值。六組土樣的抗剪強度綜合成果的τ～σ關系曲線見圖4。壩體浸潤線以上土體宜采用非飽和固結快剪試驗成果。(3)土的力學性質土的滲透性根據(jù)土質情況，系用南55型滲透儀，以變水頭試驗裝置分別測定各的狀壩體土樣的滲透系數(shù)值。按《99規(guī)程》的新分類法定名為級配不良的低液限粘土（CL）。 g/cm3，%。其中6土樣較松散，且土中夾含風化料碎屑較多。取壩體原狀土樣尺寸303030cm。試驗遵照中華人民共和國水利電力部《土工試驗規(guī)程》SD128－84進行。（詳見附表3）表31　　　　　　巖石物理力學性質指標建議值巖　性容重T/m3極限抗壓強度（Mpa）軟化系數(shù)抗剪強度邊　坡　比天然濕fc（Mpa）臨時永久砂　巖01：01：泥質粉砂巖1：1：砂質粘土巖崩解1：1：表32　　　　　　壩體土物理力學性質建議值土　　料性　　質干容重g/cm3含水量%飽固快非飽固快滲透系數(shù)K　cm/秒Φoc（Mpa）Φoc（Mpa）粉質粘土2010－6　大壩土工試驗　1998年11月，在壩體下游側取原狀土樣三組，由南充市水利電力建筑勘察設計研究院進行室內土工試驗。因此建議采取帷幕灌漿整治方案。其儲量和質量均能滿足設計要求。有用厚5～10m，無用層厚1～3m，～1萬m3，數(shù)量、質量能滿足設需要?！√烊唤ㄖ牧稀⊥亮蠄鐾亮蠄鰞蓚€，位于壩左、右岸，～，土料為紫褐色砂質粘土，～2米，總儲量2～4萬m3。因此接觸帶的滲漏對壩體的穩(wěn)定危害最大。壩外坡腳修建魚池，致使外坡腳數(shù)排水棱體排水受阻，而壩體又較單薄，在正常蓄水情況下，造成壩體浸潤線抬高?！B漏原因的初步分析：壩體填筑的土料為粉質粘土，土料性質較雜，其中含有砂巖、粘土巖石塊。(4)溢洪道工程地質條件溢洪道在壩體右側壩肩。壩肩巖石弱風化帶寬3～5m，巖石較完整、巖體穩(wěn)定。壩外坡腳1號滲漏點據(jù)觀測滲漏量達8～15升/秒。夾層砂巖巖石致密，堅硬，裂隙發(fā)育，巖體穩(wěn)定。據(jù)觀察正常水位時，壩基巖石裂隙滲漏水量達25升/秒。右壩肩分布于高程301m以上，形成右壩肩上部巖性層，層厚約12m。由左岸往右岸增厚，左岸分布于高程301m以下，層厚9m；右岸分布于高程300m以下，層厚8m，夾有兩層厚1～2m的不穩(wěn)定的泥質粉砂巖透鏡體。下部高程272m以下亦為灰色細粒砂巖。巖石強風化層厚度1～3米，弱風化層厚度5～8米。試驗成果表明，庫水為重碳酸鈣型水，對水泥及其拌制品均無腐蝕性。接受大氣降水及地表水的補給，向坡下、溪溝排泄，并部分補給下伏基巖。工區(qū)在陡坎、陡崖段多見有卸荷裂隙，卸荷帶水平寬度約20~25m?！??！?，延伸長度3～5m；（2）S5176。；發(fā)育兩組構造裂隙，產狀為：（1）N45176?！〉刭|構造及地震工程區(qū)位于川中臺拗龍女寺北西翼，巖層平緩，產狀為：N50176。分布于工程區(qū)外圍斜坡下部及坡腳。粉砂質泥巖：泥質結構和粉細砂狀結構，成份以粘土礦物為主，泥質、泥鈣質膠結，易風化，失水常崩解。第四系地層主要有：第四系全新統(tǒng)殘坡積堆積層（Q4el+dl）、沖洪積堆積層（Q4al+pl），崩坡積堆積層（Q4col+dl），現(xiàn)由老至新分述如下：（1）基巖地層為侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（J2s）石簡河中段，為河湖相紫紅色粉砂質泥巖、泥質粉砂巖