論文會計職業(yè)道德和誠信問題3(文件)
【正文】 業(yè)的個性，突出針對性和可操作性；強化監(jiān)督，應(yīng)內(nèi)外并舉，互相牽制。因此，加強會計職業(yè)道德建設(shè)，打造誠信會計，是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，是一項長期的歷史任務(wù)。 參考文獻：王開田，1999：會計行為論，上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社葉陳剛，2002：會計道德研究，大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社陳毓圭，2002：中國注冊會計師職業(yè)道德建設(shè)，北京：中國經(jīng)濟出版社韓傳模，2002：會計人員職業(yè)道德與自律機制研究，北京：中國財政經(jīng)濟出版社王立彥、崔謹、徐惠玲，2001：會計師職業(yè)道德與責(zé)任—理論、規(guī)范及案例，北京：北京大學(xué)出版社柴慧，2002：美國陷入“信用沼澤”，中國財經(jīng)報，第5版 李心合，2002：會計制度的信譽基礎(chǔ)，會計研究，第4期楊雄勝，2002：會計誠信問題的理性思考，會計研究，第3期朱容基，2002：“誠信為本，操守為重，堅持準(zhǔn)則，不做假賬”，金融會計，第12期國家會計學(xué)院《會計誠信教育》課題組，2003：“不做假賬”與會計誠信的現(xiàn)實思考，會計研究，第1期陳毓圭，2003：以誠信建設(shè)為主線建立健全行業(yè)自律管理體制，財務(wù)與會計，第3期洪玫、姜昕，2002：注冊會計師職業(yè)道德規(guī)范建設(shè)淺探，財會通訊，第12期趙春光，2002：會計職業(yè)道德及數(shù)字經(jīng)濟的沖擊，上海會計，第7期 齊永忠。鄧菲，2001：有約束力的關(guān)系，中譯本，上海社會科學(xué)院出版社John Gruner，2002：Setting Ethics Standards for Professional Accountants The Global View，International Forum on Professional Ethics for CPAS，Beijing：National Accounting InstituteSuzy Wetlaufer，2001：Editor Of Harvard Business Review，“to Tell the Truth”，Harvard Business 97（June 2001）。天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2004，（12）《財經(jīng)法規(guī)與會計職業(yè)道德》 楊文林，張延民 大眾文藝出版社顏權(quán)，2002：試論財會人員職業(yè)道德建設(shè)，財務(wù)與會計，第3期范杰，2002：談?wù)剷嫻ぷ髦械牡赖聠栴}，上海會計，第4期蔣玉娟、劉斌，2003：獨立性缺失：影響會計誠信的根源，上海會計，第3期卞宇，2003：對我國會計誠信建設(shè)的思考，財會研究，第3期曹庶清，2003：毋忘立信—也談會計誠信，中國農(nóng)業(yè)會計，第3期郎永建，2003：會計職業(yè)道德建設(shè)環(huán)節(jié)初探，四川會計，第3期侯著嵐，2002：會計人員職業(yè)道德建設(shè)的若干思考，會計之友，第8期[美]托馬斯（六）展望會計行業(yè)的前景在二十一世紀新的環(huán)境和新的形勢下，知識經(jīng)濟時代賦予會計業(yè)和會計師崇高的使命和重大的責(zé)任，為了順應(yīng)時代發(fā)展的要求，推進會計業(yè)的改革、完善和發(fā)展，為了維護投資者和社會公眾的利益，促進世界經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展，為了響應(yīng)前總理朱容基 “誠信為本，操守為重，遵循準(zhǔn)則，不做假賬”的號召，我堅信，我國政府和會計界各人士定會采取“以德治國”的方略，本著與時俱進的態(tài)度，在解決中國會計誠信缺失問題上作出實際行動。 善始善終，常抓不懈“市場經(jīng)濟越發(fā)展，會計工作越重要”。 健全制度，加強監(jiān)督健全各項規(guī)章制度，在制度上保證會計信息真實、完整、可靠。 端正認識，從我做起當(dāng)前，我國大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，加入WTO，與國際社會接軌。我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌最關(guān)鍵也是最艱難的時期，建立社會信用之路任重而道遠（林毅夫，2002）。許多會計人員往往既負責(zé)信息提供，又充當(dāng)內(nèi)部審計，兩個班子一套人馬，內(nèi)控形同虛設(shè)。注冊會計師歷來被看作是會計信譽的守護神，也素有“經(jīng)濟警察”的美稱。在會計核算和決策的過程當(dāng)中，會計人員總是要聽從管理當(dāng)局的控制和指揮，盡管作假時或許心中會隱隱得產(chǎn)生不安和自責(zé)，但除了無奈，會計人員別無選擇。證券市場上，“股民”們作為委托方的高度自由流動，使得他們只關(guān)心“今天”的利益，他們對會計誠信的履行持冷漠態(tài)度，有時甚至希望會計誠信喪失，從而博取個人利益。會計便是其中介地位，溝通和維系著這種代理關(guān)系。內(nèi)部控制不健全，監(jiān)督不力，給職業(yè)道德自律不強不誠信者提供了犯罪的土壤。監(jiān)督執(zhí)行乏力。現(xiàn)行的《會計法》、《刑法》對會計造假等違法犯罪行為雖然都有給行政處罰或刑事處罰的規(guī)定，但缺乏具體的實施細則和司法解釋，監(jiān)管、執(zhí)法的主體和手段不夠明確，處罰比較寬松。試問，這樣的道德環(huán)境，能讓誠信的清流洗刷人們的心靈嗎？懲治力度不夠。根據(jù)上表調(diào)查顯示，%%，某些行業(yè)這一比例更高，居各因素之首。誠信問題不僅是行業(yè)品質(zhì)問題，更是社會風(fēng)氣問題，要靠道德來規(guī)范，靠強大的輿論壓力和廣泛的公眾認同來保證。在國有、集體單位中，產(chǎn)權(quán)主體未能人格化，即使是公司制企業(yè)，其中屬于國有或集體股份的權(quán)利和責(zé)任也沒有真正落實到具體的人，這樣，從非誠信行為中獲得好處的人就很多。在市場經(jīng)濟體
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1