高一歷史英國(guó)君主立憲制的確立(文件)
【正文】 至上、有限王權(quán) 議會(huì)起源于 _____； 13世紀(jì)，英國(guó)貴族在市民的支持下，發(fā)動(dòng)起義，迫使國(guó)王在限制王權(quán)的______上簽字。首相掌握行政大權(quán)，不對(duì)國(guó)王負(fù)責(zé)。 一位英國(guó)的憲法權(quán)威人士曾說(shuō)：“ 上下兩院如果作出決定，就是把女王本人的死刑判決書(shū)送到她面前，她也不得不簽字。所以無(wú)論，朕必躬自斷 之。 ” 英美兩國(guó)一貫關(guān)系密切，文化和傳統(tǒng)上更是同根 同源，但在政治制度上卻有許多相異之處，預(yù)習(xí)第 2 課，試以 “ 英美政治制度之比較 ” 為題，設(shè)計(jì)表格來(lái) 說(shuō)明當(dāng)今英國(guó)、美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主政治制度的差異 。在資本主義發(fā)展的過(guò)程中，資產(chǎn)階級(jí)和新貴族的實(shí)力不斷加強(qiáng)，他們同代表舊的生產(chǎn)關(guān)系的封建專(zhuān)制制度的矛盾越來(lái)越尖銳。 英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的背景： 英國(guó)資本主義的發(fā)展 新航路開(kāi)辟后，英國(guó)處于大西洋航運(yùn)的中心線(xiàn)上，海外活動(dòng)更加便利。 —— 1689年 《 權(quán)利法案 》 比較中英兩國(guó)政治體制有何本質(zhì)的不同？不同的政 治體制給兩國(guó)分別帶來(lái)了什么樣的影響？ 中國(guó) 英國(guó) 國(guó) 體 政 體 政黨制度 立法機(jī)關(guān) 行政機(jī)關(guān) 國(guó)家元首 人民民主專(zhuān)政 人民代表大會(huì)制 (共和制 ) 中共領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作和政治協(xié)商制 全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì) 國(guó)務(wù)院 (總理 ) 國(guó)家主席 資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政 君主立憲制 (君主制 ) 兩黨制 (保守黨、工黨） 議會(huì) 內(nèi)閣（首相） 國(guó)王 課堂延伸一：中英兩國(guó)政治制度比較 （ 1949年后） 第二次世界大戰(zhàn)期間，英國(guó)首相丘吉爾對(duì)美國(guó) 總統(tǒng)羅斯福說(shuō)： “ 總統(tǒng)先生，人們關(guān)心的是你在何種 程度上不經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)而能采取行動(dòng)，而你不必為內(nèi)閣 所困擾。 英國(guó)的“光榮革命”是由哪一矛盾直接激化而爆發(fā)的 A、階級(jí)矛盾 B、宗教矛盾 C、民族矛盾 D、國(guó)際矛盾 “ 英國(guó)的革命實(shí)際上是議會(huì)的變革 ,革命前是國(guó)王的議會(huì) ,革命后是議會(huì)的國(guó)王 .”這說(shuō)明 A、 革命前后國(guó)王地位沒(méi)變，議會(huì)發(fā)生了變化 B、 革命后議會(huì)和國(guó)王共同掌權(quán) C、 革命前后議會(huì)和國(guó)王互換位置且發(fā)生質(zhì)變 D、 革命只改形式未變本質(zhì) 下列關(guān)于英國(guó)君主立憲制的表述 ,正確的是 ① 是融君主制、貴族制與民主制為一體的混合物 ②以議會(huì)內(nèi)閣制為核心 ③國(guó)王有權(quán)廢除任何法律 ④是資產(chǎn)階級(jí)代議制 A、 ①②③④ B、 ①②③ C、 ①②④ D、 ②④ 1689年英國(guó)議會(huì)頒布 《 權(quán)利法案 》 的直接目的是 A、阻止斯圖亞特王朝復(fù)辟 B、限制國(guó)王的權(quán)力 C、擴(kuò)大資產(chǎn)階級(jí)的政治權(quán)利 D、廢除君主制 英國(guó)國(guó)家政治生活中的最高決策者和領(lǐng)導(dǎo)者是 A、國(guó)王 B、首相 C、上院 D、下院 課堂延伸一：中英兩國(guó)政治制度比較 （ 1689年） 材料一： “今天下大小事務(wù)，皆朕一人親理，無(wú)可旁貸。集體負(fù)責(zé)，共同進(jìn)退。 英
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1