歷代經(jīng)濟(jì)變革得失讀書(shū)報(bào)告(文件)
【正文】 等于“中央”。不過(guò)可見(jiàn)的事實(shí)是地方政府為了籌集財(cái)政收入，保障數(shù)倍于中央的財(cái)政支出，不得不在成本低、收益高的房地產(chǎn)行業(yè)上大做文章，這也是造成當(dāng)下房?jī)r(jià)居高不下的重要原因之一。在產(chǎn)業(yè)政策（本書(shū)中所指的產(chǎn)業(yè)政策主要是關(guān)于部分產(chǎn)業(yè)的國(guó)營(yíng)化和私營(yíng)化的選擇）方面，十八大之后在產(chǎn)業(yè)的公有或者私有方面并無(wú)明顯的改革，但是在政治體制改革中的“簡(jiǎn)政放權(quán)”在經(jīng)濟(jì)方面可以說(shuō)也大大減少了政府對(duì)民間經(jīng)營(yíng)的干涉和影響，產(chǎn)業(yè)自由度和活力將獲得大大的提高。四、總結(jié)——從歷代經(jīng)濟(jì)的變革，來(lái)理解當(dāng)前的中國(guó)一個(gè)國(guó)家，尤其是中國(guó)這樣歷史悠久的文明古國(guó)，在數(shù)千年的歷程中積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，總能夠成為理解、研究這個(gè)國(guó)家的重要材料，同時(shí)也將潛移默化地影響這個(gè)國(guó)家為而來(lái)發(fā)展的方向。民國(guó)初期和改革開(kāi)放初期的中國(guó)都刺激了民間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而卻都沒(méi)有找到在這種情況下維持社會(huì)穩(wěn)定的方法。參考文獻(xiàn)[1]吳曉波. 歷代經(jīng)濟(jì)變革得失[M]. 浙江：浙江大學(xué)出版社，2013.[2]陳勇勤. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)史[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，！希望您提出您寶貴的意見(jiàn)，你的意見(jiàn)是我進(jìn)步的動(dòng)力。什么時(shí)候離光明最近？那就是你覺(jué)得黑暗太黑的時(shí)候。 參考。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，依舊遵循這樣的模式，正處于“大集權(quán)下的小自由”狀態(tài)下，這是中國(guó)歷史發(fā)展帶來(lái)的無(wú)法避免的格局。這些改革的影響，融入了中國(guó)數(shù)千年的歷史，對(duì)今天的中國(guó)和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策都產(chǎn)生著持續(xù)的影響。然而，根據(jù)歷史上寬松經(jīng)濟(jì)政策的經(jīng)驗(yàn)，接踵而來(lái)的往往是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出現(xiàn)一些不符合市場(chǎng)規(guī)則和規(guī)范的現(xiàn)象，或者地方以及私營(yíng)經(jīng)濟(jì)過(guò)分的擴(kuò)張，于是政府又會(huì)采取集權(quán)式的經(jīng)濟(jì)措施來(lái)限制經(jīng)貿(mào)的擴(kuò)。在房地產(chǎn)政策（本書(shū)中此處本為“土地政策”，強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)民對(duì)土地的所有權(quán)，然而這一點(diǎn)自建國(guó)之初土地改革以來(lái)并無(wú)太大變化，因此用當(dāng)下對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力和反應(yīng)度都比較大的房地產(chǎn)政策來(lái)代替）方面，早在十八大之前，黨和政府已經(jīng)提出要控制房?jī)r(jià)的過(guò)度增長(zhǎng)，防止房地產(chǎn)泡沫的無(wú)節(jié)制擴(kuò)大。這樣的現(xiàn)象，和歷史上中國(guó)的數(shù)次經(jīng)濟(jì)改革中出現(xiàn)的中央和地方收入的關(guān)系是基本相符的，王莽變法、漢武帝改革等等，都有削弱地方收入能力增加中央財(cái)政收入的相關(guān)措施。黨的十八大以來(lái)，推出了一系列經(jīng)濟(jì)改革政策，總體而言包括以下部分：處理好市場(chǎng)和政府的關(guān)系，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置過(guò)程中的決定性作用；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，擴(kuò)大內(nèi)需；全面提高對(duì)外開(kāi)放水平，同時(shí)提高對(duì)外開(kāi)放的質(zhì)量；注重城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展模式。總體而言，“國(guó)進(jìn)民退”在中國(guó)歷史上往往都是伴隨著之前的“國(guó)退民進(jìn)”出現(xiàn)的，總是在非中央的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大到對(duì)中央構(gòu)成一定威脅的時(shí)候；而這兩次一退一進(jìn)最終指向一個(gè)不平衡點(diǎn)，這個(gè)不平衡點(diǎn)就是李朝歷代中央力量的不斷加強(qiáng)和地方、私營(yíng)力量的弱化——這是中國(guó)千年來(lái)的“統(tǒng)一”文化影響下不可避免的結(jié)果，無(wú)論在什么樣的社會(huì)制度下，如果這一文化傳統(tǒng)不被動(dòng)搖，這種“國(guó)必須強(qiáng)民必須弱”的觀念就不會(huì)有改變。近代六次之中除了1945的敵產(chǎn)國(guó)營(yíng)化和建國(guó)之初的社會(huì)主義改造是出于政治目的的需要，加上古代歷史上可以被看作“國(guó)進(jìn)民退”的中唐劉晏變法、新朝王莽變法、漢代桑弘羊改革，都是發(fā)生在地方經(jīng)濟(jì)或者私營(yíng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，甚至威脅到了中央財(cái)政的地位的背景下。無(wú)論是鐵本案時(shí)期還是四萬(wàn)億計(jì)劃時(shí)期，在事實(shí)上國(guó)有企業(yè)受益的同時(shí)，政策方面中央都分別發(fā)出文件鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。此處的“國(guó)進(jìn)民退”和書(shū)中提到的“國(guó)進(jìn)民退”雖然不是同一個(gè)意思，但是表現(xiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況確有相同之處。二、“國(guó)”與“民”在經(jīng)濟(jì)層面上的關(guān)系的思考——基于對(duì)近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)改革中出現(xiàn)的六次“國(guó)進(jìn)民退”的分析 正如前面提到， 本書(shū)以“集權(quán)”和“統(tǒng)一”的文化基調(diào)為論述中國(guó)歷代經(jīng)濟(jì)改革問(wèn)題的基礎(chǔ)，在十二講的內(nèi)容之中，
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1