法國巴黎和會(huì)上中國外交不算失敗(文件)
【正文】 意接受日本與德國談判的結(jié)果。甚至顧維鈞還指出，在1898年中國跟德國簽署膠州灣租借條約的時(shí)候，條文規(guī)范得很清楚，所有膠州灣德國取得的權(quán)益不得轉(zhuǎn)讓給第三國，所以依據(jù)以上種種《國際法》的理由，把日本的主張全部駁倒，顧維鈞發(fā)言精彩的應(yīng)該是在國際法上面的這部分?！ ×硗馊毡具€有其他的法理依據(jù)，它跟英國、法國、意大利、俄國，四個(gè)協(xié)約國在戰(zhàn)時(shí)都訂有密約，互相交換利益，日本得到四國支持戰(zhàn)后取得山東原來德國的權(quán)益，包括膠州灣租借地膠濟(jì)鐵路，以及德國在太平洋赤道以北島嶼的權(quán)利，所以它的法理依據(jù)主要就是：第一，《民四條約》里面的依據(jù)。中國當(dāng)時(shí)拿什么來作為依據(jù)呢，除了中國主張的情勢變遷原則、武力脅迫，說日本的條約其實(shí)是無效的之外，還強(qiáng)調(diào)了美國主張的原則。剛開始美國力量很強(qiáng)，主導(dǎo)會(huì)議進(jìn)行，但是會(huì)議開到一半，美國的力量越來越弱，到四月意大利退出和會(huì)，美國擔(dān)心和會(huì)失敗，支持中國的態(tài)度也軟化，有人認(rèn)為美國背叛中國，導(dǎo)致中國在巴黎和會(huì)上山東失敗，國際上的因素主要是這樣。喬治時(shí)費(fèi)盡了心力?！ ∈聦?shí)上真相可能復(fù)雜一點(diǎn)，就是對(duì)德和約條文上是這樣做了三條的規(guī)范，把德國的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給日本，但是日本也在巴黎和會(huì)最高會(huì)議上面做出了口頭保證，將來一定會(huì)把權(quán)益還給中國，日本只保留一部分經(jīng)濟(jì)利益，甚至于還做成會(huì)議錄，但是日本堅(jiān)決要求不能夠把他的保證見諸于白紙黑字的條約里面，所以條約上日本要取得德國利益，但是實(shí)質(zhì)利益日本可以還給中國。陸征祥是不是親日本我覺得不盡然，他在歐戰(zhàn)結(jié)束之前，是支持段祺瑞的，比較親日?！ ∷栽?918年12月1號(hào)，陸征祥離開北京，準(zhǔn)備到歐洲巴黎開會(huì)的時(shí)候，作出了最后的決定，聯(lián)美制日，再加上當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)徐世昌和掌握實(shí)權(quán)的段祺瑞之間也有親日、親美之間的爭執(zhí)，所以我并不覺得陸征祥是親日的?！ ∵@里面有兩個(gè)檔，一個(gè)檔是陸總長在和會(huì)專電，就是整個(gè)和會(huì)期間中國代表團(tuán)團(tuán)長陸征祥從頭到尾的收發(fā)電，主要是與北京外交部往來的電報(bào)。但是在1980年代，外交部又送了一批檔案到中研院，這批檔案主要是駐比使館檔，我閱讀后認(rèn)為這個(gè)檔案與比利時(shí)使館無關(guān)，它根本就是一個(gè)陸征祥檔案。1926年陸征祥帶著夫人遺體回比利時(shí)下葬，沒有多久進(jìn)入了比利時(shí)的一個(gè)天主教修道院，當(dāng)天主教的修士?！ ⌒吕藲v史：您怎么看待以民族主義和革命史觀的邏輯來闡釋中國外交史？ 唐啟華：到目前為止，大概不能否認(rèn)中國外交史基本上還是以革命史觀及民族主義觀點(diǎn)作為主要的詮釋架構(gòu)的?！ 〉堑搅私裉靽乙呀?jīng)逐漸強(qiáng)大，底氣比較足的時(shí)候，過強(qiáng)的民族主義及革命史觀，可能會(huì)有負(fù)作用，有反面的作用，會(huì)引起周邊國家對(duì)中國的疑慮。這批檔案的出土，可以幫助我們解決絕大部分當(dāng)時(shí)中國外交史的問題。至于這個(gè)檔案為什么會(huì)跑到布魯塞爾去呢？我現(xiàn)在只能推斷，當(dāng)陸征祥在1920年回到中國，國內(nèi)五四運(yùn)動(dòng)正鬧得很兇，陸征祥知道很多機(jī)密，但是不能講，跟一般
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1