【正文】 that these issues were set out well and basically accurately by a series of scientists in the middle of the last century and that events are demonstrating that their original ideas were mostly sound.Many of these ideas were spelled out explicitly in a landmark book called The Limits to Growth, published in 1972.In the 1960s and 1970s,during our formative years in graduate school, our curricula and our thoughts were strongly influenced by the writings of ecologists and puter scientists who spoke clearly and eloquently out the growing collision between increasing numbers of people and their enormously increasing material need sand the finite resources of the planet. The oil price shocks and loglines at gasoline stations in the 1970sconfirmed in the minds of many that the basic arguments of these researchers were correct and that humans were facing some sort of limits to growth. It was extremely clear to us then that the growth culture of the American economy had limits imposed by nature, such that, for example, the first author made very conservative retirement plans in 1970 based on his estimate that we would be experiencing the effects of peak oil just about the time of his expected retirement in 2008.These ideas have stayed with us, even though they largely disappeared, at least until very recently, from most public discussion, newspaper analyses and college curricula. Our general feeling is that few people think about these issues today, but even most of those who do so believe that technology and market economics have resolved the problems. The warning in The Limits to Growth and even the more general notion of limits to growth are seen as invalid.Even ecologists have largely shifted their attention away from resources to focus, certainly not inappropriately, on various threats to the biosphere and biodiversity. They rarely mention the basic resource/human numbers equation that was the focal point for earlier ecologists. For example, the February2005 issue of the journal Frontiers in Ecology and the Environment was dedicated to Visions for an ecologically sustainable future, but the word energy”appeared only for personal “creative energy” and “resources” and “human population” were barely mentioned.But has the limits to growth theory failed? Even before the financial collapse in 2008,recent newspapers were brimming with stories about energy and food price increases, widespread hunger and associated riots in many cities, and various material shortages. Subsequently, the headlines have shifted to the collapse of banking systems, increasing unemployment and inflation, and general economic shrinkage. A number of people blamed at least a substantial part of the current economic chaos on oil price increa。 the Case of South Korea and Singapore[J]. Resource and Electricity Economics,1997[7]John AsafuAdjaye. The Relationship between Energy Consumption, Energy Prices and Economic Growth。第二、 陜西的能源消費(fèi)系數(shù)、能源彈性消費(fèi)系數(shù)都在不斷的下降，能源對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用越來越重要，影響力也越來越大。新生事物在發(fā)展初期遇到的困難很多；除了稅收優(yōu)惠之外，提供銀行貸款擔(dān)?；蛴蓢议_發(fā)銀行提供低息貸款等，也很必要。按照我國稅法，直供電也須繳納17%的增值稅和33%的所得稅。中國現(xiàn)行的《電力法》是原電力部門起草的，有利于保護(hù)電力系統(tǒng)壟斷經(jīng)營投資者的利益，特別是電力法規(guī)第二十五條“一個(gè)供電營業(yè)區(qū)只設(shè)立一個(gè)供電營業(yè)機(jī)構(gòu)”直接限制了分布式能源供給體系這一先進(jìn)環(huán)保的能源供給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。借鑒先進(jìn)的外國經(jīng)驗(yàn)，分布式能源供給的發(fā)展需要以下的保證。1995年12月又更改了《電力法》，并進(jìn)一步修改了《并網(wǎng)技術(shù)要求指導(dǎo)方針》,使擁有分布式能源裝置的業(yè)主，可以將多余的電能反賣給供電公司，并要求供電公司為分布式能源業(yè)主提供備用電力保障。日本不僅是亞洲能源利用效率最高的國家，在全世界也位居前列。荷蘭實(shí)行了能源稅機(jī)制，但綠色電力可返還2歐分。在供熱小區(qū)中，對熱電工程給予信貸優(yōu)惠（利率2％，償還期20年），對天然氣熱電站，給予30％的無息貸款，[15]。作為世界上分布式能源的楷模，丹麥政府鼓勵(lì)發(fā)展分布式能源（其中包括熱電聯(lián)產(chǎn)和可再生能源）的態(tài)度最為鮮明，制定了一系列行之有效的法律、政策和稅制，并堅(jiān)決貫徹執(zhí)行。陜西省在解決分布式能源供給系統(tǒng)問題上，可以借鑒一下發(fā)達(dá)國家的經(jīng)營。但分布式能源的建設(shè)資金的主要來源，應(yīng)該是市場機(jī)制下的投資者，而不是政府，這才是從根源上解決能源問題的重要途徑。 參考丹麥的成功經(jīng)驗(yàn)，從長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來看，分布式能源供給的系統(tǒng)的建立可以大大的降低能源消費(fèi)系數(shù)，提高能源加工轉(zhuǎn)化效率，提高單位能源增長對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，更重要的是，分布式能源供給系統(tǒng)大多數(shù)采用天然氣等清潔能源或者可再生能源，很大程度上會(huì)改善陜西省當(dāng)前重污染省份的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)想?yún)f(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展，大量降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的環(huán)境成本。 同時(shí)在分布式能源供給體系中，該體系本身的能源供給問題是很重要的，保證分布式是能源供給體系中主要的能源——天然氣的及時(shí)足量供給是必須條件。散亂的發(fā)展模式不現(xiàn)實(shí)也不安全。相應(yīng)建立分布式能源供給系統(tǒng)，其要求供給體系直接分布在相應(yīng)的需求終端，借鑒國內(nèi)已經(jīng)發(fā)展的大城市的分布式能源供給系統(tǒng)，大都分布在學(xué)校、醫(yī)院以及小型社區(qū)，結(jié)合陜西省的實(shí)際情況，對這些區(qū)域原來的供給體系進(jìn)行改造，所耗費(fèi)的成本也是很昂貴的。但天然氣的使用成本要遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的化石燃料。分布式能源設(shè)備的技術(shù)性能，如發(fā)電機(jī)組，輸配電網(wǎng)，并網(wǎng)設(shè)施以及用電中所要遵守的安全、可靠和穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)。而自從1998年中國電力部國際合作司謝紹雄司長第一次將國際上“分布式”電力供應(yīng)的完整理念引入中國之后，我國就認(rèn)識到了分布式能源對于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源的供給問題的重要性。中國人口眾多，人均資源有限，按照當(dāng)下的能源利用方式，依靠自己的能源是支撐13億人的“全面小康”是不現(xiàn)實(shí)的，而使用國際能源不僅存在著能源安全的嚴(yán)重制約，也會(huì)使世界的發(fā)展面臨一系列新的問題和矛盾。同時(shí)，分布式能源利用其排放量小，排放密度低的優(yōu)勢，可以將主要排放物實(shí)現(xiàn)資源化再利用，例如：排放氣體肥料化。通過在需求現(xiàn)場根據(jù)用戶對能源的不同需求，實(shí)現(xiàn)溫度對口供應(yīng)能源，將輸送環(huán)節(jié)的損耗降至最低，從而實(shí)現(xiàn)能源利用效能的最大化。盡管這個(gè)語言未能在全世界得到印證，但是在那些大力實(shí)現(xiàn)能源可持續(xù)發(fā)展或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的國家，例如：丹麥、芬蘭和意大利，已經(jīng)不再建設(shè)大型發(fā)電設(shè)施。分布式能源依賴于先進(jìn)的信息技術(shù)，采用智能化，網(wǎng)絡(luò)化控制和遠(yuǎn)程遙控技術(shù)，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場無人值守。它是以資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)化確定其機(jī)組配置以及容量規(guī)模的系統(tǒng)，追求終端能源利用效率最大化，滿足不同用戶不同能源需求，以及對資源配置進(jìn)行供需優(yōu)化整合，采用需求應(yīng)對式設(shè)計(jì)和模塊化組合配置的新型能源系統(tǒng)。分布式能源的優(yōu)點(diǎn)主要是通過用戶側(cè)的能源梯級利用、可再生能源和資源綜合利用設(shè)施，還有在現(xiàn)場對能源實(shí)現(xiàn)溫度對口梯級利用，盡力減少能源中間輸送環(huán)節(jié)的損耗，實(shí)現(xiàn)對資源利用的最大化。陜西省在最近幾年，對于天然氣等優(yōu)質(zhì)能源以及太陽能、地?zé)岬刃滦湍茉吹拈_發(fā)力度逐年的增大，這些能源在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中所占比例也在不斷的增加，能源結(jié)構(gòu)在不斷地自我優(yōu)化，固體燃料比重降低，天然氣等優(yōu)質(zhì)能源和新型能源的利用是未來陜西省能源發(fā)展的前景。綜合看來，陜西省的能源總體利用效率偏低、環(huán)境污染嚴(yán)重、產(chǎn)品能源成本過高、競爭力弱，造成這種現(xiàn)狀的客觀原因是因?yàn)殛兾魇∧茉聪M(fèi)結(jié)構(gòu)依然以煤炭、石油等傳統(tǒng)的利用率低，污染大的化石能源。反之，降低能源加工轉(zhuǎn)換率則會(huì)使得能源消費(fèi)系數(shù)上升，能源利用率降低，阻礙經(jīng)濟(jì)增長。能源加工效率的提高能夠有效的遏制在能源加工轉(zhuǎn)換過程中所產(chǎn)生的能源浪費(fèi)問題，并且能降低單位GDP能耗即能源消費(fèi)系數(shù)。如果能源消費(fèi)彈性系數(shù)大于1則意味著是依靠加大投入量來保證的；小于1則表示不單單依靠加大投入量，能源節(jié)約和提高能源使用效率也在一定程度上對能源需求增大做了貢獻(xiàn)，這個(gè)數(shù)值越小，則通過能源節(jié)約等途徑做出的貢獻(xiàn)越大。 能源消費(fèi)彈性系數(shù)是能源消費(fèi)增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的比值，屬于加速度比值，主要用來衡量單位經(jīng)濟(jì)增長所需要的能源消耗變化。圖7陜西能源消費(fèi)系數(shù)走勢圖能源不僅是衡量一個(gè)國家或者地區(qū)能源使用效率的重要指標(biāo)，同時(shí)可以進(jìn)行能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測。所以說能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長總量有一種相互推動(dòng)螺旋上升的作用，兩者所存在的數(shù)量上的比例關(guān)系就是能源消費(fèi)系數(shù)，也稱為單位GDP能耗。雖然第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占比在逐年的緩慢降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中心在逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但引領(lǐng)陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展最強(qiáng)勁的仍然是第二產(chǎn)業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)也作為能源消費(fèi)的重要產(chǎn)業(yè)，工業(yè)的急劇增長同樣帶動(dòng)陜西能源消費(fèi)的增加。從陜西省GDP總量及產(chǎn)業(yè)分布中可以看出，同能源消費(fèi)情況一樣，陜西省的GDP總量也呈現(xiàn)良好的上升趨勢，到2009年底，實(shí)現(xiàn)5年翻一番的良好情況。近幾年，陜西對于地?zé)?，太陽能以及生物質(zhì)能得開發(fā)和利用在很大程度上替代了一部分的電力消費(fèi)。即使這種情況下，這兩地依然出現(xiàn)“氣荒”的情況，特別是在2010年冬季，西安，咸陽等地甚至出現(xiàn)了間歇性供暖和局部地區(qū)停暖的情況，造成這個(gè)現(xiàn)象的主要原因是本地的天然氣大量外輸，造成省內(nèi)天然氣供給的不足，從20世紀(jì)初，陜西省就向北京、天津、河北等地輸出天然氣。近幾年來，天然氣在陜西的消費(fèi)情況增長迅猛。盡管這個(gè)比例仍然在不斷的下降，但在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，與其他能源相比較，所占比例依然遙遙領(lǐng)先，不僅如此，與全國平均水平相比較，陜西的煤炭消費(fèi)在能源結(jié)構(gòu)中所占的比例依然偏高。2005年至今，這四大類能源消費(fèi)狀況特征如下。至2009年陜西省一次能源消費(fèi)總量達(dá)到 ， 萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。第五部分主要是對全文的結(jié)論，主要結(jié)合第二部分提出的能源消費(fèi)與陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系以及分布式能源供給的可行性分析，提出建設(shè)性意見。第一部分主要是論文的研究背景、研究目的、相關(guān)文獻(xiàn)綜述、研究方法和研究內(nèi)容的介紹。何秀萍，柯俊(2007)使用1986年至2005年的數(shù)據(jù)，對內(nèi)蒙古能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增長對能源消費(fèi)具有單向的因果關(guān)系[14]。馬曉君(2004)對GDP和能源、就業(yè)以及消