國家資本主義的模式和發(fā)展狀況(文件)
【正文】 體制也在進行較大的改革，停止對國內生產和出口的補貼，減少了關稅和貿易壁壘，取消了80％的工業(yè)許可證，廢除大公司擴大生產或實現產品多樣化都要提前申請許可的做法。政府對商品價格的控制也逐步放松。這些相似點告訴我們，無論是社會主義國家還是資本主義國家，在經濟發(fā)展的早期，“計劃”比“市場”更具有優(yōu)勢，但當經濟發(fā)展到一定階段后，則應該讓“市場”發(fā)揮更多的基礎性作用。國家對經濟的干預主要表現在以下幾方面：“這些國家在國外鼓勵競爭，而在國內則實行保護主義；實行出口替代，選擇通過出口導向來推動國內經濟發(fā)展的戰(zhàn)略；對收入分配進行干預，確保人民共享經濟增長的成果；運用貿易壁壘、信用、投資和競爭等手段不斷對市場加以干預；加強教育與人力資源培訓的投入；鼓勵投資和儲蓄。戰(zhàn)后的韓國是一個典型的小型發(fā)展中國家。政府對經濟發(fā)展的全面干預，通過確定發(fā)展戰(zhàn)略，制定經濟計劃和一系列措施，直接或者間接的干預國民經濟各部門的活動，以控制和誘導社會經濟的發(fā)展和資源的流動，把經濟發(fā)展納入政府計劃的軌道，從而實現政府的發(fā)展目標。企劃院院長由內閣副總理親自負責，直接對總統負責。三是加強宏觀調控，多種調控手段并用。韓國政府認為只有通過發(fā)展大公司才能增加韓國產品的國際競爭力。1973年韓國政府把鋼鐵、造船、電子、汽車、石油化工等一些部門作為戰(zhàn)略產業(yè)，通過政府強有力的傾斜政策，使這些產業(yè)獲得了迅速發(fā)展，無論是生產能力、出口數量還是競爭能力，均可與發(fā)達國家相提并論。80年代之后，特別是亞洲金融危機之后，韓國的國家資本主義模式也遭遇挑戰(zhàn)，政府也逐漸減少了對經濟活動的干預，但韓國政府仍然在經濟發(fā)展中發(fā)揮主導作用。面對危機，世界各國改變了20世紀30年代經濟大蕭條爆發(fā)后行動緩慢的作風，迅速采取了行動，紛紛出臺大規(guī)模的經濟刺激計劃，一些國家又掀起了“國有化”運動的高潮，國家資本主義又回到了人們的視野。新自由主義最先產生于美國，但最有效的運用和傳播卻是在英國。1980年里根政府實行大規(guī)模的減稅計劃，減少聯邦政府對經濟的干預，由過去主要運用財政政策轉為主要用貨幣政策來干預經濟活動。2008年的金融危機徹底打破了新自由主義的神話，資本主義世界開始反思并尋找一種新的發(fā)展思路，不少國家開始走上了國家資本主義道路。美國是此次危機的發(fā)源地，也是經濟衰退最嚴重的國家之一。美國政府還實行了有史以來的規(guī)模最大的財政赤字政策，大規(guī)模增加政府購買和在基礎設施方面的投資支出。資本主義社會已經由私人資本主義、壟斷資本主義走到現在的國際壟斷資本主義階段，生產的集中和壟斷已經由國內擴展到世界范圍內，資本主義私有制和社會化大生產之間的矛盾將進一步激化，經濟危機將成為資本主義社會的一種常態(tài)，因此資本主義經濟將不可避免地需要更多的國家干預，國家資本主義將在很長時間內存在并發(fā)揮重要作用。 責任編輯：張 旭歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進步的動力。什么時候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時候。 參考。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。國家在開拓國際市場、制訂國際貿易規(guī)則、保護國內幼稚產業(yè)、轉嫁國內危機等方面發(fā)揮更重要的職能。同時，世界其它資本主義國家也加大了政府干預的力度，紛紛加快了國有化的進程，國家資本主義又有了重新抬頭的趨勢。為了防止危機進一步擴大，美國政府啟動巨額資金的救市計劃。而每當危機過后，國家干預就會減少，國家資本主義的政策就會開始退去。日本、韓國等國家資本主義色彩濃厚的國家也紛紛減少了國家對經濟的干預程度，而讓新自由主義指導下的政策大行其道。她還通過調控貨幣供應量、緊縮銀根、限制政府支出、減少赤字來恢復經濟，同時大力推動公有企業(yè)私有化，鼓勵私營企業(yè)同公有企業(yè)競爭。面對困境，凱恩斯主義無能為力，美國、西歐等主要資本主義國家開始轉向新自由主義尋求藥方。這次危機是上世紀80、90年代以新自由主義為理論依據的一系列政策導致的結果。應該明確的是，政府干預并沒有影響市場發(fā)育和市場調節(jié)作用的發(fā)揮，韓國經濟運行的基礎仍然是市場機制。五是直接建立一批國營企業(yè)。在某些領域，政府也用法律手段和必要的行政手段直接干預經濟。政府通過稅收、貸款、補貼等優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)出口。韓國一直在搞五年計劃、長遠規(guī)劃和年度計劃。在這樣一個基礎上要實現經濟起飛，只靠市場的作用是不能解決的，需要得到政府的大力支持和干預。下面我們以韓國為例說明小國經濟的“趕超式”國家資本主義。這幾個新興工業(yè)化經濟體，在戰(zhàn)后的三、四十年里，經濟持續(xù)快速增長，人均GDP接近或相當于發(fā)達國家，被世界銀行列為高收入國家和地區(qū)，這一成就被世界稱之為“東亞奇跡”。 印度80年代前的“計劃式”的國家資本主義與傳統的社會主義計劃經濟模式有很多相似之處。政府不僅減少了計劃的范圍和直接行政管理的辦法，而且更多地注意輔助市場的發(fā)育。 印度的“計劃式”的國家資本主義，幫助印度在比較短的時間內，建立了比較齊全的工業(yè)體系，為印度的工業(yè)化奠定了良好的基礎，對于印度在經濟上和政治上的自立有重要意義。四是
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1