中國與匈牙利污水治理的比較與經驗借鑒(文件)
【正文】 匈牙利2006中國13匈牙利2007中國匈牙利2008中國匈牙利資料來源：中國環(huán)境保護部、匈牙利中央統(tǒng)計辦公室表2中數(shù)據顯示，2003~2007年我國廢水處理投資額年增長率均維持在20%以上，%，廢水處理量的增長跟不上廢水處理投資額的增長，即我國1%的廢水處理投資增長并未帶來1%的廢水處理量增長，這說明我國廢水處理設施運行效率低下，進而揭示了我國環(huán)保投資使用效益低下。我國2008年廢水處理投資效益有所提高，但與匈牙利相比還是相形見絀，我國相關部門應當在加大環(huán)保投入的同時注重提高環(huán)保投資的使用效益。經濟結構決定環(huán)保投資的使用方向，工業(yè)的產業(yè)結構必須優(yōu)化。加快發(fā)展高新技術產業(yè)，綠色產業(yè)。（1）不斷制定與完善有關環(huán)境保護方面的法律、法規(guī)體系，從嚴執(zhí)法，促進環(huán)境的實質改善。（2）建立環(huán)保開支賬戶，實行?？顚Ｓ?。首先要培育包括政府、企業(yè)、外資為主的多元環(huán)保投資主體，改變目前我國環(huán)保產業(yè)投資單一的局面。目前中國污水治理投資主要存在使用結構不盡完善、投資效益低下等問題，匈牙利在這方面積累了許多成功的經驗和做法，這些經驗對像我國這樣的發(fā)展中國家的污水治理工作具有一定的借鑒意義。六、結論本文通過對中國、匈牙利兩國的污水治理支出的比較分析，發(fā)現(xiàn)總的來說匈牙利污水治理支出的規(guī)模是比較合理的，從投資使用效益來看，匈牙利污水治理投資效益是比較好的。（3）提高環(huán)保設施的技術含量。但有些涉及環(huán)境保護方面的法律、法規(guī)還沒有制定，沒有形成完整配套的法律體系。（3）將一部分資金用于宣傳環(huán)保，用宣傳帶動其他工作和提高全民參與意識。所有技術落后，浪費資源、能源，缺乏市場競爭力，嚴重危及環(huán)境安全和人民健康的生產工藝、技術和產品，都應該限期淘汰和替代。我國水體污染的治理基本上停留在“末端處理”的模式上，應在開展“末端污染治理”的同時，大力實施清潔生產、清潔技術，促進企業(yè)從產品開發(fā)、原料選擇、工藝設計、技術進步和生產管理等諸多環(huán)節(jié)著手，把污染盡可能消除在生產過程之前
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1