freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法律知識思考當(dāng)事人陳述證據(jù)價值之(文件)

2025-07-10 19:36 上一頁面

下一頁面
 

【正文】 述,充其量只能涵蓋對當(dāng)事人本人有利之陳述,自然,當(dāng)事人陳述作為一個獨立證據(jù)形式存在于民事訴訟法之中就欠恰當(dāng)了?! ∷^當(dāng)事人陳述,法學(xué)界一般將其界定為:“訴訟當(dāng)事人就他們所感知、理解和記憶的有關(guān)案件的事實情況,向人民法院所作的陳述。權(quán)利主張和事實主張在內(nèi)容上是相異的,但在體系中是一致的,即權(quán)利的存在有賴于要件事實得到確認(rèn),而要件事實的調(diào)查目的則在于對權(quán)利存在與否的認(rèn)定,二者通常以一體的形式表現(xiàn)于訴訟之中,也應(yīng)當(dāng)以一體的形式加以提出?!币笃涮峁┫鄳?yīng)之證據(jù)以證明該要件事實的成立,否則適用客觀舉證責(zé)任之規(guī)定,由主張的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。我們不能否認(rèn),在當(dāng)事人的辯解中可能含有與客觀事實相一致的內(nèi)容,而不能武斷地一概將有利于當(dāng)事人本人利益的陳述歸結(jié)為當(dāng)事人的虛假陳述,但正因為其與當(dāng)事人趨利心理的一致,決定了對當(dāng)事人辯解之處理必然要以慎重的方式加以對待。對于這兩種結(jié)果,不能證明真實性的當(dāng)事人辯解顯然不能作為證據(jù)使用,而在其他證據(jù)印證下成立的當(dāng)事人辯解雖然可以成為訴訟證據(jù),但是既然當(dāng)事人辯解所要說明的事實需要通過其他證據(jù)印證,那么也意味著這些能夠作為證據(jù)使用的當(dāng)事人辯解所證明的內(nèi)容也能夠通過其他證據(jù)推導(dǎo)得出。因此,筆者認(rèn)為將當(dāng)事人辯解作為一項獨立的證據(jù)形式實際是缺乏必要性的。在這樣的背景下,適當(dāng)增強法官自由裁量權(quán)調(diào)整舉證責(zé)任分配是重要之舉措,當(dāng)事人詢問制度的設(shè)計同樣出于此目的。但在我國,民事訴訟改革首先面對的問題是如何加快法院職權(quán)的淡出而切實以舉證責(zé)任引導(dǎo)當(dāng)事人主動性的發(fā)揮,而不是解決舉證責(zé)任適用過于僵硬的問題,此時就討論如何引入并擴大當(dāng)事人詢問制度似乎還是為時過早的。因而對當(dāng)事人有利的陳述亦不宜作為單獨的證據(jù)形式。8 / 8。而針對當(dāng)事人對自己有利的陳述,通過分析其構(gòu)成因素,可將其分解為主張、辯解,則當(dāng)事人陳述在民事訴訟中更多地表現(xiàn)為一種訴訟權(quán)利,其作為一種獨立的證據(jù)形式實為不必要。最后,我國社會尚未形成對當(dāng)事人誠信的有效制約機制,在這樣的條件下直接采信當(dāng)事人之陳述似乎過于草率?!边@樣,負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人由于客觀原因?qū)е屡e證不能而面對不利訴訟結(jié)果時就可以獲得一次最后救濟(jì)的機會,法院也得以以此向僵硬的舉證責(zé)任中注入“潤滑劑”,在一定程度上向客觀真實和實質(zhì)正義靠近。但在世界主要法治國家為什么又掀起了推廣當(dāng)事人詢問制度的浪潮呢?筆者以為,西方的當(dāng)事人詢問制度應(yīng)當(dāng)是為了避免僵硬適用舉證責(zé)任作為判決依據(jù)而采用的調(diào)節(jié)手段?! ≡谒痉▽嵺`中,由于對當(dāng)事人的辯解需要搜集、整理同案的其他證據(jù)才能認(rèn)定其真實性,如此難免有海底撈針之苦,因而現(xiàn)實中往往將當(dāng)事人辯解作為證據(jù)發(fā)現(xiàn)之線索使用,對當(dāng)事人辯解之內(nèi)容要求當(dāng)事人進(jìn)一步提供有關(guān)證據(jù)加以證明,否則不予認(rèn)定。”[7]所以一般而言,處理的原則是“只有在訴訟已被客觀條件充分證實的情況下,才能根據(jù)當(dāng)事人的個人辯解來滿足或駁回訴訟??”[8].我國民事訴訟法也規(guī)定:“人民法院對當(dāng)事人的陳述,應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。因此,于當(dāng)事人本人有利之陳述中的主張部分顯然不能作為證據(jù)加以對待,該部分的內(nèi)容也應(yīng)從當(dāng)事人陳述中予以剝離。對當(dāng)事人所作之權(quán)利主張,根據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:??(三)有具體的訴訟請求和事實、理由
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1