保險(xiǎn)法的修改與保險(xiǎn)合同格式條款范本(文件)
【正文】 通俗化，顧名思義是要使用貼近生活、普通人容易理解的語(yǔ)言。如果語(yǔ)言是一種手段，那就不僅要有定義的一致而且還要有判斷上的一致……，描述測(cè)量的方法是一回事，而獲得并陳述測(cè)量的結(jié)果則是另一回事 。美國(guó)法也早就注意到了保險(xiǎn)合同的技術(shù)性和晦澀難懂并因此在立法中要求保險(xiǎn)合同具有可讀性和可理解性。從實(shí)證的角度出發(fā)，有必要轉(zhuǎn)換角度并從投保人的角度證明其已經(jīng)知悉、理解并認(rèn)可保險(xiǎn)人提供的格式條款。因?yàn)橥侗Ｈ寺暶鞯日f(shuō)明保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)的印刷體部分本身就是格式條款，即便存在投保人簽名，但該簽名確認(rèn)的合理指向僅僅為了完成投保人的要約要求，是否同時(shí)代表投保人認(rèn)可免責(zé)條款存在爭(zhēng)議。其二，在免責(zé)條款和對(duì)投保人或被保險(xiǎn)人施加特別義務(wù)的條款的對(duì)應(yīng)部位，至少增加“已經(jīng)理解并認(rèn)可該條款”和“未理解并認(rèn)可該條款”兩個(gè)選擇項(xiàng)，在該選擇項(xiàng)下設(shè)置投保人簽名欄并要求投保人簽署投保單時(shí)同時(shí)簽名確認(rèn)。在保險(xiǎn)單和格式條款沒(méi)有一體式設(shè)置的條件下，以另外加蓋印章的方式證明責(zé)任免除條款的明確說(shuō)明也有“此地?zé)o銀”之嫌。也有部分保險(xiǎn)單也印刷有提請(qǐng)投保人注意責(zé)任免除等條款內(nèi)容的文字，以及在保險(xiǎn)單上加蓋含有“保險(xiǎn)單已收到、免責(zé)條款已知”印文內(nèi)容的印章并要求投保人簽字。保險(xiǎn)條款的人性化要求在立法上應(yīng)當(dāng)是大勢(shì)所趨。美國(guó)法學(xué)家富勒則從否定性的角度指出，法律規(guī)則體系當(dāng)其不能用便于理解的方式來(lái)處理時(shí)至少會(huì)流產(chǎn)，或者會(huì)通向?yàn)?zāi)難性的獨(dú)特道路 。布來(lái)恩 所謂人性化，是指條款的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和語(yǔ)言表達(dá)方式應(yīng)當(dāng)符合普通人的閱讀習(xí)慣，表現(xiàn)出最大的簡(jiǎn)單化和通俗化。更有被保險(xiǎn)人或者受益人有意隱匿其所持有的格式條款，并指責(zé)保險(xiǎn)人在辦理保險(xiǎn)的過(guò)程中根本就沒(méi)有向投保人提供過(guò)格式條款。但對(duì)格式條款和投保單如何相附，保險(xiǎn)實(shí)踐做法不一。另一方面，基于保險(xiǎn)條款的復(fù)雜異常，很多法官幾乎是本能地認(rèn)定這樣的合同對(duì)被保險(xiǎn)人極不公平，總是會(huì)仔細(xì)地審查保險(xiǎn)公司在展業(yè)和理賠時(shí)的每一個(gè)細(xì)微舉動(dòng)，以期從中發(fā)現(xiàn)對(duì)被保險(xiǎn)人有利的地方，使判決結(jié)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1