建設(shè)工程合同第三人未履行合同義務(wù)的合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任(文件)
【正文】 成協(xié)議如下:一、朱福元應(yīng)得工程款為158萬元,耿集居委會已付工程款27萬元(唐克學(xué)轉(zhuǎn)付),尚欠131萬元,此款由耿集居委會直接支付給朱福元。五、乙方在承建工程中,發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)由乙方自行承擔(dān)?！ ?010年8月5日，梁根法出具證明一份，內(nèi)容為：我和朱福元與楊正炳簽訂的耿集新農(nóng)村建設(shè)施工協(xié)議，楊正炳所欠工程款94900元（玖萬肆仟玖佰元整）屬朱福元所有，與我無關(guān)。在審理中, 朱福元自愿放棄利息的訴訟請求。庭審中，朱福元自愿放棄利息的訴訟請求，系其真實(shí)意思表示，予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十五條之規(guī)定，“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。故，上訴人的上訴理由不能成立。 北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)我們努力做中國最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師聯(lián)系人：唐湘凌 律師電話：18601900636（北京）郵箱：lawyernew地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心 。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。對于上訴人楊正炳主張的94900元包含在131萬元之中、應(yīng)當(dāng)由耿集居委會負(fù)擔(dān)的問題，法院認(rèn)為，從2010年8月2日楊正炳向耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部出具的收條內(nèi)容來看，“因其他原因94900元暫5天8月7日（2010年）付清”，如果94900元包含在應(yīng)由耿集居委會直接給付的131萬元工程款中，則楊正炳沒有必要再約定5天付清?！ 〗?jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審期間的爭議焦點(diǎn)是：上訴人作為被告主體是否適格，是否是本案的付款義務(wù)人。從楊正炳2010年8月2日為耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部出具的收條及耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部的證明可以認(rèn)定，由于楊正炳不同意支付該工程款，致使朱福元至今未能領(lǐng)取該工程款94900元?！ ≈旄Ｔc楊正炳就94900元工程款問題發(fā)生爭議，朱福元認(rèn)為該款應(yīng)由楊正炳支付，楊正炳主張94900元工程款包含在131萬元的未付工程款中，應(yīng)由耿集居委會負(fù)擔(dān)。因其它原因94900元暫5天8月7日(2010年)付清。耿集居委會主任靖廣平、朱福元、楊正炳在該協(xié)議書上簽名。同日,經(jīng)雙方結(jié)算,梁根法、朱福
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1