蘇聯(lián)社會(huì)主義的衰敗與中國(guó)特色社會(huì)主義的興起(文件)
【正文】 1） 改革要在執(zhí)政的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下 ， 有計(jì)劃 ， 有步驟地進(jìn)行；共產(chǎn)黨必須不斷地改進(jìn)和完善自己的領(lǐng)導(dǎo) ， 在改革中制定出正確的方針和路線 。 5）改革的首要關(guān)鍵是執(zhí)政的共產(chǎn)黨自 身的改革。 社會(huì)主義國(guó)家的改革大體經(jīng)歷了四個(gè)階段。蘇自斯大林去世后開始改革。 盲目性： 改革的方針政策存在一定的缺陷和錯(cuò)誤。 ： 蘇自 1965年起實(shí)行 ? 新經(jīng)濟(jì)體制 ? 的改革。 1978年起中國(guó)開始初步確立改革開放的方針。經(jīng)改方面，主要還是局限于在維持傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)作某些局部的調(diào)整和改革。 蘇戈氏上臺(tái)掀起改革熱潮 。 12月 25日通過審判被槍決。 經(jīng)改方面：提出私有化和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主張 。 美國(guó)科學(xué)哲學(xué)家?guī)於髟偨Y(jié)了科學(xué)發(fā)展模式：前科學(xué) —常規(guī)科學(xué) —反常和危機(jī) —科學(xué)革命時(shí)期 —新的常規(guī)科學(xué)時(shí)期。 第四節(jié) 中國(guó)特色社會(huì)主義的興起 （一）興起的國(guó)際背景 1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢甚至停滯 蘇聯(lián)的國(guó)民收入年均增長(zhǎng)率， 1966—1970年(“八五”時(shí)期 ) 為 %， 1971—1975年 (“九五”時(shí)期 )為 %， 1976—1980年 (“十五”時(shí)期 )為%， 1982年更降到 %；社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率， 1966—1970年為 %， 1971—1975年 為 %， 1976—1980年為 %， 1982年 %；工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率， 1966—1970年為 %， 1971—1975年為 %， 1976—1980年為 %， 1982年為 %。 3）意識(shí)形態(tài)受到?jīng)_擊 蘇聯(lián)從赫魯曉夫批判個(gè)人迷信到“兩全三和”、二十年建成共產(chǎn)主義到勃利日涅夫的“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，再到戈?duì)柊蛦谭虻摹懊裰鞯娜说赖纳鐣?huì)主義”，意識(shí)形態(tài)發(fā)生了很大的變化。社會(huì)主義國(guó)家的改革運(yùn)動(dòng)從 50年代初被視為“ 離經(jīng)叛道”的南斯拉夫自治社會(huì)主義的探索為開端，其間幾經(jīng)波折，到 80年代初，終于 被多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家所肯定，成為推動(dòng)各社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的新的動(dòng)力。 （二）與傳統(tǒng)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式相比較，中國(guó)特色社會(huì)主義的特點(diǎn)是： 首先，中國(guó)特色社會(huì)主義強(qiáng)調(diào)必須代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，堅(jiān)持將解放生產(chǎn) 力和發(fā)展生產(chǎn)力放在首要位置，以“三個(gè)有利于”作為檢驗(yàn)一切工作是非得失的根本標(biāo) 準(zhǔn)，從根本上克服了傳統(tǒng)社會(huì)主義忽視生產(chǎn)力發(fā)展的錯(cuò)誤。 第五，中國(guó)特色社會(huì)主義把發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，建立充滿生機(jī)和活力的微觀經(jīng)濟(jì) 和有效的宏觀調(diào)控相結(jié)合的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的必由之路 ，從根本上糾正了傳統(tǒng)社會(huì)主義排斥商品和市場(chǎng)，單純依靠指令性計(jì)劃組織生產(chǎn)的產(chǎn)品 經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤。 （三）中國(guó)特色社會(huì)主義興起的意義 ，確立了實(shí)事求是的思想路線，使馬克思主義在實(shí)踐中獲得了新的發(fā)展。） ，逐漸使社會(huì)主義科學(xué)化。 ︶ ︶ 167。 。 響。 第七，中國(guó)特色社會(huì)主義強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)社會(huì)主義民主與法制建設(shè)，注重國(guó)家政治生活和管 理工作的民主化和法治化，克服了傳統(tǒng)社會(huì)主義民主和法制不健全，個(gè)人專斷和人治現(xiàn) 象嚴(yán)重的缺陷。 第三，中國(guó)特色社會(huì)主義強(qiáng)調(diào)必須始終代表中國(guó)最廣大人民的根本利益，堅(jiān)持以人民 擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)作為自己一切工作的出發(fā)點(diǎn)和衡量 標(biāo)準(zhǔn)，大膽探索，不斷創(chuàng)新，從而從根本上克服了傳統(tǒng)社會(huì)主義從書本上來(lái)談?wù)撋鐣?huì)主 義的錯(cuò)誤。 針對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義的弊端，十一屆三中全會(huì)以后，以鄧小平、江澤民為代表的黨 的第二代、第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，在深刻總結(jié)國(guó)內(nèi)外社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，高舉 改革開放的大旗，既繼承前人又 突破常規(guī) ，領(lǐng)導(dǎo)我們黨開始了建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的 新的實(shí)踐和探索。其主要代表包括：前南斯拉夫的“實(shí)踐派”、前捷克斯洛伐克制 “存在人類學(xué)派”、匈牙利的“布達(dá)佩斯學(xué)派”等。 在其他社會(huì)主義國(guó) 家，蘇聯(lián)模式的弊端還越來(lái)越與這些國(guó)家的國(guó)情發(fā)生劇烈沖突，造成了傳統(tǒng)模式內(nèi)在矛 盾的泛化和尖銳化，并引發(fā)了一連串嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)亂。如果說(shuō)馬恩的理論是對(duì)空想社會(huì)主義的一種理論革命，那么發(fā)端于上個(gè)世紀(jì)五十年代的社會(huì)主義改革則是科學(xué)社會(huì)主義在實(shí)踐上的革命。 ２ .事件：中國(guó)改革的不斷深化 。 ３ .特點(diǎn)： 一方面深刻揭露和批判斯模式 ，另一方面思想走向全盤否定及虛無(wú)主義 。 勃列日涅夫與民主德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人昂納克 羅馬尼亞、南斯拉夫則通過暴力完成了“劇變”。 第三階段 ， ： 80年代中期起到 90年代初 ， 是中國(guó)改革取得重大成就而蘇東發(fā)生劇變的階段 。政體改方面進(jìn)展很差。 1968年捷克斯洛伐克的 ? 布拉格之春 ?改革被鎮(zhèn)壓后，東歐改革發(fā)展低緩。由于蘇不愿放權(quán)（國(guó)際上的），導(dǎo)致各國(guó)爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立自主和改革的要求相混雜，控制與反控制的斗爭(zhēng)和改革與保守的斗爭(zhēng)相混雜的局面。 1964年 10月赫魯曉夫被逐 ,各國(guó)的改革被否定 ，處于停滯狀況。 蘇南沖突 。總的看來(lái)，改革范圍由一國(guó)到多國(guó)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1