滅火系統(tǒng)誤噴案例的分析及使用安全性問題的探討(文件)
【正文】 加上某些產(chǎn)品本身的先天不足，就極易造成誤噴的發(fā)生，案例1實際上就是這樣的結(jié)果。在工程實踐中，作為系統(tǒng)承包商（如消防工程公司）我們要避免僅僅根據(jù)產(chǎn)品資料中提供的一些技術(shù)參數(shù)或僅僅進行一些簡單的測試，來判斷不同品牌的產(chǎn)品能否匹配，必要時還是應(yīng)事先征得有關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的正式認可。出于對市場反應(yīng)的考慮，一般的生產(chǎn)廠商很少會主動告訴你其中的實情，或并不一定能在產(chǎn)品上采取足夠的防護措施（因為這樣會大大增加產(chǎn)品的成本）國家有關(guān)質(zhì)量認證機構(gòu)一般也無法檢測出其中的問題。案例4涉及的是人員素質(zhì)和管理水平的問題，與系統(tǒng)設(shè)計和產(chǎn)品質(zhì)量并沒有太多的關(guān)系。案例5是僅僅是涉及氣體滅火系統(tǒng)承包商自身的技術(shù)能力和管理水平的問題。氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)生誤噴的原因，同樣可能出現(xiàn)在其它的滅火系統(tǒng)中，如采用電啟動的雨淋系統(tǒng)、水噴霧系統(tǒng)和泡沫噴淋系統(tǒng)等，它們的誤噴雖然不會對人員有所傷害，但由此造成的經(jīng)濟損失也不一定會比氣體滅火系統(tǒng)的少。因此，需要嚴格按照國家規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，防止盲目擴大使用氣體滅火系統(tǒng)的區(qū)域和范圍，以減少可能出現(xiàn)的誤噴。目前已確有一些保險公司（如皇家太陽聯(lián)合保險公司和美亞保險公司等）在中國境內(nèi)設(shè)立了“建筑/安裝工程一切險及第三者責(zé)任險”等相關(guān)的險種，可以在出現(xiàn)事故的情況下，給有關(guān)方面提供一定的經(jīng)濟補償。10 / 10。綜上所述，造成氣體滅火系統(tǒng)的原因有多種，防范的難度也較大，但并不都是不可解決和加以預(yù)防的。要求選定的系統(tǒng)承包商除了具有規(guī)定的工程施工資質(zhì)外，還具有豐富的工程實踐經(jīng)驗，以及對同類產(chǎn)品有充分的了解和熟悉程度，這樣就可以在工程實踐中通過采取一些適當?shù)募夹g(shù)措施來避免此類誤噴的發(fā)生，或能對系統(tǒng)的設(shè)計和產(chǎn)品的選用向有關(guān)各方提出一些建設(shè)性的意見。引起氣體滅火系統(tǒng)誤噴的原因是多樣的，也涉及到多個不同的方面，以上所談及的也只是其中的一些方面，相信還有更多的方面需要引起我們注意。3 結(jié)論氣體滅火系統(tǒng)所保護的區(qū)域都是一些重要的場所，一旦發(fā)生氣體滅火系統(tǒng)的誤噴，無論是否出現(xiàn)對人員的傷害，其造成的社會影響和經(jīng)濟損失都將是巨大的。通常消極的解決方法是在電氣式手拉開關(guān)上再增加額外的防護措施（如增加防護罩等），即不斷增加被人為惡意啟動的難度，這樣也同樣就增加正常操作的難度，消防監(jiān)督管理部門也未必認可這樣的做法。產(chǎn)品本身可能存在的技術(shù)缺陷問題，目前只能寄希望于生產(chǎn)廠商應(yīng)有的誠信，及時披露必要的信息，提出補救的措施，并有必要的經(jīng)濟補償。案例3中涉及的卻是一個相當棘手的問題，即所使用的產(chǎn)品是否存在某種技術(shù)缺陷，或雖然沒有大的技術(shù)缺陷（如都符合大部分的技術(shù)標準），但不一定完全能適合不斷變化的新的使用環(huán)境。否則的話，就必須保證不同的系統(tǒng)產(chǎn)品和不同的系統(tǒng)承包商能很好地協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)一致，并且某些關(guān)鍵的操作按鈕應(yīng)該有足夠的保護措施。綜觀以上的幾個誤噴案例，最終可歸納為5種不同類型的誤噴，既然有不同的原因，也就應(yīng)該采取不同的對策：案例1中的高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)采取的是一個非獨立的系統(tǒng)，它的火警信號需要由火災(zāi)自動報警系統(tǒng)提供，這樣的系統(tǒng)形式在有關(guān)的設(shè)計規(guī)范中并沒有禁止使用的條文，因此在工程實踐中也非常普遍。據(jù)悉上海地鐵二號線的某個車站也曾經(jīng)出現(xiàn)過幾次煙烙盡滅火系統(tǒng)的誤噴，而最近在廣州地鐵項目中也出現(xiàn)了一些非正常的氣體噴放現(xiàn)象。記得類似的噴放事件之前也曾經(jīng)發(fā)生在大連的森茂大廈中，所不同的是發(fā)生噴放的是二氧化碳滅火系統(tǒng)，而且不幸的是噴放時鋼瓶間中的集流管還未與保護區(qū)域中的管道接通，因此所有的二氧化碳氣體都泄漏在鋼瓶間中，最后造成了人員的傷害。令人費解的是以上這些電氣式手拉開關(guān)被人為惡意啟動的事件中，絕大部分肇事者竟然是內(nèi)部員工。誰知該物流公司的人員又隨手拉動了安裝在手動報警按鈕旁的煙烙盡滅火系統(tǒng)的電氣式手拉開關(guān)，煙烙盡滅火系統(tǒng)因此被立即啟動。該當日有物流公司的人員從電梯將裝潢材料搬到樓層，并交于機房中的人員。據(jù)該篇文章介紹，該款系統(tǒng)報警控制盤的制造商美國Notifier公
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1