滅火系統(tǒng)誤噴案例的分析及使用安全性問題的探討(文件)
【正文】 加上某些產(chǎn)品本身的先天不足，就極易造成誤噴的發(fā)生，案例1實(shí)際上就是這樣的結(jié)果。在工程實(shí)踐中，作為系統(tǒng)承包商（如消防工程公司）我們要避免僅僅根據(jù)產(chǎn)品資料中提供的一些技術(shù)參數(shù)或僅僅進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的測(cè)試，來(lái)判斷不同品牌的產(chǎn)品能否匹配，必要時(shí)還是應(yīng)事先征得有關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的正式認(rèn)可。出于對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)的考慮，一般的生產(chǎn)廠商很少會(huì)主動(dòng)告訴你其中的實(shí)情，或并不一定能在產(chǎn)品上采取足夠的防護(hù)措施（因?yàn)檫@樣會(huì)大大增加產(chǎn)品的成本）國(guó)家有關(guān)質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)一般也無(wú)法檢測(cè)出其中的問題。案例4涉及的是人員素質(zhì)和管理水平的問題，與系統(tǒng)設(shè)計(jì)和產(chǎn)品質(zhì)量并沒有太多的關(guān)系。案例5是僅僅是涉及氣體滅火系統(tǒng)承包商自身的技術(shù)能力和管理水平的問題。氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)生誤噴的原因，同樣可能出現(xiàn)在其它的滅火系統(tǒng)中，如采用電啟動(dòng)的雨淋系統(tǒng)、水噴霧系統(tǒng)和泡沫噴淋系統(tǒng)等，它們的誤噴雖然不會(huì)對(duì)人員有所傷害，但由此造成的經(jīng)濟(jì)損失也不一定會(huì)比氣體滅火系統(tǒng)的少。因此，需要嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，防止盲目擴(kuò)大使用氣體滅火系統(tǒng)的區(qū)域和范圍，以減少可能出現(xiàn)的誤噴。目前已確有一些保險(xiǎn)公司（如皇家太陽(yáng)聯(lián)合保險(xiǎn)公司和美亞保險(xiǎn)公司等）在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立了“建筑/安裝工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)”等相關(guān)的險(xiǎn)種，可以在出現(xiàn)事故的情況下，給有關(guān)方面提供一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。10 / 10。綜上所述，造成氣體滅火系統(tǒng)的原因有多種，防范的難度也較大，但并不都是不可解決和加以預(yù)防的。要求選定的系統(tǒng)承包商除了具有規(guī)定的工程施工資質(zhì)外，還具有豐富的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)同類產(chǎn)品有充分的了解和熟悉程度，這樣就可以在工程實(shí)踐中通過采取一些適當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施來(lái)避免此類誤噴的發(fā)生，或能對(duì)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和產(chǎn)品的選用向有關(guān)各方提出一些建設(shè)性的意見。引起氣體滅火系統(tǒng)誤噴的原因是多樣的，也涉及到多個(gè)不同的方面，以上所談及的也只是其中的一些方面，相信還有更多的方面需要引起我們注意。3 結(jié)論氣體滅火系統(tǒng)所保護(hù)的區(qū)域都是一些重要的場(chǎng)所，一旦發(fā)生氣體滅火系統(tǒng)的誤噴，無(wú)論是否出現(xiàn)對(duì)人員的傷害，其造成的社會(huì)影響和經(jīng)濟(jì)損失都將是巨大的。通常消極的解決方法是在電氣式手拉開關(guān)上再增加額外的防護(hù)措施（如增加防護(hù)罩等），即不斷增加被人為惡意啟動(dòng)的難度，這樣也同樣就增加正常操作的難度，消防監(jiān)督管理部門也未必認(rèn)可這樣的做法。產(chǎn)品本身可能存在的技術(shù)缺陷問題，目前只能寄希望于生產(chǎn)廠商應(yīng)有的誠(chéng)信，及時(shí)披露必要的信息，提出補(bǔ)救的措施，并有必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。案例3中涉及的卻是一個(gè)相當(dāng)棘手的問題，即所使用的產(chǎn)品是否存在某種技術(shù)缺陷，或雖然沒有大的技術(shù)缺陷（如都符合大部分的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)），但不一定完全能適合不斷變化的新的使用環(huán)境。否則的話，就必須保證不同的系統(tǒng)產(chǎn)品和不同的系統(tǒng)承包商能很好地協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)一致，并且某些關(guān)鍵的操作按鈕應(yīng)該有足夠的保護(hù)措施。綜觀以上的幾個(gè)誤噴案例，最終可歸納為5種不同類型的誤噴，既然有不同的原因，也就應(yīng)該采取不同的對(duì)策：案例1中的高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)采取的是一個(gè)非獨(dú)立的系統(tǒng)，它的火警信號(hào)需要由火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)提供，這樣的系統(tǒng)形式在有關(guān)的設(shè)計(jì)規(guī)范中并沒有禁止使用的條文，因此在工程實(shí)踐中也非常普遍。據(jù)悉上海地鐵二號(hào)線的某個(gè)車站也曾經(jīng)出現(xiàn)過幾次煙烙盡滅火系統(tǒng)的誤噴，而最近在廣州地鐵項(xiàng)目中也出現(xiàn)了一些非正常的氣體噴放現(xiàn)象。記得類似的噴放事件之前也曾經(jīng)發(fā)生在大連的森茂大廈中，所不同的是發(fā)生噴放的是二氧化碳滅火系統(tǒng)，而且不幸的是噴放時(shí)鋼瓶間中的集流管還未與保護(hù)區(qū)域中的管道接通，因此所有的二氧化碳?xì)怏w都泄漏在鋼瓶間中，最后造成了人員的傷害。令人費(fèi)解的是以上這些電氣式手拉開關(guān)被人為惡意啟動(dòng)的事件中，絕大部分肇事者竟然是內(nèi)部員工。誰(shuí)知該物流公司的人員又隨手拉動(dòng)了安裝在手動(dòng)報(bào)警按鈕旁的煙烙盡滅火系統(tǒng)的電氣式手拉開關(guān)，煙烙盡滅火系統(tǒng)因此被立即啟動(dòng)。該當(dāng)日有物流公司的人員從電梯將裝潢材料搬到樓層，并交于機(jī)房中的人員。據(jù)該篇文章介紹，該款系統(tǒng)報(bào)警控制盤的制造商美國(guó)Notifier公
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1