破產(chǎn)原因的反思與解析(文件)
【正文】 3 分鐘 100%回復 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 第 7 條的規(guī)定僅僅是債權(quán)人對債務人提出破產(chǎn)申請的法律依據(jù)，在人民法院受理了債權(quán)人的破產(chǎn)申請后審查債務人是否具有破產(chǎn)原因時，仍然要考慮第 3 條的規(guī)定。 [16] 三、對 2022 年《企業(yè)破產(chǎn)法》中破產(chǎn)原因的解讀 2022 年 8 月 27 日《企業(yè)破產(chǎn)法》正式頒布，這部市場經(jīng)濟的法律終于在一部計劃經(jīng)濟體制下的破產(chǎn)法運行了 20 年后姍姍來遲。 ”與 1986 年破產(chǎn)法中破產(chǎn)原因的比較，不難發(fā)現(xiàn) 新法對破產(chǎn)原因做了實質(zhì)性修改。 《企業(yè)破產(chǎn)法》第 2 條的前半段規(guī)定 “企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務 ”。 首先，我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第 2 條明確規(guī)定只有企業(yè)法人才能夠適用該破產(chǎn)法，另外該法附則中的第 135 條規(guī)定： “其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用本法規(guī)定的程序 ”，也就是說，合伙組織、民辦學校性質(zhì)的組織也可以適用破產(chǎn)法。因為進入清算程序中的公司，依法律規(guī)定它的未到期債務被視為已到期，如果清算時，該企業(yè)能夠償還所有的債務，那么一定是資產(chǎn)大于負債，相反只有在資產(chǎn)小于負債的情況下，才會出現(xiàn)不能償還所有債務的情況。 最后， “資不抵債 ”可以作為認定債務人 “不能清償?shù)狡趥鶆?”的參考標準。作者認為這樣的法律規(guī)定在我國目前的環(huán)境中并不具有參考價值。因此在債務人收到債權(quán)人的清償?shù)狡趥鶆盏拇吒婧?，仍不清償也不會給債務人帶來任何的不利后果，其他市場主體不會因為債務人對個別債權(quán)人的不清償而拒絕與其進行市場交易，沒有得到清償?shù)膫鶛?quán)人很少會因此而對債務人提起破產(chǎn)訴訟，即使提出破產(chǎn)申請，債務人也可能因不具有破產(chǎn)原因會被法院駁回。在這 1 年的時間里，法律強行剝奪了債權(quán)人的訴訟權(quán)利，極大地損害了債權(quán)人的合法利益。但作者認為這只是在當前的環(huán)境下一種折中的解決辦法，當我國的市場 信用體制完全建立起來以后，就應該參照國外的立法，可以通過司法解釋的辦法收回法官的這一自由裁量權(quán)，改用更文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 科學和更公平的法定標準。 賦予債權(quán)人破產(chǎn)申請權(quán)，在司法實務中是十分必要的。但如果要求債權(quán)人證明債務人缺乏清償能力，這是不現(xiàn)實的。但債務人停止支付并不必然表明其無清償能力，若僅據(jù)此停止支付的事實對債務人開始破產(chǎn)程序，對債務人又十分不利。 ”第 18 條又規(guī)定： “整頓申請?zhí)岢龊?，企業(yè)應當向債權(quán)人會議提出和解協(xié)議草案。 2022 年的《企業(yè)破產(chǎn)法》也規(guī)定了三種程序：破產(chǎn)清算、和解與重整。 綜上所述， 2022 年 的《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)原因的規(guī)定取得了較大的進步，不僅取締了原來一些不合理的限制，還區(qū)分不同申請人對破產(chǎn)原因進行分別規(guī)定。 。正如文章上述提到的，當債務人自愿提出破產(chǎn)申請時，只要 “不能清償?shù)狡趥鶆?”這一要件就完全能夠證明債務人具有破產(chǎn)原因，法院可以據(jù)此受理破產(chǎn)申請，進而宣告其破產(chǎn)，而 “資產(chǎn)不足以清償全部債務 ”的規(guī)定形式意義大于實質(zhì)意義。但企業(yè)法人申請重整程序，在考察債務人是否具有破產(chǎn)原因時，標準相對又寬泛一些。 ”即債務人若要進入和解整頓程序，則必須是在破產(chǎn)程序開始以后再由債務人提出申請，破產(chǎn)程序是 和解整頓程序的前提要件。也就是說，不能清償?shù)狡趥鶆詹拍苷嬲?證明債務人具有破產(chǎn)原因，停止支付是為債權(quán)人提出破產(chǎn)申請而專設的綠色通道。法律既然賦予了債權(quán)人破產(chǎn)申請權(quán)，就應該有與之相匹配的法律規(guī)定幫助債權(quán)人行使權(quán)利，否則權(quán)利的規(guī)定就形同虛設。因此債權(quán)人為維護自己的合法權(quán)益，為得到更多的債務清償，就可以依據(jù)破產(chǎn)法向人民法院申請債務人破產(chǎn)。文章上述已經(jīng)談到，對第 2 條中 “或者 ”的理解應該是以 “不能清償?shù)狡趥鶆?”為基礎原因，在此之上區(qū)分兩種情況。鑒于企業(yè) “不能清償?shù)狡趥鶆?”的原因各種各樣，目前還很難劃定一個統(tǒng)一的標準，那么最好的解決辦法就是留給法官一定的自由裁量權(quán)，具體情況具體分析。另一方面，如果債務催告的時間規(guī)定過長如 1 年，那么就會形成相反的極端，債務人會因此法律規(guī)定合理的規(guī)避破產(chǎn)宣告。一方面，期限規(guī)定過短如 3 個月，那么這樣的規(guī)定在我國就形同虛設，沒有任何實際意義。國外一些國家的破產(chǎn)法規(guī)定
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1