經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)際貿(mào)易-國(guó)際貿(mào)易(文件)
【正文】 ⑷ 大國(guó)進(jìn)口替代型增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易的影響與小國(guó)不同 。 ⑸ 大國(guó)進(jìn)口替代型增長(zhǎng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)福利水平比小國(guó)更大 從圖 7— 3可以看到，由于貿(mào)易條件沒(méi)有改變，小國(guó)進(jìn)口替代型后新的福利水平只在 U3上。 ⑹ 進(jìn)口替代型增長(zhǎng)與貿(mào)易模式逆轉(zhuǎn) 如果一國(guó)的進(jìn)口替代型增長(zhǎng)使其“進(jìn)口品”（如本例中 Y產(chǎn)品）的價(jià)格迅速下降，而原“出口品”（如本例中的 X產(chǎn)品）的相對(duì)價(jià)格大幅度上升，那么該國(guó)的分工和貿(mào)易模式將發(fā)生變化，原來(lái)的進(jìn)口品可能成為出口品，而原來(lái)的出口產(chǎn)品反而會(huì)變成進(jìn)口產(chǎn)品。當(dāng)然， 出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)、貿(mào)易和福利的影響視所考察的國(guó)家在所考察的產(chǎn)品上是貿(mào)易大國(guó)還是小國(guó)而定 。 圖 7— 4 小國(guó)出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)下的生產(chǎn)、貿(mào)易與福利 圖 7— 4解析： ⑴ 在圖 7— 4中，由于泰國(guó)是 X產(chǎn)品的出口小國(guó)，所以其 X產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口的增加不會(huì)改變 其國(guó)際價(jià)格，反映 X產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格（ PX/PY）的貿(mào)易條件只是平行地外移。這樣，X產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，而 Y產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)?？s減。 假設(shè)需求不發(fā)生變化（增長(zhǎng)前后消費(fèi) X和 Y兩種產(chǎn)品的比率不發(fā)生變化）。故出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)是一種順貿(mào)易型的增長(zhǎng)（ protrade growth）。 對(duì)大國(guó)的影響 大國(guó)出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)的原因和小國(guó)是一樣的。在圖 7— 5中，貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)為 TOT*的斜率小于 TOT的斜率。但另一方面， X的相對(duì)價(jià)格下跌又對(duì)生產(chǎn)造成負(fù)面影響。 ⑶ 對(duì)貿(mào)易的影響 大國(guó)出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易的影響是不確定的 。 ⑷ 對(duì)福利的影響 由于貿(mào)易條件惡化，出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)給大國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)福利的增加會(huì)小于小國(guó)。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂（ Jagdish N. Bhagwati）稱為“福利惡化型增長(zhǎng)”（ immiserizing growth）。在圖 7— 6中，所考察的國(guó)家假設(shè)為巴西，其在某一初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)，且是出口大國(guó)。社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利水平也不如增長(zhǎng)前（比較 U2與 U1兩條社會(huì)無(wú)差異曲線）。“福利惡化型增長(zhǎng)”的分析主要從理論上指出了這種情況出現(xiàn)的可能性，也提醒各國(guó)在指定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)避免這一可怕的結(jié)果。由于課時(shí)和篇幅的限制，這些問(wèn)題留給同學(xué)們自己思考。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（勞動(dòng)增長(zhǎng)引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除外）也可能引起人們收入水平的上升，伴隨著收入水平的上升，人們的需求和需求量（消費(fèi)）發(fā)生變化，需求的變化將和生產(chǎn)的變化一起共同影響國(guó)際貿(mào)易。從理論上講，“福利惡化型增長(zhǎng)”至少要具備四個(gè)條件： ⑴ 增長(zhǎng)使一國(guó)的出口在貿(mào)易條件不變時(shí)大大增加； ⑵ 所考察的國(guó)家是大國(guó)，出口增加將導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化； ⑶ 世界其余國(guó)家對(duì)該國(guó)出口商品需求的收入彈性極低，即使不大的出口增長(zhǎng)也會(huì)使貿(mào)易條件大大惡化； ⑷ 所考察的國(guó)家高度依賴于所考察的出口產(chǎn)品，以至于貿(mào)易條件惡化引起國(guó)民的福利下降。 盡管巴西比增長(zhǎng)前生產(chǎn)了更多的初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品（比較 S2與 S1）。 圖 7— 6 貿(mào)易條件惡化與“福利惡化型增長(zhǎng)” “ 福利惡化型增長(zhǎng)”的主要原因： “ 福利惡化型增長(zhǎng)”的主要原因是貿(mào)易條件的惡化 。在圖 7— 5中，大國(guó)消費(fèi)只能沿著新的國(guó)際相對(duì)價(jià)格 TOT*選擇，在均衡點(diǎn) C2上，國(guó)民的經(jīng)濟(jì)福利水平雖然高于增長(zhǎng)前的 U1，但比貿(mào)易條件不變下的 U3要低。即使需求（只需求結(jié)構(gòu)）不發(fā)生變化，生產(chǎn)量的不確定也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易量的不確定。一般情況下， X與 Y的生產(chǎn)規(guī)模都會(huì)擴(kuò)大，或 Y的生產(chǎn)略又減少。這是因?yàn)椋瑒趧?dòng)增長(zhǎng)對(duì) X產(chǎn)品生產(chǎn)的影響具有兩重性。我們?nèi)匀灰蕴﹪?guó) X產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口為例，參見(jiàn)圖 7—5。在圖 7— 4中，在新的消費(fèi)均衡點(diǎn) C2上，泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利 U2高于增長(zhǎng)前的 U1。新的消費(fèi)均衡點(diǎn) C2與生產(chǎn)均衡點(diǎn) S2的差距即為貿(mào)易量?？梢?jiàn)， 小國(guó)出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)的影響符合羅勃津斯基定理 。由于X產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1