論文城市公園免費(fèi)開放中的合作收益(文件)
【正文】 風(fēng)景價(jià)值的，比如北京的圓明園，延安的寶塔山等。 （二） 城市公園在合作收益中所產(chǎn)生的成本分析 作為城市公園來說，在此次的合作中雖然提高了知名度，履行了社會(huì)職能，實(shí)現(xiàn)了自身存在的價(jià)值。另外 ， 為節(jié)約開支， 很多 公園在免費(fèi)開放的同時(shí)往往也對(duì)人員進(jìn)行精簡，這些人員的安置就成了免費(fèi)開放的伴隨問題 。隨著公園的免費(fèi)開放， 進(jìn)入公園的人數(shù)也在直線上升，人員素質(zhì)參差不齊。解決的好，可以繼續(xù)推動(dòng)公園 的 發(fā)展，如果解決的不好，可能對(duì)公園的繼續(xù)發(fā)展，帶來負(fù)面影響。政府會(huì)在其他項(xiàng)目上或是緣由上增加納稅人的義務(wù)，那么這部分對(duì)于公園的政府財(cái)政補(bǔ)助就無形的轉(zhuǎn)嫁到納稅人的頭上，納稅人成了這種行為的買單者，也就是說，市民雖然對(duì)公園的門票沒有掏錢，但是政府已經(jīng)將這部分資金的來源轉(zhuǎn)嫁到他們的身上，他們將為此付出一種間 接的成本，同時(shí)這種成本也是隱性的成本付出。那么，政府就實(shí)施了城市公園免費(fèi)開放的政策行為。 今后一段時(shí)間內(nèi)，我國城市公園將保持高速發(fā)展，城市公園數(shù)量和質(zhì)量將進(jìn)一步提高。 7/7 參考文獻(xiàn) [1] 薩繆爾森 ,諾德豪斯 (1999).經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京 :華 夏出版社 .P263. [2] 叢國英 (2021).淺談公園的免費(fèi)開放 [J].經(jīng)濟(jì)師 .3:287. [3] 李敏 (2021).關(guān)于城市公園免費(fèi)開放問題的思考 [J].廣州園林 . 2:36. [4] 程寧紅 (2021).當(dāng)前我國城市公園經(jīng)營問題的思考 [J].中國園林 .2:343. [5] 張洪領(lǐng) (2021).對(duì)公園免費(fèi)開放的幾點(diǎn)思考 [J]. 南方農(nóng)業(yè) .6:5455. 。 并且， 近年來隨著城市旅游的興起，許多知名的大型綜合公園以其獨(dú)特的品位率先成為都市重要的旅游吸引物。既然有成本的投入，必然有收益的存在，政府會(huì)收到更多相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的資金收益，公園可以享受到它作為公共設(shè)施帶給市民更多的公益性，市民是最直接的收益 者。此外，城市公園還可以作為現(xiàn)代居民的一個(gè)重要的社交和群體活動(dòng)場所，人們將在公園中花費(fèi)更多的時(shí)間來進(jìn)行社交和一些群眾活動(dòng)，這就是人們選擇此種行為的一個(gè)機(jī)會(huì)成本。但是表面上看，市民是沒有為此行為付出成本上的代價(jià)，其實(shí)并不其然。然而現(xiàn)在公園免費(fèi)開放了，其中不乏素質(zhì)低下者，肆意破壞公園設(shè)施，這樣的人 和 行為，不僅給公園管理待來很 大 的不變，更破壞了城市形象。 公園免費(fèi)開放的 目的是將公園融入城市之中，增加城市的開放空間，方便市民和游客游玩。 雖然政府可以補(bǔ)助，但在補(bǔ)助資金沒有到位的時(shí)候，這部分損失對(duì)于公園管理方來說還是非常要命的。 如果實(shí)行免費(fèi)開放，可能導(dǎo)致公園人滿為患，資源破壞嚴(yán)重，甚至嚴(yán)重到無法修復(fù)的地步。不過，隨著在全國范圍內(nèi)免費(fèi)開放的公園越來越多，人民群眾和各地投資商也就慢慢的 習(xí)慣了，所以公園免費(fèi)開放所帶來的資金收益可能會(huì) 減少 。那么，政府推行 這個(gè)公園免費(fèi)開放的行為，還考慮到政府形象在公民心中的地位，此項(xiàng)政策的一經(jīng)推出肯定是褒貶不一，政府的公信力到底能在市民的心中打多少分，這就是政府把自己的形象和公信力作為一種隱性的成本注入到此次公園免費(fèi)開放的過程中?，F(xiàn)在，公園徹底告別以票養(yǎng)園的時(shí)代，這會(huì)增加地方財(cái)政的支出負(fù)擔(dān)。 四、城市公園免費(fèi)開放中的合作
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1