貿(mào)易保護(hù)政策的理論依據(jù)(文件)
【正文】 ” ，能對國民收入產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的提出 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的涵義 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要主張 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的經(jīng)典案例 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的意義 3 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論 ? 提出時間 ?20世紀(jì) 80年代 ? 代表人物 ?布蘭德（ ） 、斯潘塞（ ）、克魯格曼 (P. Krugman)、格羅斯曼（ ） ? 假設(shè)前提 ?不完全競爭市場結(jié)構(gòu) — 寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu) ?規(guī)模經(jīng)濟(jì) 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的提出 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的涵義 ? 定義：指在寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)下，政府對貿(mào)易活動進(jìn)行干預(yù)，目的是改變市場結(jié)構(gòu)或環(huán)境，以提高本國企業(yè)的國際競爭力，使本國企業(yè)獲得更多的壟斷利潤或租金。這時，市場競爭便成為少數(shù)幾家企業(yè)之間的博弈，誰能占領(lǐng)市場，誰就能獲得超額利潤。它們都希望進(jìn)入并長期占領(lǐng)第三國的市場?？罩锌蛙嚝@得 。 ?其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功實(shí)施是以對手不采取行動為前提的。 ?1）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論闡明了寡頭壟斷條件下政府干預(yù)、刺激本國出口的基本動力，為各國政府不斷加強(qiáng)對外貿(mào)易干預(yù)提供了理論依據(jù)。 ? 歐盟對空客的補(bǔ)貼如何影響飛機(jī)行業(yè)的競爭？（熟悉案例） 。 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的意義 習(xí)題 ? 幼稚產(chǎn)業(yè) ? 穆勒標(biāo)準(zhǔn) ? 巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn) ? 肯普標(biāo)準(zhǔn) ? 對外貿(mào)易乘數(shù) ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ? 幼稚工業(yè)保護(hù)理論的主要內(nèi)容。 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策成功實(shí)施的前提條件 此時歐盟對空中客車補(bǔ)貼后，該公司進(jìn)入市場，而波音公司也會進(jìn)入市場，最終空中客車只獲得2021萬美元的利潤，再考慮政府支出的 2500萬美元補(bǔ)貼，歐盟的凈損失為 500萬美元。 ?首先，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功實(shí)施是以對市場估計比較準(zhǔn)確為前提的。 如果歐盟對空中客車公司生產(chǎn)飛機(jī)提供 2500萬美元的補(bǔ)貼，則會改變企業(yè)的戰(zhàn)略行為和博弈結(jié)果。 假定飛機(jī)生產(chǎn)行業(yè)是寡頭壟斷，有兩家相互競爭的企業(yè) —— 波音公司 和 空中客車 公司，它們分屬美國和歐盟。 ?出口補(bǔ)貼政策：由布蘭德（ Brander）和斯潘塞（ Spencer）提出； ?進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口（ IPAEP）政策：由克魯格曼（ Krugman）提出。因此，投資增加和貿(mào)易順差增加對國民收入增加的乘數(shù)作用并不等同。此時，國民收入增加將為投資增加和貿(mào)易順差的若干倍。 ? 當(dāng)商品勞務(wù)輸出時，從國外獲得貨幣收入，會使出口產(chǎn)業(yè)部門收入增加 , 消費(fèi)也隨之增加 , 從而引起其他產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)增加、就業(yè)增多、收入增加。 ? 保護(hù)貿(mào)易的兩個限制條件 1）順差過大，利率太低，私人投資超過充分就業(yè)的水平，通貨膨脹； 2）利率太低，資本外流，抵消貿(mào)易順差帶來的貴金屬流入。 內(nèi)容 ? 強(qiáng)調(diào)貿(mào)易收支順差與總需求的關(guān)系 1）國際貿(mào)易順差的增加本身就是本國有效需求水平的提高，進(jìn)而提高國民收入； 2）通過貿(mào)易順差，可以直接影響國內(nèi)貨幣的供應(yīng)量，從而壓低國內(nèi)利息率，刺激國內(nèi)的私人貸款，增加私人的消費(fèi)和投資需求。 評價 對于幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是必要的 ， 在同樣的游戲規(guī)則下 ， 各國條件不一樣 ，自由貿(mào)易可能會損害相對落后國家的利益 ， 但保護(hù)的目的在于使得受保護(hù)產(chǎn)業(yè)得以進(jìn)步 ， 最終不需要保護(hù) ， 在國際市場中自我扶植 ， 因此 ， 不是單純的保護(hù)落后 。只要是有利于國民經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展，某些幼稚產(chǎn)業(yè)即使不符合前面的標(biāo)準(zhǔn)，也是值得保護(hù)的。 dd′為國內(nèi)企業(yè)最低平均成本的變化； WW′為外國企業(yè)最
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1