《合同履行案例》word版(文件)
【正文】 質(zhì)量檢查站到安陽市進(jìn)行實(shí)地檢測，并與蘇達(dá)成了虧噸補(bǔ)償協(xié)議。 公訴人認(rèn)為，被告收到全部貨物后，無正當(dāng)理由拒付貨款，而將貨款用于還貸隱匿，其主觀上有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了騙取巨額貨款的行為，已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大應(yīng)當(dāng)從重處罰。蘇某某不服原判提起上訴，上級法院裁定駁回上訴，維持原判。此后，甲公司按約定交付了前三批貨物陶瓷，價款計(jì) 120 萬元，但丙公司卻在支付 80 萬元貨款后就被破產(chǎn)清算了。合同簽訂后，由于原告的水電未分戶，被告董貞善所承租的閩苑山莊水電費(fèi)實(shí)際由原告每月代為向水電部門繳納，再向被告收取，但雙方未就水電費(fèi)繳納的履行方式變更后相關(guān)的繳納期限、違約責(zé)任等作出明確約定。 。為此，被告認(rèn)為原告不能足額提供正式稅務(wù)發(fā)票侵犯了其合法權(quán)益，分別于 2021 年 3 月 31 日和 2021 年 5 月 5 日發(fā)出通知，要求原告必須提供 2021年度以來的水電費(fèi)正式稅務(wù)發(fā)票和 2021 年度的房租正式稅務(wù)發(fā)票，否則就拒付 2021 年度的房租和水電費(fèi)。 抗辯權(quán) 閩苑山莊房產(chǎn)系原告研究所所有，而研究所為溫愛國投資的個人獨(dú)資企業(yè)。合同同時對陶瓷質(zhì)量、數(shù)量，履行期限、地點(diǎn)與方式作出了明確約定，但只簡單約定貨款由第三人丙公司代為給付（丙當(dāng)時實(shí)欠乙公司貨款 200 萬元）。 本案究竟是合同糾紛，還是
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1