人大刑訴法課件7證據(jù)規(guī)則(文件)
【正文】 合理手段無法通知陳述者出庭作證的。 理論根據(jù) ? 保護(hù)公民的隱私權(quán) ? 法院不應(yīng)該通過利用非法所得的證據(jù)而參與違法行為 ? 威懾警察的行為 “ 毒樹之果 ” 理論 ? 毒樹之果的表現(xiàn) ? 非法逮捕之后取得的自白 ? 通過非法自白之后找到了實(shí)物證據(jù) ? 在一次非法實(shí)施的審前辨認(rèn)之后進(jìn)行的法庭辨認(rèn) ? 適用的程序 ? 非法的搜查或扣押 ? 非法的訊問程序 ? “ 毒樹之果 ” 的例外－ “ 獨(dú)立來源 ” 的例外， “ 因果聯(lián)系減弱 ” 違法行為和所產(chǎn)生的證據(jù)之間的因果聯(lián)系的籠統(tǒng)的、法律上的中斷，它承認(rèn)因果聯(lián)系實(shí)際上的存在，但又宣布這種聯(lián)系已經(jīng)減弱得或淡化得可以從法律上認(rèn)為不存在因果聯(lián)系。 ? 所謂 “ 獨(dú)立來源的例外 ” ，是指警察最初通過非法程序發(fā)現(xiàn)了某一證據(jù)，但并沒有立即將其獲取，而是隨后通過與原先的非法行為毫無關(guān)系的活動(dòng)，最終以合法的方式獲取了該證據(jù)。優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)。 我國非法證據(jù)排除規(guī)則 ? 人 民檢察院刑事訴訟規(guī)則第 265條 ? 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。 關(guān)于執(zhí)行 《 中華人民共和國刑事訴訟法 》 若干問題的解釋 第 61條 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 在刑事訴訟中確立了非法收集的言詞證據(jù)的排除規(guī)則 四、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則 ? 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指為了防止錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)或發(fā)生其他危險(xiǎn)性，法律規(guī)定在運(yùn)用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，必須由其他證據(jù)補(bǔ)充說明其證明力的一項(xiàng)證據(jù)制度。 人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1