[建筑]淺析建設工程合同糾紛中工程價款的認定(文件)
【正文】 承包人的訴訟請求能否得到支持，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 做出了明確規(guī)定，即第 20 條規(guī)定：“當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約 5 定處理；承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，應予支持。承包人向發(fā)包人遞交竣工結算文件，發(fā)包人不接收的，不得視為已接收，因而承包人要求按照其單方制作的竣工結算文件結算工程價款的，不予支持。第二，在實踐中 ，轉包人和違法分包人 往往只關心其本身是否得到轉包和分包利益如管理費，對實際施工人的利益工程款并不十分關心，因而并不積極向發(fā)包人主張工程款，而實際施工人基于合同的相對性又不能向發(fā)包人主張工程款，其后果便是損害了實際施工人的利益，有時甚至會導致喪失訴訟時效的嚴重后果。 工程聯(lián)營方或受讓方并非施工合同的當事人，而且其為取得該工程項目支付了相應對價，因而承包人直接向其主張工程款于法無據(jù)。 實際操作中的可行性？各兄弟單位有無成功案例？ 五、 墊資作為工程價款 的認定 目前的施工市場始終是發(fā)包人處于優(yōu)勢地位，承包人處于劣勢地位，承包人 為了承接到建設項目，不惜向發(fā)包人承諾作出各種讓步，墊資便是其中的一種典型方式。關于欠付工程款利息的性質，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 認為工程款利息在性質上屬于法定孳息。對于應付工程價款的時間，若當事人有約定的，從其約定；若當事人沒有約定或約定不明的，根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，下列時 間視為應付款時間：（ 1）建設工程已實際交付的，為交付之日；（ 2）建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；（ 3）建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。 對于當事人約定的利息標準是否存在一定限制，最高人 8 民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》未作明文規(guī)定，但最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院建設工程施工合同司法解釋的理解與適用》中明確，既然欠付工程款的利息性質為法定孳息，合同約定的利率應當在國家法定利率上下限內 才予以保護，當約定的利率違反國家規(guī)定時，則不予保護。 六、 工程款利息 根據(jù) 民法債的一般原理，債務人遲延履行債務時，除應向債權人支付本金外，尚應支付利息。建設工程發(fā)包人未按合同約定支付工程款的情況下，承包人享有與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，或申請人民法院將該工程依法拍賣，并就該工程折價或拍賣的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬５谌?，該?guī)定的目的是為了最大限度地保護農民工利益。在轉包和分包的情形中，如
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1