教材第二章精彩段落賞析(文件)
【正文】 習勤奮與否，決定了個人未來的就業(yè)選擇能力和就業(yè)選擇范圍；工作努力與否，直接決定了個人的收入水平和收入增長速度；生活簡樸與否，決定了個人及其家庭收入的使用狀況和結(jié)果 —— 消費的數(shù)量與可能的積蓄。 ? 以美國家庭收入分配狀況為例，就足以說明該國貧富差異的驚人程度。在其他發(fā)達國家，也都存在著類似美國這樣的社會收入分配狀況，而許多相對落后的發(fā)展中國家，其社會收入分配狀況甚至比發(fā)達國家更不平等。如果將不同的社會狀態(tài)與社會福利聯(lián)系起來，就會形成一種函數(shù)關(guān)系，即所謂的 “ 社會福利函數(shù) ” （ Social Welfare Function， SWF）。換言之，政府公共政策的具體取向，往往取決于政府決策時觀念上接受的特定的 “ 社會福利函數(shù) ” 。 u1 W2 W1 u2 W ，代表不同社會狀態(tài)下的社會經(jīng)濟福利； W W2分別代 表假設由兩個社會成員組成的社會的社會福利函數(shù)，或社會 無差異曲線。 與功利主義的社會福利函數(shù)，即與“加式社會福利函數(shù)”不同，貝爾努力 納什社會福利函數(shù)采取的是聯(lián)乘法，亦稱為“乘式社會福利函數(shù)”，其表達式為： ???HiiuW1 貝爾努力 納什社會福利函數(shù)的一般圖形如圖 2 4 所示， U1 W2 W1 U2 圖 2 4 貝爾努力 納什社會福利函數(shù) W ，代表不同社會狀態(tài)下的社會經(jīng)濟福利； W1 、 W2 分別代表假設由兩個社會成員組成的社會的社會福利函數(shù)，或社會無差異曲線。因此，政府有可能認為， “ 提高國民收入總是國家根本利益之所在 ” ；那么，較高的社會無差異曲線所代表的社會狀態(tài)自然比較低的社會無差異曲線所代表的社會狀態(tài)更為可取。 ? 古典功利主義的創(chuàng)始人邊沁認為，國家的福利（幸福）就是每個公民的滿意程度之和，因此最簡單的功利主義社會福利函數(shù)為 “ 加式福利函數(shù) ” ，表達式為： 古典功利主義的創(chuàng)始人邊沁認為，國家的福利（幸福）就是每個公民的滿意程度之和，因此最簡單的功利主義社會福利函數(shù)為“加式福利函數(shù)”，表達式為： )()(1xuxWHii??? 假定個人效用為 ui，如果可比，且 H 人配以相同權(quán)數(shù)，那么社會狀態(tài)（ x ）的社會效用 W （ x ）就可以表示為個人狀態(tài)（ x ）的效用之和。對于一般讀者而言，可以把“ 社會福利函數(shù) ” 簡單地理解為各消費者個人效用函數(shù)的函數(shù)。 P39關(guān)于社會收入不平等程度的測定 ? 如何測定不同國家，或同一國家不同階段的社會收入不平等程度，以及如何判斷政府為履行其收入分配職能而推行的社會收入再分配政策的基本效果，主要方法是描繪洛倫茨曲線（ Lorenz Curve）和計算基尼系數(shù)（ Gini Coefficient）。相比之下， ? 最低收入的 20%家庭的合計收入僅占全部社會收入的 %。 ? 上述這些因素，客觀上造成了人們在市場經(jīng)濟中就業(yè)機會、擇業(yè)能力上的差別，進而導致個人之間在勞動收入、財產(chǎn)收入分配上的差異。然而，進一步分析說明，在機會均等條件下，個人生產(chǎn)性資源的動態(tài)變化，通常決定于偶然
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1