【正文】 對人撤銷權(quán)但又要求其必須“善意”一樣，公司在除名股東前也必須擁有足夠的正當(dāng)性。因此，除名判決本身并不直接導(dǎo)致股東資格的喪失，而只是構(gòu)成公司實現(xiàn)股東除名的必要執(zhí)行名義。但形成權(quán)不等于處罰權(quán)，不能簡單理解行為是單方強(qiáng)制作出的，就是對另外一方的處罰。相反，對于因股東行為對公司利益造成重大損害，如濫用股東權(quán)利、負(fù)擔(dān)管理職責(zé)而進(jìn)行競業(yè) 行為等侵權(quán)類事由，則侵權(quán)的基本責(zé)任承擔(dān)方式是損害賠償，除名股東作用于身份關(guān)系的解除，對于公司既有損害的彌補(bǔ)并無意義 —— 當(dāng)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 然，侵權(quán)行為可能持續(xù)，公司除名股東可能是基于對未來不受進(jìn)一步侵害的考慮，但是不能排除股東未來不再事實侵權(quán)行為的可能 —— 則被除名股東承擔(dān)的是其侵權(quán)責(zé)任之外的，額外的身份關(guān)系責(zé)任，應(yīng)當(dāng)說是一種處罰。 [3] 劉炳榮：《論有限責(zé)任公司股東除名》，載《廈門大學(xué)法DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 律評論》第 8 輯，廈門大學(xué)法律出版社 2021 年 6 月版， 426頁。 [7] （德）卡爾 拉倫茨 著，王曉曄 邵建東 程建英 徐國建 謝懷栻 譯：《德國民法通論》（上），法律出版社， 2021 年 1 月版，190頁。但本文認(rèn)為這種所謂的忠實義務(wù)，無非是不侵害公司和其它股東利益，不濫用股東權(quán)利，在強(qiáng)度上未超出一般的誠實信用范疇，不足以成為股東的一項特殊義務(wù)，只不過是一般民事不作為義務(wù)在有限公司股東身上的別稱。 [12] 葉林：《公司法研究》，中國人民大學(xué)出版社， 2021 年版， 8 88頁。 [16] 同上引， 131頁。參見 齊爽：《有限責(zé)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 任公司股東除名權(quán)制度研究》，“中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫”， 23頁；劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問題研究 —— 以大陸法系國家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”， 21 頁；葉林：《公司股東出資義務(wù)研究》，河南社會科學(xué)， 2021 年 7 月第 16 卷第 4 期，122 頁，關(guān)于公司法第 28 條第二款的解讀。 。 [21] 劉炳榮：《論有限責(zé)任公司股東除名》，載《廈門大學(xué)法律評論》第 8 輯，廈門大學(xué)法律出版社 2021 年 6 月版， 430頁。 [18] 劉德學(xué)：《股東除名權(quán)法律問題研究 —— 以大陸法系國家的公司法為基礎(chǔ)》，“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”， 83 頁。 [14] 張寶亮：《有限責(zé)任公司股東除名權(quán)法律制度研究》，“中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫”， 30頁。 [11] 楊君仁：《論有限責(zé)任公司之退股與除名及其法政策上之建議》，中原財經(jīng)法學(xué)， 2021 年第 5 期。 [8] 葉林 段威：《論有限責(zé)任公司的性質(zhì)及立法趨向》，現(xiàn)代法學(xué)， 2021 年 1 月第 27卷第一期， 58 頁。 [5] （韓）李哲松 著，吳日煥 譯：《韓國公司法》，中國政法大學(xué)出版社， 2021 年 1 月版， 128頁。 注釋 : [1] 以上論文皆可通過“中國知網(wǎng)”（ ）中的“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”，“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”和“中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫”搜索獲得 。例如因股東長期欠繳出資而將其除名，在很大程度上可以從合同法根本性違約而導(dǎo)致“合同解除”的角度進(jìn)行理解，此時公司除名股東，可認(rèn)為是解除與股東的投資法律關(guān)系，則僅僅是合同解除權(quán)的行使很難認(rèn)為具有處罰性?！?[20]這種情況下，雖然剝奪股東資格仍不考慮被除名股東的意思，也不需要其輔助，但公司在除名之訴結(jié)束后須履行相應(yīng)的股份安置義務(wù)才能實現(xiàn)其目的，即義務(wù)成為除名權(quán)行使的一部分，則不符合典型形成權(quán)的要求了。 值得注意的是，在某種特殊的除名制度設(shè)計下，如葡萄牙商DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 法典 242 條，除名權(quán)的形成權(quán)屬性會受到影響。就股東除名權(quán)而言，公司往往在除名前需履行充分溝通和適當(dāng)容忍、警告的義務(wù)，并以“無其他解決辦法”為前提。同時，“根據(jù)權(quán)利的行使是否需要通過訴訟程序，形成權(quán)可以區(qū)分為形成權(quán)與形成訴權(quán)，前者如合同解除權(quán)，后者如債權(quán)人的撤銷權(quán)。 有限責(zé)任公司股東除名權(quán) 除名股東是法律賦予公司的一項權(quán)利 有限責(zé)任公司股東除名制度以法律的形式賦予公司這樣一種自由，即當(dāng)股東的行為對公司利益產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害時，公司可以將股東除名以保護(hù)自己的利益。這些責(zé)任由被除名股東以個人身份承擔(dān)，雖無股東身份不可能產(chǎn)生，但在被剝奪股東身份后也不應(yīng)免除。 [13]應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“除名時股東喪失的僅僅是股東資格，財產(chǎn)權(quán)并沒有喪失。另一方面，除名股東是一種嚴(yán)重的公司沖突解決機(jī)制，很難想象其他股東能夠容忍被除名股東繼續(xù)在公司擔(dān)任要職?！盵12]因此一旦通過除名剝奪了股東資格，股東在公司內(nèi)基于其身份所享有的各項權(quán)利都將喪失。并未針對出資額。此外有國家規(guī)定除名須經(jīng)法院裁決。 當(dāng)然，實際操作上公司意志應(yīng)由股東會形成，但不同主體對應(yīng)不同法律關(guān)系。 [9]因此一方面，DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 有限責(zé)任公司不同于沒有法人地位的合伙企業(yè)，其對外以自身資產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任，對內(nèi)以獨立人格與股東建立法律關(guān)系，具有除名股東的權(quán)利能力和行為能力。其共同結(jié)果是股東很容易直接介入公司管理或者說現(xiàn)實中或多或少的，股東不僅通過行使股東權(quán)利的方式影響著公司利益。 有限責(zé)任公司股東除名制度的主體 有限責(zé)任公司股東除名制度的主體是公司，而非被除名股東之外的其它股東。隨后，公司和被除名股東將依據(jù)專門的定價程序，就強(qiáng)制回購或轉(zhuǎn)讓其股份達(dá)成協(xié)議。 有限