經(jīng)濟學論文：資源詛咒(文件)
【正文】 多產(chǎn)煤、多賣煤，從而造成礦難頻發(fā)． 中國特色的市場經(jīng)濟體制對山西資源詛咒的解釋 雖然山西煤炭經(jīng)濟的例子符合外國學者對于資源詛咒的解釋，但是由于中國的市場經(jīng)濟體制還不夠完善，政府的宏觀調空政策在經(jīng)濟運行中依然發(fā)揮著巨大的作用，所以似乎在山西的煤炭例子中可以總結出一些特有的現(xiàn)象． 從產(chǎn)業(yè)結構體制來說，重工業(yè)的比例過重與國家政府的大量投資是分不開的，而政府的投資又和國家將山西作為資源的重要輸出地為整個國家建設提供能源的宏觀政策是 分不開的．每天都可以看到從山西來的超載的運煤車堵在進京的高速路口等待將超載的煤礦輸送到北京．擁有資源密集的山西沒有得到快速的發(fā)展，更多是可能因為無法對大量自然資源進行有效的掌控。山西現(xiàn)在有合法批準生產(chǎn)的煤礦 3800 多個，還有近 5000 個非法煤礦。其中煙塵排放量是全國平均值的 7倍，二氧化碳和懸浮物排放量為全國的 倍。 煤炭資源的大規(guī)模開發(fā)不可避免地對水資源造成了極大破壞，分析結果表明，目前，山西煤炭開采對水資源破壞造成的經(jīng)濟損失總量為：采煤漏水造成人畜吃水困難，損失 億元；采煤漏水使水澆地變?yōu)楹档兀瑩p失 億元；礦井水排放造成經(jīng)濟損失 億元；水利工程被破壞造成的經(jīng)濟損失為 億元；為彌補水資源破壞而需新增的水利建設投資為 億元。 但是也許中國山西的例子并不是像 Sachs and Warner 的理論解釋的那樣，這里或許與中國的市場經(jīng)濟中政府作用特殊性有關，這會在后面加以討論． （２） 從 James A. Robinson 的理論的角度來說，政客傾向于對資源進行過度開發(fā)，導致資源開發(fā)過程中對將來大打折扣．有資料顯示我國山西省的煤炭資源存在嚴重的過度開采，應該說山西的煤炭輸出為我國的資源供給支持國家建設貢獻巨大．特別是改革開放后，中央提出要 “ 盡快地把山西建設成為一個強大的能源基地 ” ，大規(guī)模能源基地建設由此展開。因此在這里可以理解為第二產(chǎn)業(yè)的高投資（包括資本投資和人力資源），高回報擠出了農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增長． 從產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟組織之間的關系來看，從山西省的實際情況看，以輕重工業(yè)為例，國有控股企業(yè)輕重工業(yè)比重為 %和 %；外商投資和港澳臺商投資企業(yè)輕重工業(yè)比重為%和 %。我們引入美國當代著名經(jīng)濟學家?guī)炱澞乃芯康漠a(chǎn)業(yè)結構變化理論，用國際上流行的按人均 GDP 水平分組方法，觀察產(chǎn)業(yè)結構變動規(guī)律，研究山西省產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)階段應達到的水平和問題所在。 山西省是我國中部的資源大省，交通也相對比較便利，但是山西省的ＧＤＰ和人均ＧＤＰ卻處于全國的中下等水平，僅高于西部的一些偏遠省份以及內(nèi)蒙古，海南省等邊區(qū)，而且經(jīng)濟的增長也比較緩慢．即使與同處于中部的地理位置相同的省份相比山西省也并沒有顯現(xiàn)出其資源的優(yōu)勢，在該區(qū)的經(jīng)濟增長的比較中也顯得比較緩慢．從這個意義上看似乎可以說大量的煤炭資源和高度依附煤炭的發(fā)展模式并沒有給山西經(jīng)濟帶 來飛速的發(fā)展，影響甚至可能是負面的． 根據(jù)經(jīng)濟學上 “ 資源詛咒 ” 的理論，那些擁有豐富自然資源的國家或地區(qū)，由于對自然資源的過度依附，其政治與經(jīng)濟體制容易失去變革、創(chuàng)新的動力，被鎖定在某種不自由、不發(fā)達的狀態(tài)．山西省應該是資源詛咒的一個例子． 2020 年中國各省市自治區(qū) GDP 總量排名（香港澳門臺灣除外） 名次 名稱 GDP 總量 /億元 增長率/% 名次 名稱 GDP 總量 /億元 增長率/% 01 廣東省 02 山東省 03 江蘇省 04 浙江省 05 河南省 06 河北省 07 上海市 08 遼寧省 09 四川省 10 北京市 11 福建省 12 湖北省 13 湖南省 14 黑龍江省 15 安徽省 16 廣西省 17 山西省 18 江西省 19 內(nèi)蒙古 20 陜西省 21 天津市 22 吉林省 23 云南省 24 重慶市
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1