【正文】
得出比歐盟十五國(guó)( )更低的奧肯系數(shù) ( GDP 增長(zhǎng)對(duì)失業(yè)的影響)。OECD( 2020)指出中東歐國(guó)家的在結(jié)構(gòu)上的負(fù)面沖擊,如經(jīng)濟(jì)開(kāi)放,使得國(guó)內(nèi)交易價(jià)格與世界交易價(jià)格相一致,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)人口在一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)大量失業(yè)。一般情況下,服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)崗位能夠抵消制造業(yè)裁員造成的不良影響,但即使是在 21 世紀(jì)新的服務(wù)性工作不斷發(fā)展的今天,新的服務(wù)性崗位的產(chǎn)生也不能為社會(huì)提供更多的就業(yè)崗位(匈牙利,捷克共和國(guó),斯洛 伐克,立陶宛,保加利亞),或在某些情況下,甚至無(wú)法彌補(bǔ)制造業(yè)的就業(yè)損失(波蘭,羅馬尼亞);只有在斯洛文尼亞,愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞,就業(yè)顯示了溫和的增長(zhǎng)。萊納特和卡特( 2020)指出,中東歐國(guó)家的產(chǎn)業(yè)空洞化與高收入國(guó)家的慢工業(yè)化不同,高收入國(guó)家已經(jīng)升級(jí)為知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè),但中東歐國(guó)家服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的大多是低技能、 低工資的工作。在隨后幾年中,大多數(shù)外商直接投資都投入在新資產(chǎn)上;雖然新的行業(yè)能增加就業(yè)崗位,技術(shù)進(jìn)步也同時(shí)會(huì)導(dǎo)致裁員。蓋旭特( 2020):外商投資企業(yè)通過(guò)進(jìn)口或國(guó)內(nèi)企業(yè)的縮小消失取代傳統(tǒng)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商致使國(guó)內(nèi)的就業(yè)機(jī)會(huì)減少。 表 1 中東歐國(guó)家的 GDP 和 就業(yè)的增長(zhǎng)率( 20202020 年) GDP Employment 捷克 匈牙利 波蘭 斯洛伐克 斯洛文尼亞 愛(ài)沙尼亞 拉脫維亞 立陶宛 保加利亞 羅馬尼亞 數(shù)據(jù)來(lái)源:維也納國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所 關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)構(gòu)在勞動(dòng)需求的決定作用,許多指標(biāo)表明,在中東歐國(guó)家新成立的勞動(dòng)力市場(chǎng)上是相對(duì)靈活的。相較于歐盟 15國(guó),新成員國(guó)的集體談判的覆蓋率還是很低的。 本文的分析因?yàn)閿?shù)據(jù)的限制僅涵蓋制造業(yè),制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中是很具代表意義的 ,在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)崗位中都占很大的比重,幾乎占所有外商直接投資的一半以及所有的進(jìn)出口商品。勞動(dòng)的需求方程式是根據(jù)維也納國(guó)際事務(wù)研究所提供的每個(gè)國(guó)家制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。其他波羅的海國(guó)家,愛(ài)沙尼亞和 拉脫維亞由于數(shù)據(jù)問(wèn)題被排除分析。這樣就減少了 20 世紀(jì) 90 年代初期和中期經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重收縮,以及后衰退調(diào)整過(guò)程中就業(yè)的失真評(píng)估。本文初步估算了制造業(yè)子部門的勞動(dòng)需求方程,以測(cè)試就業(yè)的出口和工資。 關(guān)于就業(yè)彈性,匈牙利,捷克共和國(guó)和斯洛伐克是排在經(jīng)合組織的就業(yè)保護(hù)法( 2020)索引的中部?;谥袞|歐國(guó)家的面板數(shù)據(jù)估計(jì)工資的談判方程,歐楠和石杜康( 2020)指出工資高彈性就意味著失業(yè)。漢雅和蓋旭特( 2020)內(nèi)資制造企業(yè)減少了就業(yè)的數(shù)量,同時(shí)外資企業(yè)的就業(yè)數(shù)量不斷增加。無(wú)論剛開(kāi)始是以什么形式入境的 ,現(xiàn)在越來(lái)越多 FDI 采用利潤(rùn)再投資的形式盈利,但其結(jié)果有待觀察。漢雅和蓋旭特( 2020)舉證證明,外商直接投資可以在一定程度上增加就業(yè)。 另一個(gè)重要的問(wèn)題是服務(wù)部門所創(chuàng)造的工作崗位的質(zhì)量。 制造業(yè)的就業(yè)情況更具有戲劇性。對(duì)在私有化和結(jié)構(gòu)改革之后持續(xù)困擾我們數(shù)十年的就業(yè)增長(zhǎng)緩慢的問(wèn)題,值得我們?cè)诔鲇?jì)劃經(jīng)濟(jì)以外的范圍進(jìn)一步研究。博埃里和加里波第( 2020)基于至1996 年中東歐十國(guó)的面板數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行分析,指出經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致就業(yè)減少,但國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加并沒(méi)有創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。(謝弗, 1998)。盡管早期關(guān)于“閑置就業(yè)”的研究表明這是一個(gè)延續(xù)的問(wèn)題。過(guò)渡危機(jī)被 20 世紀(jì)九十年代開(kāi)始的維斯加德和斯洛文尼斯的出口復(fù)蘇所取代。不過(guò),在轉(zhuǎn)型初期,出口的減少比失業(yè)的增加更加明顯。 1. 簡(jiǎn)介 本文旨在研究中歐和東歐國(guó)家在后過(guò)渡時(shí)期 的就業(yè)發(fā)展以及世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)就業(yè)的影響,特別是隨著通過(guò)貿(mào)易開(kāi)放和外商直接投資限制放寬而產(chǎn)生的歐洲經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)就業(yè)的影響。研究結(jié)果表明,就業(yè)對(duì)工資的影響僅有 50%。 only in Slovenia, Estonia, and Latvia showed a modest increase in employment. Table 1 shows the annual average growth rates of GDP and total employment in the period of Table 1: Growth in GDP and employment in CEECs (20202020 period average, in per cent) GDP Employment Czech R. Hungary Poland Slovakia Slovenia Estonia Latvia Lithuania Bulgaria Romania Source: Vienna Institute for International Economic Studies. Another important concern is about the quality of the jobs created in the service sector. Although the shift in employment from industry towards services is a pattern, which goes along with improvements in productivity, and can be observed in developed countries as well, Reinert and Kattel (2020) point out that the type of deindustrialization in the CEECs is qualitatively very different from the slow ?deindustrialization? of highine countries, which upgrade into a knowledgeintensive service sector。 Basu et al., 2020)。 Kornai, 1995。 zlem Onaran 原 文: The Effect of Trade and FDI on Employment in Central and Eastern European Countries:A CountrySpecific Panel Data Analysis for the Manufacturing Industry Abstract This paper analyzes the labor demand based on panel data of manufacturing industry from Central and Eastern European Countries and discusses the effect of domestic factors (wages and output) and international fa