【正文】 還要關(guān)注社會(huì)生活中的案件，討論實(shí)際發(fā)生的和假設(shè)的案件，討論它應(yīng)怎樣判決。犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的。并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯罪部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪行為，認(rèn)定為自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。如實(shí)供述的同種罪行較輕的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大嫌疑人，對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。這一系列的改革引起了廣泛的關(guān)注和討論。隨著社會(huì)的發(fā)展，人民對(duì)于權(quán)益和尊嚴(yán)的要求越來(lái)越高。其次，新刑法增強(qiáng)了刑法的權(quán)威性。第三，新刑法更加注重犯罪預(yù)防。這種預(yù)防性的手段在預(yù)防犯罪和保護(hù)社會(huì)安全方面具有重大作用。同時(shí)，加大對(duì)于律師的培訓(xùn)力度，提高了辯護(hù)人的質(zhì)量，進(jìn)一步確保了刑法裁判的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。依法處罰，嚴(yán)禁濫用權(quán)力，避免出現(xiàn)執(zhí)法者的任性行為，維護(hù)了法治的穩(wěn)定性和社會(huì)的和諧。刑法的心得體會(huì)篇十六近期，關(guān)于刑法修訂案的話(huà)題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，這些修訂案的具體內(nèi)容涉及到刑法的多個(gè)領(lǐng)域，如侵害人身自由罪的刑罰加重，涉及國(guó)家安全犯罪的刑事責(zé)任等。我認(rèn)為，作為現(xiàn)代法律制度的基石，法律規(guī)范的主要作用在于明確規(guī)則、提高社會(huì)紀(jì)律性和社會(huì)管治水平，而道德規(guī)范則是一種內(nèi)在的道德信仰，應(yīng)該作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)和個(gè)人自覺(jué)行為的指導(dǎo)。刑法修訂案的一個(gè)亮點(diǎn)，是對(duì)侵害人身自由罪的刑罰進(jìn)行加重，這一修訂在一定程度上顯現(xiàn)了犯罪行為的危害性以及對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)態(tài)度。第三段：對(duì)國(guó)家安全犯罪的態(tài)度。同時(shí)，由于國(guó)家安全較為敏感，每個(gè)人在言論自由時(shí)應(yīng)該確保不會(huì)給國(guó)家安全帶來(lái)負(fù)面影響。同時(shí)，從司法角度考慮，在確保法律公正和司法廉潔方面，加強(qiáng)司法人員自律顯得尤為必要和重要。在此次刑法修訂中，充分聽(tīng)取不同社會(huì)各界人士的聲音，及時(shí)解答公眾的疑慮，這是提高人們對(duì)刑法修訂的信任、增強(qiáng)其依從性的關(guān)鍵。這樣的一種合理的法治體系，才能夠更加有效地維護(hù)公民合法權(quán)利與國(guó)家利益共同的發(fā)展。通過(guò)法律課程的學(xué)習(xí)，讓我懂得了一些法律的基本知識(shí)，為以后的生活和工作打下了基礎(chǔ)。法律首先是一種社會(huì)規(guī)則，如刑法學(xué)是研究犯罪學(xué)等，民法學(xué)是研究人與人之間、財(cái)產(chǎn)與人之間的關(guān)系。而自然科學(xué)，如化學(xué)、物理、生物等，其研究對(duì)象較少受到研究者的主觀影響，而法律的研究結(jié)果則較多的受到研究者的主觀因素的影響。在講到獨(dú)立判斷時(shí)有一個(gè)很重要的一點(diǎn)，就是關(guān)于判斷標(biāo)準(zhǔn)。二、規(guī)范性。只要我們掌握了它的構(gòu)成要件、適用范圍、法律效果，那么我們對(duì)這個(gè)法律條文也就掌握了。民法典如何開(kāi)放呢？我認(rèn)為一定要有邏輯性和規(guī)范性。再如損害賠償，直接損害賠償，人身?yè)p害賠償為三個(gè)不同概念，只有掌握了概念才能很好地理解法律規(guī)則。如欺詐行為，我們先要弄清什么叫欺詐，才能進(jìn)一步理解欺詐行為。如法律上所說(shuō)“產(chǎn)品”與社會(huì)生活中所說(shuō)“產(chǎn)品”就不一致。法律是行為規(guī)則，是人制定的。直到德國(guó)著名學(xué)者耶林，他本是個(gè)概念法學(xué)派的學(xué)者，到中年時(shí)逐漸意識(shí)到概念法學(xué)派有僵化的缺點(diǎn)，于是寫(xiě)了一本書(shū)。對(duì)每一個(gè)法律制度、規(guī)則，我們都從目的入手，這就構(gòu)成了現(xiàn)在法學(xué)上的一種新的法學(xué)研究方法——目的解釋方法，即解釋、運(yùn)用每一個(gè)制度、規(guī)則，一定要緊緊扣住立法目的，如果有兩種解釋?zhuān)瑒t只有緊扣立法目的的那個(gè)解釋才正確。同時(shí)，現(xiàn)在還存在形式正義與實(shí)質(zhì)正義的問(wèn)題。法官、律師這些法律人不同于社會(huì)上其他的人，他們是為了維護(hù)社會(huì)的正義之道，是社會(huì)正義的維護(hù)者。像我們?cè)诩业臅r(shí)候，可能會(huì)有左鄰右舍拿一些案件來(lái)請(qǐng)教我們拿什么回答他們呢，所以在我們平常學(xué)習(xí)中就要注重法學(xué)的實(shí)用性，不斷鍛煉自己的實(shí)際能力，有人向我咨詢(xún)什么是投案自首？如何才能從輕處理？通過(guò)對(duì)刑法知識(shí)的學(xué)習(xí)我了解到：根據(jù)刑法第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己罪行的。公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述犯罪行為，還應(yīng)該供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他罪行的，經(jīng)查證屬實(shí)。共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰。通過(guò)對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和平時(shí)的學(xué)習(xí)，我更加了解到了法律的重要性，無(wú)論走到哪，都離不開(kāi)法律。犯罪是指違反刑事法律并且應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。我是這樣理解的：犯罪是特定的行為——是對(duì)社會(huì)的一種嚴(yán)重的侵害。因?yàn)樾塘P是“以惡制惡”，于是我們又強(qiáng)調(diào)刑罰人道主義，刑罰個(gè)別化等等?！边@一犯罪概念是對(duì)各種犯罪現(xiàn)象的理論概括，它不僅揭示了犯罪的法律特征，而且闡明了犯罪的社會(huì)政治內(nèi)容，從而為區(qū)分罪與非罪的界限提供了原則標(biāo)準(zhǔn)。破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪。危害國(guó)防利益罪。采用這樣的分類(lèi)方法是從犯罪的同類(lèi)客體出發(fā)。其中的“行兇”的概念是比較模糊的，其含義十分寬泛而難以確定。理解法律條文的規(guī)定，行兇是和殺人、搶劫、奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪并列規(guī)定的，因此，它們之間應(yīng)當(dāng)具有性質(zhì)和程度的考量。因此，刑法分則是關(guān)于具體犯罪和具體法定刑的規(guī)范體系，這些規(guī)范明確了對(duì)各類(lèi)、各種具體犯罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)而言之，總則給予分則精神上的指導(dǎo)，分則在定罪量刑的時(shí)候遇到困難時(shí)則回歸總則的原則性規(guī)定上進(jìn)行自由心證。這暴露的是學(xué)習(xí)總論時(shí)缺乏對(duì)具體問(wèn)題具體分析，以及司法實(shí)踐當(dāng)中具體個(gè)案的判決分析，更重要的是，刑法總論知識(shí)體系的極度不完善，需要在學(xué)習(xí)刑法分則的過(guò)程中加以彌補(bǔ)。犯罪中止是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。后三者比較容易混淆，鑒于各種犯罪行為的行為方式各異，當(dāng)司法實(shí)踐出現(xiàn)一些特殊情況是，犯罪形態(tài)的不同對(duì)罪刑法定起到一個(gè)關(guān)鍵性的作用。罪狀的內(nèi)容主要是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)中具備一定的社會(huì)危害性需要由刑罰方法來(lái)處置的事實(shí)加以記述，這是罪刑法定，在認(rèn)識(shí)論上是定性認(rèn)識(shí)。作文。每個(gè)。每一枚硬幣都有兩面，更何況是一個(gè)案件，又何止兩面呢。從立法和司法兩個(gè)方面來(lái)考慮，滿(mǎn)足可操作性的最佳狀態(tài)是：立法對(duì)每一個(gè)問(wèn)題的規(guī)定不僅有定性因素，更為關(guān)鍵的是有定量因素。刑法分則的主要內(nèi)容是通過(guò)具體條文來(lái)確立各種犯罪行為，條文的內(nèi)容包括罪狀和法定刑。犯罪既遂，是指行為人所實(shí)施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對(duì)某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。如預(yù)備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件等。然而到了這學(xué)期上陳老師的課，我方才發(fā)現(xiàn)，自己總則上的內(nèi)容把握得不夠準(zhǔn)確，知識(shí)缺陷很大，此罪與彼罪的界限、犯罪形態(tài)、罪刑法定等往往陷入一個(gè)混亂的怪圈。總則指導(dǎo)分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現(xiàn)，二者相輔相成。所以，只有犯罪人實(shí)施的行為可能造成防衛(wèi)人重傷、死亡的時(shí)候，才可以認(rèn)定為“行兇”。赤手空拳毆打他人是行兇，使用器械、槍傷害他人也是行兇。刑法分則具體條文一般由罪狀和法定刑兩部分組成，由于罪狀與罪名密切相關(guān)，因此對(duì)罪狀，罪名及法定刑的研究，是刑法各論的重要內(nèi)容。瀆職罪。侵犯財(cái)產(chǎn)罪。通過(guò)學(xué)習(xí)，我了解到，目前我國(guó)刑法分則對(duì)各種犯罪采用的是簡(jiǎn)明的分類(lèi)方法，將犯罪共分為10大類(lèi)，依次是（因?yàn)橥?lèi)客體的重要性程度的不同，從重到輕排列的有次序關(guān)系的，而不是分別是的平等關(guān)系）：危害國(guó)家安全罪。同時(shí)，犯罪，作為一個(gè)與暴露人性丑惡有關(guān)的行為動(dòng)詞，集心理、倫理、醫(yī)學(xué)以及科技等于一身。刑罰也是惡，直觀的看是“以惡制惡”。刑事責(zé)任，基于我的簡(jiǎn)單理解就是犯罪人應(yīng)負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任，負(fù)責(zé)任就有承擔(dān)懲罰的義務(wù)。經(jīng)過(guò)對(duì)刑法分則近兩個(gè)月的學(xué)習(xí)，我了解到、體會(huì)到更多刑法的樂(lè)趣，揣摩到更多屬于刑法的真諦。提供偵破重大案件的線(xiàn)索，經(jīng)查證屬實(shí)，阻止他人重大犯罪活動(dòng)。阻止他人犯罪活動(dòng)。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握或者判決確定罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決不同的罪行的，以自首論。如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備投案的，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的。我們不能用金錢(qián)來(lái)衡量它，因?yàn)槲覀冞x擇了法律，我們就選擇了正義！六、實(shí)用性。實(shí)質(zhì)正義是目的，程序正義是手段。法學(xué)正義性源于法律正義性，法律規(guī)則因?yàn)橛姓x性才能區(qū)分于技術(shù)規(guī)則，同時(shí)法律也就有了良法、惡法之分。耶林說(shuō)，光講“概念”的法學(xué)，會(huì)成為概念游戲，他說(shuō)，法律的目的就好像天上的北極星一樣。既然是人制定的，就一定有目的。一個(gè)法條就可能有多種理解，因此法律人在現(xiàn)實(shí)生活中就大有用武之地。文義解釋就是指每一個(gè)法律條文都是由語(yǔ)言文字組成的，所以要先把語(yǔ)言文字弄清楚了才能把握概念之含義。掌握了概念體系我們就可以建立起一套法律思維，就具備了法律人的資格。法學(xué)之概念性來(lái)源于法律規(guī)則。規(guī)范性也就是我們說(shuō)的可操作性。如經(jīng)濟(jì)學(xué)講的是效率問(wèn)題，是效益最大化，而法學(xué)家講的是合法不合法，規(guī)范不規(guī)范的問(wèn)題。所以對(duì)于法律理論現(xiàn)象中的是與非、對(duì)與錯(cuò)，可以用社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為應(yīng)獨(dú)立思考，獨(dú)立判斷。雖然我們說(shuō)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐不等于實(shí)驗(yàn)，實(shí)踐是整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的實(shí)踐而不是做實(shí)驗(yàn)，如馬寅初的新人口論，到現(xiàn)在我們才認(rèn)識(shí)到新人口論是一種真理，又如單一公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過(guò)一百多年時(shí)間最后證明了單一公有制經(jīng)濟(jì)行不通。法學(xué)是一門(mén)科學(xué)學(xué)科，所謂科學(xué)是關(guān)于客觀世界的知識(shí)，這些知識(shí)是系統(tǒng)的知識(shí)，研究人類(lèi)生活中的規(guī)律及現(xiàn)象的科學(xué)，如政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等。下面小編為大家整理關(guān)于刑法的學(xué)習(xí)?？傊?，一項(xiàng)刑法修訂案的成功，不僅僅在于閃亮的文字和嶄新的條文，也同樣需要相應(yīng)的制度與構(gòu)建。第五段：維護(hù)民主的監(jiān)督機(jī)制。深化刑法修訂的過(guò)程中，不僅需要加強(qiáng)立法機(jī)關(guān)的法律規(guī)范和道德規(guī)范的建設(shè)，也需要加強(qiáng)司法人員自律機(jī)制。對(duì)此我認(rèn)為，基于一個(gè)法治社會(huì)的基本原則，維護(hù)國(guó)家的安全，保護(hù)公民的合法權(quán)益，都是最重要的任務(wù)之一。然而，刑罰加重并不等于對(duì)犯罪過(guò)程的簡(jiǎn)單定性，而新修訂案對(duì)于該罪名的刑罰加重，必須以嚴(yán)格的證據(jù)和程序?yàn)榛A(chǔ)，不能違反刑法規(guī)定或削弱犯罪人合法權(quán)益。因此，我們需要認(rèn)真對(duì)比法律規(guī)范與道德規(guī)范之間的關(guān)系，通過(guò)構(gòu)建相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的規(guī)范體系來(lái)實(shí)現(xiàn)法治與德治的統(tǒng)一。第一段：認(rèn)真對(duì)比法律規(guī)范與道德規(guī)范。將新刑法貫徹落實(shí)到實(shí)際生活中，將有助于促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，并且為我國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。傳統(tǒng)的刑法對(duì)于刑罰的形成和執(zhí)行缺乏透明度，容易引發(fā)爭(zhēng)議和質(zhì)疑。在司法實(shí)踐中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一些冤假錯(cuò)案，引起了社會(huì)的廣泛質(zhì)疑，對(duì)于刑法的公正性產(chǎn)生了懷疑。而新刑法在此方面做出了一些新的嘗試，增加了對(duì)于預(yù)防性強(qiáng)制措施的規(guī)定。同時(shí)，增加了對(duì)于違法犯罪成員的處罰力度，如對(duì)于黑惡勢(shì)力的打擊力度增加。特別是在侵犯人身權(quán)益方面，對(duì)于強(qiáng)奸、拐賣(mài)等嚴(yán)重侵犯他人人格的罪行，新刑法做出了更為嚴(yán)厲的處罰。以下將從刑法保護(hù)公民權(quán)益、刑法權(quán)威性、刑法犯罪預(yù)防、刑法裁判公正性和司法透明度五個(gè)方面展開(kāi)論述。法律對(duì)人人都是平等的，無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有，我們每個(gè)人都要知法、懂法、用法。根據(jù)刑法第六十八條第一款規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為的，經(jīng)查證屬實(shí)。提供偵破其他案件的重要線(xiàn)索，經(jīng)查證屬實(shí)。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的。自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到審問(wèn)，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。法官、律師這些法律人不同于社會(huì)上其他的人，他們是為了維護(hù)社會(huì)的正義之道，是社會(huì)正義的維護(hù)者。同時(shí)，現(xiàn)在還存在形式正義與實(shí)質(zhì)正義的問(wèn)題。而法律的目的正像天上的北極星一樣，引導(dǎo)我們學(xué)習(xí)、掌握、運(yùn)用法律。直到德國(guó)著名學(xué)者耶林，他本是個(gè)概念法學(xué)派的學(xué)者，到中年時(shí)逐漸意識(shí)到概念法學(xué)派有僵化的缺點(diǎn)，于是寫(xiě)了一本書(shū)。四、目的性法律是行為規(guī)則，是人制定的。同時(shí)語(yǔ)言文字又有多義性和模糊性。因此我們的學(xué)習(xí)方法就是從概念入手，一定要掌握概念，要理解概念，切記不可死記硬背，先記憶，然后要理解。如欺詐行為，欺詐、行為分別為兩個(gè)概念，欺詐行為又是一個(gè)新的概念。規(guī)范性也就是我們說(shuō)的可操作性。如經(jīng)濟(jì)學(xué)講的是效率問(wèn)題，是效益最大化，而法學(xué)家講的是合法不合法，規(guī)范不規(guī)范的問(wèn)題。如公平、誠(chéng)信等皆為生活經(jīng)驗(yàn)，就是說(shuō)當(dāng)法學(xué)上的不同意見(jiàn)都有道理時(shí)該怎么辦呢?除用基本原理外，更重要是要用社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如許多的觀點(diǎn)，不同的學(xué)科認(rèn)識(shí)都有道理，不同的學(xué)者對(duì)同一問(wèn)題有不同的觀點(diǎn)。法學(xué)作為社會(huì)科學(xué)，具有社會(huì)性，它與自然科學(xué)是不同的，表現(xiàn)在:不可計(jì)量、不可檢驗(yàn)、不可實(shí)驗(yàn)，而自然科學(xué)則是可以計(jì)量、可以檢驗(yàn)、可以實(shí)驗(yàn)的。通過(guò)法律課程的學(xué)習(xí)，讓我懂得了一些法律的基本知識(shí)，為以后的生活和工作打下了基礎(chǔ)。我深刻的理解到了我們的權(quán)利和義務(wù)，能夠在日后的學(xué)習(xí)工作生活過(guò)程中正確的行使我們的權(quán)利，正確的履行我們應(yīng)盡的義務(wù)。并學(xué)會(huì)了運(yùn)用法律知識(shí)和法律規(guī)范分析問(wèn)題、解決問(wèn)題。比如：在找兼職做的時(shí)候，能夠更好的維護(hù)自己的利益等。公平交易，平等……，在生活過(guò)程中，遵守法律，享受個(gè)人權(quán)利，履行義務(wù)。教師作為一支具有很高文化素質(zhì)的社會(huì)隊(duì)伍，學(xué)好法律是一件重要的事情，用法也有實(shí)際的必要.通過(guò)《法律基礎(chǔ)》課程的學(xué)習(xí)，使我自己的法律意識(shí)有了明顯提高，以前，對(duì)法律只是很表面理解，很感性的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在能夠領(lǐng)悟到法律的深層次內(nèi)涵，有了理性的認(rèn)識(shí)，通過(guò)學(xué)習(xí)使我的法律意識(shí)產(chǎn)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。學(xué)習(xí)法學(xué)是