【正文】 立以來，一向遵守國家法律法規(guī)，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務機關的處罰。此致xxxxxx局申請人：xxxxxxxx年xx月xx日行政聽證會申請篇十四申請人：聯(lián)系電話企業(yè)名稱：地址及住所：法定代表人：聯(lián)系電話：委托代理人：聯(lián)系電話：申請事項：請求貴局對20xx年3月12日對申請人“涉嫌經銷不合格食品安全標準食品”下達“x工商處聽字【20xx】2號”行政處罰舉行聽證告知書，申請人提出異議要求舉行聽證。按此規(guī)定申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬于烹調醬油。根據(jù)中華人民共和國國家標準醬油衛(wèi)生標準規(guī)定：“如對產品的衛(wèi)生質量發(fā)生異議，由省市食品衛(wèi)生監(jiān)督部門復檢，并以其檢驗結果為準”剝奪申請人“知情權、參與權”。貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據(jù)，對申請人供貨方的證據(jù)、去向的證據(jù)都沒有調查取證？錯誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據(jù)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條：”違反本辦法第九條第一款第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（八）（十）（十三）項，第二十二條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用于違法經營的工具、設備、原料等物品；違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷許可證?！保海梢圆惶峁诼犠C必要時可以陳述）《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條違反本辦法第九條第一款第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（八）（十）（十三）項，第二十三條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用于違法經營的工具、設備、原料等物品；違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。根據(jù)申請人提出的以上聽證事實及法律依據(jù)，懇請貴局重新做出處理決定。`申請人客觀上無法立即停止使用并進行技術改造或拆除，因此，申請人在客觀上根本無法完成貴局的三日內限期整改要求。它是行政機關及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的，由法律、法規(guī)授予的職權。有限的法律只能做出一些較原則的規(guī)定，做出可供選擇的措施和上下活動的幅度，促使行政主體靈活機動地因人因事做出更有成效的管理。它包括在同一處罰種類幅度的自由選擇和不同處罰種類的自由選擇。對情節(jié)輕重認定的自由裁量權：我國的行政法律、法規(guī)不少都有“情節(jié)較輕的”、“情節(jié)嚴重的”這樣語義模糊的詞，又沒有規(guī)定認定情節(jié)輕重的法定條件，這樣行政機關對情節(jié)輕重的自由裁量權。自由裁量權的濫用，一是不利于社會秩序的穩(wěn)定。正因為自由裁量權可能會被濫用，所以對自由裁量權必須進行控制。但是，社會事務是復雜的，對于偶發(fā)的事務，具體工作人員首次處理，法律雖然規(guī)定了原則，工作人員的判斷標準可能會與公眾標準發(fā)生偏差，工作人員認為是公正的，公眾可能認為不公正；特別是在公正標準沒有形成之前，對于偶發(fā)的、復雜的事務的公正處理，是很難把握的。問題：1在行政執(zhí)法中，自由裁量權每時都在行使之中，它有效增強了執(zhí)法辦案的準確性和靈活性。作出具體行政行為時限的自由裁量權：有相當數(shù)量的行政法律、法規(guī)均未規(guī)定作出具體行政行為的時限，這說明行政機關在何時作出具體行政行為上有自由選擇的余地。這就要求行政機關必須有自由裁量權。效率是行政的生命。綜上所述，請求貴局對申請人的行政處罰進行聽證。事實與理由：20xx年月日，貴局已基于同一事實對申請人作出了責令三日內改正并處十萬元罰款的行政處罰，其后申請人高度重視并根據(jù)貴局要求積極進行整改，但貴局給予的限期治理期限過短，客觀上無法完成設備改造。第二十二條食品集中交易市場的開辦者、食品經營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者，應當依法履行下列管理義務：（一）審查入場食品經營者的《食品流通許可證》和營業(yè)執(zhí)照；（二）明確入場食品經營者的食品安全管理責任；（三）定期對入場食品經營者的經營環(huán)境和條件進行檢查；（四）建立食品經營者檔案，記載市場內食品經營者的基本情況、主要進貨渠道、經營品種、品牌和供貨商狀況等信息；（五）建立和完善食品經營管理制度，加強對食品經營者的培訓；（六）設置食品信息公示媒介，及時公開市場內或者行政機關公布的相關食品信息；（七）其他應當履行的食品安全管理義務。申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力?！辟F局已對申請人進行了處罰，為什么在查處申請人提出聽證之后又對另兩家進行處罰？（另兩家被處罰的數(shù)量包括在申請人之內）單憑貴局執(zhí)法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據(jù)嗎？《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實清楚，證據(jù)確鑿的，行政機關才能對行為人給予行政處罰；行為人的違法事實沒有查清或者證據(jù)不足的，行政機關不能作出行政處罰決定。因為xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的39。申請人認為違背gb2717_20xx的規(guī)定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗，檢驗標準氨基酸態(tài)氮標準要求限量≥，申請人認為有誤。申請人確有在xxxx年xx月向xx市xxxx公司購進商品一批，當時對方送貨上門經檢驗合格后，向對方支付貨款，并取得增值稅發(fā)票xxxx及xxxx，直到xx區(qū)稽查局此次查賬并出具告知書，申請人才知道